工业旅游 别样的“太原制造”
1898太原兵工厂文化产业园 米国伟 摄
北京冬奥会举办期间，首钢滑雪大跳台惊艳了全世界，也让首钢园这座废弃钢铁厂华丽转身，成为热门旅游打卡地。
在我市，类似首钢园的工业旅游地标也有不少。作为一座老工业城市，我市拥有丰富工业遗存，发展工业旅游具有得天独厚的条件。经过活化利用，太钢、汾西重工、山西老陈醋、水塔醋业、六味斋、北方机械等一批工业企业的车间厂区、遗址纷纷蝶变为具有观光、休闲功能的旅游景点，延续着一座城市的历史文脉，讲述着“太原制造”的精彩故事。
在筑牢疫情防线的明媚春天里，锦绣太原正在加速发展，迎接更加美好未来。“太原制造”形成的磅礴力量，也将带给这座城市民众更多温暖和幸福。
开拓文旅空间
在颇有意趣的假山旁，一汪湖水清澈见底，波光潋滟，几只白鹅从空中飞落至水面，激起些许水花。这一场景在蓝天白云的映衬下，构成一幅美丽画图。观众看了这样的摄影作品，好奇发问：“真好看，这是哪儿的风景？”摄影师回答：“六味斋食品工业园区云梦坞。”
在工业旅游行程中，邀请游客到工业场所参观产品生产和制造过程是常见内容。在我市，老字号食品企业六味斋，做起旅游也是相当认真，将一个食品工业园区打造成了国家4A级景区。步入云梦坞，只见鱼龙壁、云梦山、唐明石磴桥、日泊、月泊等景观互相映衬，假山飞瀑，流水潺潺，景色宜人。走进古色古香的大楼，沿着走廊一路向前，游客可以参观肉制品车间、主食生产车间、豆制品车间、中央厨房、包装厂车间，观看酱肉、肘子、红肠、豆包等各类美食的生产过程。
在食品行业，除了六味斋，我市的紫林醋业、山西老陈醋、水塔醋业、太原酒厂等企业，在工业旅游方面也有十分亮眼成绩，打造的多个工业旅游景点被评定为国家4A级景区，成为我市旅游产品体系的重要组成部分。以水塔醋业的宝源老醋坊为例，从原料加工到蒸、酵、熏、淋、陈，一步步再现了古代酿醋流程，向游客展示了山西老陈醋的全套生产工艺。在老醋坊附近的大晒场，1万口用于晾晒陈醋的黑色大缸整齐排列，极具视觉冲击力，成为游客必看景观。
讲述大国制造
我市是一座老工业城市，现存较多见证城市发展历史的老工业建筑和见证人类工业文明发展进程的老工业设备，这些工业遗产有着无可比拟的历史价值和文化价值。
位于太钢厂区内东北方向的太钢博物园就是典型例子。在这里，一座高约20厘米、银光闪闪的不锈钢宝塔吸引着参观者的目光。“这座宝塔可是历史的见证者。”讲解员介绍，1952年9月16日，太钢电炉炼钢部成功冶炼出新中国第一炉不锈钢。太钢人用这炉钢制作了不锈钢宝塔，将其送往北京，向党中央和毛主席报喜。
在博物园不远处的工业遗存展示区，浓浓的工业风和沧桑的历史感扑面而来。在这里，黝黑高耸的2号高炉、始建于1923年的原城北机场、4个飞机库、上世纪70年代太钢购置的上游型蒸汽机车等老设备、老建筑颇有年代感，与园区大面积绿化共同构成和谐美丽景观。
看过工业遗存，再走进厂史馆，观看太钢从小型钢厂发展成为全世界最大不锈钢生产企业的辉煌历程。游客王泽不禁感慨：“从上世纪产出的第一炉不锈钢，到今天科技含量满满的手撕不锈钢，我真切感受到了国家工业生产发生的巨大变化。我为太原市强大的工业能力自豪。”
留住城市记忆
我市共有工业遗产13处，其中国家工信部认定的工业遗产1处，中国科协列入中国工业遗产保护名录的工业遗产1处。对于工业遗产，我市提出，通过保护利用将其打造成“生活秀带”，从而留住城市记忆，增强城市文化品位。
太原兵工厂工业遗产隶属于山西北方机械制造公司，经活化利用，这里被冠名为“1898太原兵工厂文化产业园”。在园区内，一座座饱含历史沧桑的老旧厂房静静矗立，厂房的建筑风格和装饰带有不同年代的烙印。走进一间废弃厂房，只见车间黑板上还写有当年值班工人的名字，库房保存着工人们使用过的铁皮水壶、灌注水泥的巨型保险柜和各类生产工具。
“看，那就是旧版二元人民币上的‘机器’。”在1898太原兵工厂文化产业园，项目办主任刘贵红带着游客，介绍沿途看到的老厂房、老设备。跟着刘贵红的脚步，游客见识了这里的各种“宝贝”：上世纪20年代法国生产的来复线机床、1940年瑞典生产的“万能铣床”、晋造75毫米山炮、喀秋莎火箭炮等。刘贵红介绍，文化产业园包括兵工厂旧址、火炮博物馆、“晋造工坊”等场馆，拥有清朝、民国、新中国成立后不同时期2万余种工业遗存实物，可谓一座天然“军事博物馆”。
市民吴启是山西北方机械一名退休职工，周末有空时，他会带着家人走进“1898太原兵工厂文化产业园”，讲述老旧厂房、老旧设备和过往故事。当午后阳光穿透沉寂厂房，他仿佛又看到了昔日机器声轰鸣、人声鼎沸的热闹场景。在时代飞速发展的今天，这里成为他寄托乡愁的地方。
短 评
叫响“太原制造”旅游品牌
我市“十四五”旅游规划提出，加大对工业遗产的保护利用，叫响“太原制造”工业文化旅游品牌。时代与历史交融，文创和工业碰撞。可以预见，我市更多工业遗址将蝶变为时尚场景，焕发出全新活力，成为文化旅游新地标。
经过多年发展，我市工业旅游成绩显著，蔚为大观。游客不论走进东湖醋园、宝源老醋坊、六味斋，还是走进太钢、1898太原兵工厂文化产业园、“煤海探秘”，均能在工业感十足的环境中，领略厚重工业文化，体味浓郁城市风情。在游览过程中，游客也能感受到“太原制造”传递出的工业精神和奉献精神。“太原制造”有力量、有创新，更有温度。文化旅游赋能工业，“太原制造”将名扬天下。
来源：太原日报
1898太原兵工厂文化产业园 米国伟 摄
北京冬奥会举办期间，首钢滑雪大跳台惊艳了全世界，也让首钢园这座废弃钢铁厂华丽转身，成为热门旅游打卡地。
在我市，类似首钢园的工业旅游地标也有不少。作为一座老工业城市，我市拥有丰富工业遗存，发展工业旅游具有得天独厚的条件。经过活化利用，太钢、汾西重工、山西老陈醋、水塔醋业、六味斋、北方机械等一批工业企业的车间厂区、遗址纷纷蝶变为具有观光、休闲功能的旅游景点，延续着一座城市的历史文脉，讲述着“太原制造”的精彩故事。
在筑牢疫情防线的明媚春天里，锦绣太原正在加速发展，迎接更加美好未来。“太原制造”形成的磅礴力量，也将带给这座城市民众更多温暖和幸福。
开拓文旅空间
在颇有意趣的假山旁，一汪湖水清澈见底，波光潋滟，几只白鹅从空中飞落至水面，激起些许水花。这一场景在蓝天白云的映衬下，构成一幅美丽画图。观众看了这样的摄影作品，好奇发问：“真好看，这是哪儿的风景？”摄影师回答：“六味斋食品工业园区云梦坞。”
在工业旅游行程中，邀请游客到工业场所参观产品生产和制造过程是常见内容。在我市，老字号食品企业六味斋，做起旅游也是相当认真，将一个食品工业园区打造成了国家4A级景区。步入云梦坞，只见鱼龙壁、云梦山、唐明石磴桥、日泊、月泊等景观互相映衬，假山飞瀑，流水潺潺，景色宜人。走进古色古香的大楼，沿着走廊一路向前，游客可以参观肉制品车间、主食生产车间、豆制品车间、中央厨房、包装厂车间，观看酱肉、肘子、红肠、豆包等各类美食的生产过程。
在食品行业，除了六味斋，我市的紫林醋业、山西老陈醋、水塔醋业、太原酒厂等企业，在工业旅游方面也有十分亮眼成绩，打造的多个工业旅游景点被评定为国家4A级景区，成为我市旅游产品体系的重要组成部分。以水塔醋业的宝源老醋坊为例，从原料加工到蒸、酵、熏、淋、陈，一步步再现了古代酿醋流程，向游客展示了山西老陈醋的全套生产工艺。在老醋坊附近的大晒场，1万口用于晾晒陈醋的黑色大缸整齐排列，极具视觉冲击力，成为游客必看景观。
讲述大国制造
我市是一座老工业城市，现存较多见证城市发展历史的老工业建筑和见证人类工业文明发展进程的老工业设备，这些工业遗产有着无可比拟的历史价值和文化价值。
位于太钢厂区内东北方向的太钢博物园就是典型例子。在这里，一座高约20厘米、银光闪闪的不锈钢宝塔吸引着参观者的目光。“这座宝塔可是历史的见证者。”讲解员介绍，1952年9月16日，太钢电炉炼钢部成功冶炼出新中国第一炉不锈钢。太钢人用这炉钢制作了不锈钢宝塔，将其送往北京，向党中央和毛主席报喜。
在博物园不远处的工业遗存展示区，浓浓的工业风和沧桑的历史感扑面而来。在这里，黝黑高耸的2号高炉、始建于1923年的原城北机场、4个飞机库、上世纪70年代太钢购置的上游型蒸汽机车等老设备、老建筑颇有年代感，与园区大面积绿化共同构成和谐美丽景观。
看过工业遗存，再走进厂史馆，观看太钢从小型钢厂发展成为全世界最大不锈钢生产企业的辉煌历程。游客王泽不禁感慨：“从上世纪产出的第一炉不锈钢，到今天科技含量满满的手撕不锈钢，我真切感受到了国家工业生产发生的巨大变化。我为太原市强大的工业能力自豪。”
留住城市记忆
我市共有工业遗产13处，其中国家工信部认定的工业遗产1处，中国科协列入中国工业遗产保护名录的工业遗产1处。对于工业遗产，我市提出，通过保护利用将其打造成“生活秀带”，从而留住城市记忆，增强城市文化品位。
太原兵工厂工业遗产隶属于山西北方机械制造公司，经活化利用，这里被冠名为“1898太原兵工厂文化产业园”。在园区内，一座座饱含历史沧桑的老旧厂房静静矗立，厂房的建筑风格和装饰带有不同年代的烙印。走进一间废弃厂房，只见车间黑板上还写有当年值班工人的名字，库房保存着工人们使用过的铁皮水壶、灌注水泥的巨型保险柜和各类生产工具。
“看，那就是旧版二元人民币上的‘机器’。”在1898太原兵工厂文化产业园，项目办主任刘贵红带着游客，介绍沿途看到的老厂房、老设备。跟着刘贵红的脚步，游客见识了这里的各种“宝贝”：上世纪20年代法国生产的来复线机床、1940年瑞典生产的“万能铣床”、晋造75毫米山炮、喀秋莎火箭炮等。刘贵红介绍，文化产业园包括兵工厂旧址、火炮博物馆、“晋造工坊”等场馆，拥有清朝、民国、新中国成立后不同时期2万余种工业遗存实物，可谓一座天然“军事博物馆”。
市民吴启是山西北方机械一名退休职工，周末有空时，他会带着家人走进“1898太原兵工厂文化产业园”，讲述老旧厂房、老旧设备和过往故事。当午后阳光穿透沉寂厂房，他仿佛又看到了昔日机器声轰鸣、人声鼎沸的热闹场景。在时代飞速发展的今天，这里成为他寄托乡愁的地方。
短 评
叫响“太原制造”旅游品牌
我市“十四五”旅游规划提出，加大对工业遗产的保护利用，叫响“太原制造”工业文化旅游品牌。时代与历史交融，文创和工业碰撞。可以预见，我市更多工业遗址将蝶变为时尚场景，焕发出全新活力，成为文化旅游新地标。
经过多年发展，我市工业旅游成绩显著，蔚为大观。游客不论走进东湖醋园、宝源老醋坊、六味斋，还是走进太钢、1898太原兵工厂文化产业园、“煤海探秘”，均能在工业感十足的环境中，领略厚重工业文化，体味浓郁城市风情。在游览过程中，游客也能感受到“太原制造”传递出的工业精神和奉献精神。“太原制造”有力量、有创新，更有温度。文化旅游赋能工业，“太原制造”将名扬天下。
来源：太原日报
悼321空难
天上的风筝
在小孩手中攥着
风再大些
再高些
目光剥离树梢
追逐阳光
脚下一绊
倒下去的确是风筝
它是二十元买的
看上去还算结实
三月的春天里
孩子正好放学的早
绊倒了还可以爬起来
整理衣冠
搜寻着那枝突兀的树根
目空一切
风筝解体了
筝翼在枝头呜咽
骨架跌在地上支离破碎
断了的线扭曲在春风里
假如这风筝是飞机
假如掉下来的是人
残骸肢体血还有泪痕
他在想下一回......
孩子又买了一个风筝
去找一个风小的天气
去找一个安全再安全的地方
这里没有树根和撕裂的痛 https://t.cn/Eiwy6Os
天上的风筝
在小孩手中攥着
风再大些
再高些
目光剥离树梢
追逐阳光
脚下一绊
倒下去的确是风筝
它是二十元买的
看上去还算结实
三月的春天里
孩子正好放学的早
绊倒了还可以爬起来
整理衣冠
搜寻着那枝突兀的树根
目空一切
风筝解体了
筝翼在枝头呜咽
骨架跌在地上支离破碎
断了的线扭曲在春风里
假如这风筝是飞机
假如掉下来的是人
残骸肢体血还有泪痕
他在想下一回......
孩子又买了一个风筝
去找一个风小的天气
去找一个安全再安全的地方
这里没有树根和撕裂的痛 https://t.cn/Eiwy6Os
#复盘江歌遇害案#
今天，《南方周末》发表了一篇复盘江歌案事件的文章，随后，刘鑫的支持者群体集中转发了这篇文章。刘鑫支持者带的节奏基调，是“真相浮出水面”、“春天来了”等等。几乎所有转发的，都是顺着这个基调展开的。
我最后会简要总结《南方周末》这篇文章出炉的背景，先梳理了几个重点。
一、关于悲鸣声（图2、图3、图4）
1.《南方周末》文章开头，巧妙地抛出了“悲鸣”这个词，在日语中的翻译，也可以是“尖叫”。
2.日本刑事卷宗，之所以明确标注为“悲鸣声”，而不是“尖叫”，很显然，日本警方是有证据支撑的。法庭播放的消音版，有明确说明: 避免听众引起不适。尖叫声，是不存在引起强烈不适感的。
3.报警录音中的悲鸣声，事后刘鑫作了认领，她说是她发出的。但是，2017年12月日本法庭庭审，刘鑫作证时，检方询问刘鑫:报警记录里有门铃声、惨叫声，您都没听到吗？刘鑫答:没听到。
这一点，非常重要。
4.203邻居的证词显示，悲鸣声类似猫被捂住发出的声音，很显然，不是尖叫声。而这个悲鸣声，再结合刘鑫庭审回答检方的法庭询问记录，也不可能出自刘鑫。
二、关于骂还是闹（图5）
1.案发后，刘鑫最初始的笔录，是“你不要骂了”。2016年12月7日，刘鑫在东京检方作了订正，改为了“你不要闹了”。
但是，请大家注意，直到这个时候，刘鑫并没有“把门锁了，你不要闹（骂）”之前的“怎么”两个字的明确描述。
2.“把门锁了，你不要闹了”的前面有“怎么”两个字，是刘鑫在2017年12月日本庭审作证的时候，才作的改动描述。刘鑫的这次说法，并没有得到日本法庭的认可。从证据学上来说，刘鑫的这个改动，并没有任何证据性和有效性。
3.2017年12月日本庭审，多家参与庭审旁听的国内媒体记者，都公开表示，听到的是“把门锁了，你不要骂了”。
4.城阳区法院一审作了认定，认定为“把门锁了，你不要闹了”。请注意，城阳区法院的这个认定，与生命权纠纷案本身的被告方责任认定，是不冲突的。简而言之，“不要骂了”或“不要闹了”，对生命权纠纷案本身，都不起决定性的作用。
三、关于黄乐平律师的13分钟视频剪辑（图6、图7）
1.这段视频，本来就是原告方代理人从大量证据材料中剪辑组成的。这一点，黄乐平律师明确表示过。
2.原告方提供给法庭的13分钟视频，其中引用了刘鑫和冷眼萌叔电话采访录音版本。黄乐平的代理词，说明刘鑫在打过第一次报警电话后，这时候不是想着怎样对江歌施救，而是询问同事有没有犯法，黄乐平律师这个论点并不能说是错的。
3.刘鑫认为，黄乐平律师对原电话采访录音作了剪切，剪去了之前的一段话，即刘鑫因不知道外面情况，怕是不是报假警。需要说明的是，无论刘鑫和冷眼萌叔对话如何说，报假警本身就是犯法的事。原告方代理人的立场观点，并没有错，刘鑫在第一次打过报警电话后，不是对江歌进行施救，或是想方设法了解外面的异常情况，本身就不是正常的。
4.众所周知，刘鑫的第一次报警电话，其实已经具有强有力的说服力，刘鑫对门外的突发异常情况，是知情或感知的。
5.需要着重强调的一点，城阳区法院一审判决，并没有认定黄乐平律师提出的“江歌被刘鑫推出门外”和“打电话询问同事有没有犯法”这两点，而只是认定案发时刘鑫先行进屋，锁闭了房门。这就够了。
四、关于韩女士和上海李先生的证词（图8）
1.首先，刘鑫的证人韩女士的证词，并没有任何有效证据支撑，为韩女士单方描述。
2.上海李先生出具的证词，在法律上称为“第三方传来证据”。第三方传来证据，是不能作为有效证据使用的，通常，法庭也不会采纳。
3.岔个题。
我曾经因为拆迁纠纷，约25年前打过一场民事诉讼，我是被告。
庭审中，原告方拆迁办出具了一份拆迁办的证明，还盖了拆迁办的公章，大致意思是，证明在商谈拆迁的时候，我说过什么什么话，当时还有在场的其他人证明。
接着，原告方代理人又出具了一份证人书面证言，据说是一个当天参与商谈的社区工作人员，证明我当时说过什么什么话。
我的代理人当即予以了驳斥，向法庭阐明，第三方传来证据，因没有其他任何有限证据支撑，不能作为本案证据使用。
最后，法庭没有采纳原告方代理人出具的证明和第三方书面证词，那场官司，最后我是胜诉的。
4.我讲我自己的事，就是着重说明，刘鑫的证人韩女士，以及所谓上海李先生出具的证词，在法律上是站不住脚的，没有任何证据性和有效性。
五、最后说一下《南方周末》这篇文章
1.首先，这篇文章是对刘鑫方的单方采访和梳理，缺乏另一方江歌妈妈的材料。
2.其次，《南方周末》这篇单方采访和梳理的文章出炉的时机有玄妙，赶在二审判决前。发表的动机，我不作无谓猜测分析。但从今天产生的实际效果看，是有利刘鑫方的。
3.再次，结合之前刘鑫的证人韩女士放言，说“蹲一个小孩”，韩女士的支持者马上心领神会解读，有大媒体要报道了。从这一点看，《南方周末》这篇文章的出炉，就更引人遐想了。
4.坦率说，《南方周末》这篇文章，我没有看到任何江歌案或生命权纠纷案的所谓真相。媒体也给不了真相。这篇文章只是单方作了采访，和对案件一些问题进行了梳理，无论有没有引导性，都不能称为真相。
5.生命权纠纷案，二审还没有判决，法律还没有给出最终的终审认定评判，这时候，刘鑫的支持者群体配合这篇文章，集中大量转发，带出“真相浮出水面”、“春天来了”这类节奏，动机和目的，还是为了引导舆论。
再一个，就是通过大量转发，给@青岛市中级人民法院 施加“舆论压力”。
如果，刘鑫的支持者群体认为，《南方周末》这篇文章就是真相，那就太早了。
#江歌妈妈起诉刘鑫生命纠纷权案#
今天，《南方周末》发表了一篇复盘江歌案事件的文章，随后，刘鑫的支持者群体集中转发了这篇文章。刘鑫支持者带的节奏基调，是“真相浮出水面”、“春天来了”等等。几乎所有转发的，都是顺着这个基调展开的。
我最后会简要总结《南方周末》这篇文章出炉的背景，先梳理了几个重点。
一、关于悲鸣声（图2、图3、图4）
1.《南方周末》文章开头，巧妙地抛出了“悲鸣”这个词，在日语中的翻译，也可以是“尖叫”。
2.日本刑事卷宗，之所以明确标注为“悲鸣声”，而不是“尖叫”，很显然，日本警方是有证据支撑的。法庭播放的消音版，有明确说明: 避免听众引起不适。尖叫声，是不存在引起强烈不适感的。
3.报警录音中的悲鸣声，事后刘鑫作了认领，她说是她发出的。但是，2017年12月日本法庭庭审，刘鑫作证时，检方询问刘鑫:报警记录里有门铃声、惨叫声，您都没听到吗？刘鑫答:没听到。
这一点，非常重要。
4.203邻居的证词显示，悲鸣声类似猫被捂住发出的声音，很显然，不是尖叫声。而这个悲鸣声，再结合刘鑫庭审回答检方的法庭询问记录，也不可能出自刘鑫。
二、关于骂还是闹（图5）
1.案发后，刘鑫最初始的笔录，是“你不要骂了”。2016年12月7日，刘鑫在东京检方作了订正，改为了“你不要闹了”。
但是，请大家注意，直到这个时候，刘鑫并没有“把门锁了，你不要闹（骂）”之前的“怎么”两个字的明确描述。
2.“把门锁了，你不要闹了”的前面有“怎么”两个字，是刘鑫在2017年12月日本庭审作证的时候，才作的改动描述。刘鑫的这次说法，并没有得到日本法庭的认可。从证据学上来说，刘鑫的这个改动，并没有任何证据性和有效性。
3.2017年12月日本庭审，多家参与庭审旁听的国内媒体记者，都公开表示，听到的是“把门锁了，你不要骂了”。
4.城阳区法院一审作了认定，认定为“把门锁了，你不要闹了”。请注意，城阳区法院的这个认定，与生命权纠纷案本身的被告方责任认定，是不冲突的。简而言之，“不要骂了”或“不要闹了”，对生命权纠纷案本身，都不起决定性的作用。
三、关于黄乐平律师的13分钟视频剪辑（图6、图7）
1.这段视频，本来就是原告方代理人从大量证据材料中剪辑组成的。这一点，黄乐平律师明确表示过。
2.原告方提供给法庭的13分钟视频，其中引用了刘鑫和冷眼萌叔电话采访录音版本。黄乐平的代理词，说明刘鑫在打过第一次报警电话后，这时候不是想着怎样对江歌施救，而是询问同事有没有犯法，黄乐平律师这个论点并不能说是错的。
3.刘鑫认为，黄乐平律师对原电话采访录音作了剪切，剪去了之前的一段话，即刘鑫因不知道外面情况，怕是不是报假警。需要说明的是，无论刘鑫和冷眼萌叔对话如何说，报假警本身就是犯法的事。原告方代理人的立场观点，并没有错，刘鑫在第一次打过报警电话后，不是对江歌进行施救，或是想方设法了解外面的异常情况，本身就不是正常的。
4.众所周知，刘鑫的第一次报警电话，其实已经具有强有力的说服力，刘鑫对门外的突发异常情况，是知情或感知的。
5.需要着重强调的一点，城阳区法院一审判决，并没有认定黄乐平律师提出的“江歌被刘鑫推出门外”和“打电话询问同事有没有犯法”这两点，而只是认定案发时刘鑫先行进屋，锁闭了房门。这就够了。
四、关于韩女士和上海李先生的证词（图8）
1.首先，刘鑫的证人韩女士的证词，并没有任何有效证据支撑，为韩女士单方描述。
2.上海李先生出具的证词，在法律上称为“第三方传来证据”。第三方传来证据，是不能作为有效证据使用的，通常，法庭也不会采纳。
3.岔个题。
我曾经因为拆迁纠纷，约25年前打过一场民事诉讼，我是被告。
庭审中，原告方拆迁办出具了一份拆迁办的证明，还盖了拆迁办的公章，大致意思是，证明在商谈拆迁的时候，我说过什么什么话，当时还有在场的其他人证明。
接着，原告方代理人又出具了一份证人书面证言，据说是一个当天参与商谈的社区工作人员，证明我当时说过什么什么话。
我的代理人当即予以了驳斥，向法庭阐明，第三方传来证据，因没有其他任何有限证据支撑，不能作为本案证据使用。
最后，法庭没有采纳原告方代理人出具的证明和第三方书面证词，那场官司，最后我是胜诉的。
4.我讲我自己的事，就是着重说明，刘鑫的证人韩女士，以及所谓上海李先生出具的证词，在法律上是站不住脚的，没有任何证据性和有效性。
五、最后说一下《南方周末》这篇文章
1.首先，这篇文章是对刘鑫方的单方采访和梳理，缺乏另一方江歌妈妈的材料。
2.其次，《南方周末》这篇单方采访和梳理的文章出炉的时机有玄妙，赶在二审判决前。发表的动机，我不作无谓猜测分析。但从今天产生的实际效果看，是有利刘鑫方的。
3.再次，结合之前刘鑫的证人韩女士放言，说“蹲一个小孩”，韩女士的支持者马上心领神会解读，有大媒体要报道了。从这一点看，《南方周末》这篇文章的出炉，就更引人遐想了。
4.坦率说，《南方周末》这篇文章，我没有看到任何江歌案或生命权纠纷案的所谓真相。媒体也给不了真相。这篇文章只是单方作了采访，和对案件一些问题进行了梳理，无论有没有引导性，都不能称为真相。
5.生命权纠纷案，二审还没有判决，法律还没有给出最终的终审认定评判，这时候，刘鑫的支持者群体配合这篇文章，集中大量转发，带出“真相浮出水面”、“春天来了”这类节奏，动机和目的，还是为了引导舆论。
再一个，就是通过大量转发，给@青岛市中级人民法院 施加“舆论压力”。
如果，刘鑫的支持者群体认为，《南方周末》这篇文章就是真相，那就太早了。
#江歌妈妈起诉刘鑫生命纠纷权案#
✋热门推荐