【#8月16日新增本土确诊566例##8月16日新增本土无症状2322例##西藏增本土确诊16例无症状670例#】8月16日0—24时，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例637例。其中境外输入病例71例，含12例由无症状感染者转为确诊病例；本土病例566例（海南482例，浙江35例，西藏16例，广东9例，福建8例，陕西6例，四川4例，青海2例，北京1例，江苏1例，山东1例，云南1例），含33例由无症状感染者转为确诊病例（浙江21例，西藏5例，广东3例，四川2例，山东1例，海南1例）。无新增死亡病例。无新增疑似病例。
#云浮新区汽车零部件产业发展态势良好，2021年总产值突破25亿元！#
高丘六和二期扩建项目于2020年建成投产、爱德克斯二期项目将于今年12月全面完成、溢康通公司与东风集团的合资项目正加快推进……
近年来，作为云浮新区发展园区经济的重要抓手和主导产业之一，我市着力打造的汽车零部件产业，在增资扩产、技术创新、产业集聚等方面发展态势良好。数据显示，2021年产业规上工业总产值25.2亿元，同比增长18.8%，占新区规上工业总产值的47.3%。2022年1-4月，产业规上工业总产值9.88亿元，同比增长34.7%，占新区规上工业总产值的51.4%。https://t.cn/A6SG7CJw
高丘六和二期扩建项目于2020年建成投产、爱德克斯二期项目将于今年12月全面完成、溢康通公司与东风集团的合资项目正加快推进……
近年来，作为云浮新区发展园区经济的重要抓手和主导产业之一，我市着力打造的汽车零部件产业，在增资扩产、技术创新、产业集聚等方面发展态势良好。数据显示，2021年产业规上工业总产值25.2亿元，同比增长18.8%，占新区规上工业总产值的47.3%。2022年1-4月，产业规上工业总产值9.88亿元，同比增长34.7%，占新区规上工业总产值的51.4%。https://t.cn/A6SG7CJw
#案件播报#【#推电动车进电梯被拍侵犯名誉权吗# 车主诉精神赔偿被驳】电动自行车进入住宅楼电梯，引发起火等事故时有发生，如果邻居制止车主推车进电梯，并拍摄视频到社交平台“曝光”，是否侵犯车主的名誉权？
8月15日，南京市江北新区人民法院公布一起名誉权纠纷案，鉴于车主李某将电动车推进电梯“有错在先”，法院认定邻居赵某上传视频不构成对其名誉权的损害，一审判决驳回李某包括赔礼道歉、赔偿精神损失在内的全部诉求。记者16日从江北新区法院获悉，该判决已生效。
去年10月，李某准备将电动车推进居住楼的电梯，遭邻居赵某阻拦，二人发生口角，过程中赵某拍了视频，后发布到小区微信群，并说了“要让李某坐牢”等话，视频中李某的全身清晰可见。李某认为，赵某的行为导致其形象受损，去年12月将赵某诉至江北新区法院，要求删除视频和不实内容、赔礼道歉、赔偿精神损失5000元。
法院审理认为，侵害名誉权的违法行为通常以侮辱、诽谤等方式实施，主观具有恶意。本案中，赵某上传视频，虽发表过不恰当的言论，但没有制造虚假事实或对李某进行侮辱、诽谤，不构成对名誉权的损害。个人名誉及社会评价的高低应靠自身的善良行为维系。李某为图便利，违反管理规定将电动车推进电梯，有错在先。对这一不当行为，若不许他人指点、批评，则不能彰显法律的公平公正，也不利于维护社会秩序。
承办法官金鑫表示，要得到别人的好评，首先要自身做得正。本案原告欲将电动车推进电梯，这一行为违反应急管理部2021年8月颁布施行的《高层民用建筑消防安全管理规定》，该规定第37条禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或为电动自行车充电。赵某制止电动车进电梯的行为是正当的，通过微信群向相关群众真实反映事情经过也是正当的，法院予以支持。（来源：新华社 江北新区法院）#案件播报#【#推电动车进电梯被拍侵犯名誉权吗# 车主诉精神赔偿被驳】电动自行车进入住宅楼电梯，引发起火等事故时有发生，如果邻居制止车主推车进电梯，并拍摄视频到社交平台“曝光”，是否侵犯车主的名誉权？
8月15日，南京市江北新区人民法院公布一起名誉权纠纷案，鉴于车主李某将电动车推进电梯“有错在先”，法院认定邻居赵某上传视频不构成对其名誉权的损害，一审判决驳回李某包括赔礼道歉、赔偿精神损失在内的全部诉求。记者16日从江北新区法院获悉，该判决已生效。
去年10月，李某准备将电动车推进居住楼的电梯，遭邻居赵某阻拦，二人发生口角，过程中赵某拍了视频，后发布到小区微信群，并说了“要让李某坐牢”等话，视频中李某的全身清晰可见。李某认为，赵某的行为导致其形象受损，去年12月将赵某诉至江北新区法院，要求删除视频和不实内容、赔礼道歉、赔偿精神损失5000元。
法院审理认为，侵害名誉权的违法行为通常以侮辱、诽谤等方式实施，主观具有恶意。本案中，赵某上传视频，虽发表过不恰当的言论，但没有制造虚假事实或对李某进行侮辱、诽谤，不构成对名誉权的损害。个人名誉及社会评价的高低应靠自身的善良行为维系。李某为图便利，违反管理规定将电动车推进电梯，有错在先。对这一不当行为，若不许他人指点、批评，则不能彰显法律的公平公正，也不利于维护社会秩序。
承办法官金鑫表示，要得到别人的好评，首先要自身做得正。本案原告欲将电动车推进电梯，这一行为违反应急管理部2021年8月颁布施行的《高层民用建筑消防安全管理规定》，该规定第37条禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或为电动自行车充电。赵某制止电动车进电梯的行为是正当的，通过微信群向相关群众真实反映事情经过也是正当的，法院予以支持。（来源：新华社 江北新区法院）#案件播报#【#推电动车进电梯被拍侵犯名誉权吗# 车主诉精神赔偿被驳】电动自行车进入住宅楼电梯，引发起火等事故时有发生，如果邻居制止车主推车进电梯，并拍摄视频到社交平台“曝光”，是否侵犯车主的名誉权？
8月15日，南京市江北新区人民法院公布一起名誉权纠纷案，鉴于车主李某将电动车推进电梯“有错在先”，法院认定邻居赵某上传视频不构成对其名誉权的损害，一审判决驳回李某包括赔礼道歉、赔偿精神损失在内的全部诉求。记者16日从江北新区法院获悉，该判决已生效。
去年10月，李某准备将电动车推进居住楼的电梯，遭邻居赵某阻拦，二人发生口角，过程中赵某拍了视频，后发布到小区微信群，并说了“要让李某坐牢”等话，视频中李某的全身清晰可见。李某认为，赵某的行为导致其形象受损，去年12月将赵某诉至江北新区法院，要求删除视频和不实内容、赔礼道歉、赔偿精神损失5000元。
法院审理认为，侵害名誉权的违法行为通常以侮辱、诽谤等方式实施，主观具有恶意。本案中，赵某上传视频，虽发表过不恰当的言论，但没有制造虚假事实或对李某进行侮辱、诽谤，不构成对名誉权的损害。个人名誉及社会评价的高低应靠自身的善良行为维系。李某为图便利，违反管理规定将电动车推进电梯，有错在先。对这一不当行为，若不许他人指点、批评，则不能彰显法律的公平公正，也不利于维护社会秩序。
承办法官金鑫表示，要得到别人的好评，首先要自身做得正。本案原告欲将电动车推进电梯，这一行为违反应急管理部2021年8月颁布施行的《高层民用建筑消防安全管理规定》，该规定第37条禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或为电动自行车充电。赵某制止电动车进电梯的行为是正当的，通过微信群向相关群众真实反映事情经过也是正当的，法院予以支持。（来源：新华社 江北新区法院）
8月15日，南京市江北新区人民法院公布一起名誉权纠纷案，鉴于车主李某将电动车推进电梯“有错在先”，法院认定邻居赵某上传视频不构成对其名誉权的损害，一审判决驳回李某包括赔礼道歉、赔偿精神损失在内的全部诉求。记者16日从江北新区法院获悉，该判决已生效。
去年10月，李某准备将电动车推进居住楼的电梯，遭邻居赵某阻拦，二人发生口角，过程中赵某拍了视频，后发布到小区微信群，并说了“要让李某坐牢”等话，视频中李某的全身清晰可见。李某认为，赵某的行为导致其形象受损，去年12月将赵某诉至江北新区法院，要求删除视频和不实内容、赔礼道歉、赔偿精神损失5000元。
法院审理认为，侵害名誉权的违法行为通常以侮辱、诽谤等方式实施，主观具有恶意。本案中，赵某上传视频，虽发表过不恰当的言论，但没有制造虚假事实或对李某进行侮辱、诽谤，不构成对名誉权的损害。个人名誉及社会评价的高低应靠自身的善良行为维系。李某为图便利，违反管理规定将电动车推进电梯，有错在先。对这一不当行为，若不许他人指点、批评，则不能彰显法律的公平公正，也不利于维护社会秩序。
承办法官金鑫表示，要得到别人的好评，首先要自身做得正。本案原告欲将电动车推进电梯，这一行为违反应急管理部2021年8月颁布施行的《高层民用建筑消防安全管理规定》，该规定第37条禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或为电动自行车充电。赵某制止电动车进电梯的行为是正当的，通过微信群向相关群众真实反映事情经过也是正当的，法院予以支持。（来源：新华社 江北新区法院）#案件播报#【#推电动车进电梯被拍侵犯名誉权吗# 车主诉精神赔偿被驳】电动自行车进入住宅楼电梯，引发起火等事故时有发生，如果邻居制止车主推车进电梯，并拍摄视频到社交平台“曝光”，是否侵犯车主的名誉权？
8月15日，南京市江北新区人民法院公布一起名誉权纠纷案，鉴于车主李某将电动车推进电梯“有错在先”，法院认定邻居赵某上传视频不构成对其名誉权的损害，一审判决驳回李某包括赔礼道歉、赔偿精神损失在内的全部诉求。记者16日从江北新区法院获悉，该判决已生效。
去年10月，李某准备将电动车推进居住楼的电梯，遭邻居赵某阻拦，二人发生口角，过程中赵某拍了视频，后发布到小区微信群，并说了“要让李某坐牢”等话，视频中李某的全身清晰可见。李某认为，赵某的行为导致其形象受损，去年12月将赵某诉至江北新区法院，要求删除视频和不实内容、赔礼道歉、赔偿精神损失5000元。
法院审理认为，侵害名誉权的违法行为通常以侮辱、诽谤等方式实施，主观具有恶意。本案中，赵某上传视频，虽发表过不恰当的言论，但没有制造虚假事实或对李某进行侮辱、诽谤，不构成对名誉权的损害。个人名誉及社会评价的高低应靠自身的善良行为维系。李某为图便利，违反管理规定将电动车推进电梯，有错在先。对这一不当行为，若不许他人指点、批评，则不能彰显法律的公平公正，也不利于维护社会秩序。
承办法官金鑫表示，要得到别人的好评，首先要自身做得正。本案原告欲将电动车推进电梯，这一行为违反应急管理部2021年8月颁布施行的《高层民用建筑消防安全管理规定》，该规定第37条禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或为电动自行车充电。赵某制止电动车进电梯的行为是正当的，通过微信群向相关群众真实反映事情经过也是正当的，法院予以支持。（来源：新华社 江北新区法院）#案件播报#【#推电动车进电梯被拍侵犯名誉权吗# 车主诉精神赔偿被驳】电动自行车进入住宅楼电梯，引发起火等事故时有发生，如果邻居制止车主推车进电梯，并拍摄视频到社交平台“曝光”，是否侵犯车主的名誉权？
8月15日，南京市江北新区人民法院公布一起名誉权纠纷案，鉴于车主李某将电动车推进电梯“有错在先”，法院认定邻居赵某上传视频不构成对其名誉权的损害，一审判决驳回李某包括赔礼道歉、赔偿精神损失在内的全部诉求。记者16日从江北新区法院获悉，该判决已生效。
去年10月，李某准备将电动车推进居住楼的电梯，遭邻居赵某阻拦，二人发生口角，过程中赵某拍了视频，后发布到小区微信群，并说了“要让李某坐牢”等话，视频中李某的全身清晰可见。李某认为，赵某的行为导致其形象受损，去年12月将赵某诉至江北新区法院，要求删除视频和不实内容、赔礼道歉、赔偿精神损失5000元。
法院审理认为，侵害名誉权的违法行为通常以侮辱、诽谤等方式实施，主观具有恶意。本案中，赵某上传视频，虽发表过不恰当的言论，但没有制造虚假事实或对李某进行侮辱、诽谤，不构成对名誉权的损害。个人名誉及社会评价的高低应靠自身的善良行为维系。李某为图便利，违反管理规定将电动车推进电梯，有错在先。对这一不当行为，若不许他人指点、批评，则不能彰显法律的公平公正，也不利于维护社会秩序。
承办法官金鑫表示，要得到别人的好评，首先要自身做得正。本案原告欲将电动车推进电梯，这一行为违反应急管理部2021年8月颁布施行的《高层民用建筑消防安全管理规定》，该规定第37条禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或为电动自行车充电。赵某制止电动车进电梯的行为是正当的，通过微信群向相关群众真实反映事情经过也是正当的，法院予以支持。（来源：新华社 江北新区法院）
✋热门推荐