【保护好钱袋子！#支付宝可以一键取消自动扣款#[666][666][666]】支付宝方刚刚回应北京新闻广播:这一功能已经上线一年多了，只是最近刚好被网友关注到。
目前，所有的支付宝免密支付、自动扣款，都可通过这个方式一键管理。此外，用户也可通过支付宝-我的-右上角设置-支付设置免密支付/自动扣款，进行统一管理。
此前，支付宝平台开放了首页“最近消息”的服务提醒能力，商家可通过这一功能向用户进行关键的服务进展信息提醒。（北京新闻广播记者 史喻）
目前，所有的支付宝免密支付、自动扣款，都可通过这个方式一键管理。此外，用户也可通过支付宝-我的-右上角设置-支付设置免密支付/自动扣款，进行统一管理。
此前，支付宝平台开放了首页“最近消息”的服务提醒能力，商家可通过这一功能向用户进行关键的服务进展信息提醒。（北京新闻广播记者 史喻）
转布鲁文章:
直接融资的货币体系与间接融资的货币体系，虽然两个概念中只差一个字，但对宏观经济的影响是不同的。而且是有天渊之别的不同。这个逻辑我之前解释过很多次了。
有网友反馈，美国的商业银行或者股份制银行系统中，没有定期存款逻辑概念，或者有定期存单这样性质的定期存款规模也相对较小，且利率也教低。这其实就符合美国金融市场以直接融资模式为主的逻辑特征。直接融资模式下， 其实是没有定期存款概念的。相反，中国的商业银行体系内，有巨大规模的定期存款存在。
直接融资与间接融资模式的核心差异主要体现在以下几个方面。
1.直接融资模式不会扩充社会的流通货币供应规模，不会导致货币派生现象，可以抑制货币供应量伴随社会信用或融资的增加而增加。从而也就不会在金融货币体系内部产生正反馈现象，而正反馈现象的最后结局一定是系统不稳定甚至破坏崩溃。
2.直接融资可以抑制社会的总债务规模，可能会发生债务危机，也可能会导致金融危机，但是不会传递导致破坏性更大的经济危机（会适度影响经济体系，但是不会产生无法化解的经济危机或者经济灾难）。
也就是说，直接融资其实就是设置在金融体系与经济体系之间的防火墙，避免由债务危机引发的金融危机，传递导致破坏性更严重的经济危机。
3.间接融资模式的金融银行体系会出现货币派生现象（货币乘数效应），会在金融货币体系内部产生严重的正反馈现象，这种货币体系十分惧怕资本流出银行体系，一旦资本（资金）规模化流出银行体系，或者流出某些国家和地区，则会导致十分严重的金融危机，导致银行大面积破产现象。
4.间接融资模式一旦叠加社会消费者信贷并在电子货币及其交易支付体系的催化下，会迅速酿造十分难以化解，且规模巨大的债务危机，从而给金融货币体系带来核弹级别的破坏效应。债务危机与经济危机之间没有防火墙，而金融危机与经济危机之间也没有防火墙，一旦爆发债务危机，则一定大概率会引发破坏性更加巨大的经济危机，而经济危机会造成社会不稳定因素增加，有潜在触发社会危机，传递导致政治危机和军事危机的逻辑存在。
5.间接融资模式一旦叠加历史上从来没有出现过的电子货币及其交易支付体系，那么银行就由传统的货币存贷机构，信用创造机构，变为了交易支付机构，传统的金融秩序只有央行发型的法币货币才能是流通货币，变为了银行存款这种对商业银行的债权凭证也成为了社会的流通货币，等于银行信贷派生存款（活期存款）的同时就直接等于了派生社会的流通货币供应，这就是在金融货币体系内产生正反馈现象的核心逻辑点。这就会导致银行准备金规模（准备金包括银行库存现金和在央行体系内的准备金存款两大部分）保持相对稳定的前提下，银行各项存款随着银行信贷的增加而派生增长，从而似的银行的准备金率不断走低，银行的系统性金融风险（指银行挤兑危机）不断增大。
但是这种货币体系有个特征，商业银行体系只需要很低的超额准备金存款就可以维持规模庞大的金融货币体系内的活期存款的交易支付功能，不会影响社会经济的交易活动，所以这种货币体系是不怕银行呆坏账的，它只怕资金（活期存款或者定期存款转活期存款）规模化流出银行体系，或者流出这样的金融货币体系。那么就会导致迅速的且难以有效化解的系统性金融风险，会导致银行大面积大规模破产。而且在这种货币体系内，信用创造在逻辑上是可以做到无穷的。
所以，这种货币体系和经济体系，它不会首先爆发全面的债务危机从而引发金融危机（因为信用创造可以在逻辑上无穷提供来维持债务经济体的资金链），而是会首先爆发金融危机从而引发全面的债务危机。并最终传递导致经济危机和经济灾难。
而且，这是金融货币体系的缺陷和漏洞，很容易被外部敌对势力所利用来发动金融攻击，所以，金融危机的率先爆发，基本上可以推演为是外部因素所引发的。
最后，我很早以前做的这个模型图，要理性认识到这种区别和漏洞所在，提早筹谋，设置好相应的防火墙。但是中国这种间接融资模式叠加世界第一发达的电子货币及其交易支付体系发展到现在，已经失去亡羊补牢的空间了。
我认为，人类历史上我们从没见识过的一场金融战，可能就会在不远处全面决战开始，这不是哗众取宠耸人听闻，因为人类历史上，我们之前是也是没有见识过如此发达的电子货币及其交易支付体系的。不能用归纳法来分析中国的宏观经济与金融货币体系的诸多现象和问题了。
我们在潜移默化中早已感受到了电子货币及其交易支付体系给我们生活带来的巨大便捷，但是请一定理性认识到，这是违背核心的金融秩序的，这是银行存款（或者对第3方支付机构的债权凭证）代替了央行法币进行交易支付。在本质逻辑上是违背金融秩序的乱象。放任这种扰乱金融秩序的发展，最终可能会导致一场严重的经济危机或经济灾难作为收尾。
电子货币及其交易支付体系这种新事物，新现象，新秩序，新规律，由此产生的新周期，他的周期结尾就是一场严重的经济危机。
最后，这种金融货币体系一定会继续演变，并修正前面所述的所有逻辑错误和缺陷和漏洞。
以下之前所画2张模型图，就描述和解释了前面的文字内容，以及推延了未来中国的金融货币体系的演变方向。
直接融资的货币体系与间接融资的货币体系，虽然两个概念中只差一个字，但对宏观经济的影响是不同的。而且是有天渊之别的不同。这个逻辑我之前解释过很多次了。
有网友反馈，美国的商业银行或者股份制银行系统中，没有定期存款逻辑概念，或者有定期存单这样性质的定期存款规模也相对较小，且利率也教低。这其实就符合美国金融市场以直接融资模式为主的逻辑特征。直接融资模式下， 其实是没有定期存款概念的。相反，中国的商业银行体系内，有巨大规模的定期存款存在。
直接融资与间接融资模式的核心差异主要体现在以下几个方面。
1.直接融资模式不会扩充社会的流通货币供应规模，不会导致货币派生现象，可以抑制货币供应量伴随社会信用或融资的增加而增加。从而也就不会在金融货币体系内部产生正反馈现象，而正反馈现象的最后结局一定是系统不稳定甚至破坏崩溃。
2.直接融资可以抑制社会的总债务规模，可能会发生债务危机，也可能会导致金融危机，但是不会传递导致破坏性更大的经济危机（会适度影响经济体系，但是不会产生无法化解的经济危机或者经济灾难）。
也就是说，直接融资其实就是设置在金融体系与经济体系之间的防火墙，避免由债务危机引发的金融危机，传递导致破坏性更严重的经济危机。
3.间接融资模式的金融银行体系会出现货币派生现象（货币乘数效应），会在金融货币体系内部产生严重的正反馈现象，这种货币体系十分惧怕资本流出银行体系，一旦资本（资金）规模化流出银行体系，或者流出某些国家和地区，则会导致十分严重的金融危机，导致银行大面积破产现象。
4.间接融资模式一旦叠加社会消费者信贷并在电子货币及其交易支付体系的催化下，会迅速酿造十分难以化解，且规模巨大的债务危机，从而给金融货币体系带来核弹级别的破坏效应。债务危机与经济危机之间没有防火墙，而金融危机与经济危机之间也没有防火墙，一旦爆发债务危机，则一定大概率会引发破坏性更加巨大的经济危机，而经济危机会造成社会不稳定因素增加，有潜在触发社会危机，传递导致政治危机和军事危机的逻辑存在。
5.间接融资模式一旦叠加历史上从来没有出现过的电子货币及其交易支付体系，那么银行就由传统的货币存贷机构，信用创造机构，变为了交易支付机构，传统的金融秩序只有央行发型的法币货币才能是流通货币，变为了银行存款这种对商业银行的债权凭证也成为了社会的流通货币，等于银行信贷派生存款（活期存款）的同时就直接等于了派生社会的流通货币供应，这就是在金融货币体系内产生正反馈现象的核心逻辑点。这就会导致银行准备金规模（准备金包括银行库存现金和在央行体系内的准备金存款两大部分）保持相对稳定的前提下，银行各项存款随着银行信贷的增加而派生增长，从而似的银行的准备金率不断走低，银行的系统性金融风险（指银行挤兑危机）不断增大。
但是这种货币体系有个特征，商业银行体系只需要很低的超额准备金存款就可以维持规模庞大的金融货币体系内的活期存款的交易支付功能，不会影响社会经济的交易活动，所以这种货币体系是不怕银行呆坏账的，它只怕资金（活期存款或者定期存款转活期存款）规模化流出银行体系，或者流出这样的金融货币体系。那么就会导致迅速的且难以有效化解的系统性金融风险，会导致银行大面积大规模破产。而且在这种货币体系内，信用创造在逻辑上是可以做到无穷的。
所以，这种货币体系和经济体系，它不会首先爆发全面的债务危机从而引发金融危机（因为信用创造可以在逻辑上无穷提供来维持债务经济体的资金链），而是会首先爆发金融危机从而引发全面的债务危机。并最终传递导致经济危机和经济灾难。
而且，这是金融货币体系的缺陷和漏洞，很容易被外部敌对势力所利用来发动金融攻击，所以，金融危机的率先爆发，基本上可以推演为是外部因素所引发的。
最后，我很早以前做的这个模型图，要理性认识到这种区别和漏洞所在，提早筹谋，设置好相应的防火墙。但是中国这种间接融资模式叠加世界第一发达的电子货币及其交易支付体系发展到现在，已经失去亡羊补牢的空间了。
我认为，人类历史上我们从没见识过的一场金融战，可能就会在不远处全面决战开始，这不是哗众取宠耸人听闻，因为人类历史上，我们之前是也是没有见识过如此发达的电子货币及其交易支付体系的。不能用归纳法来分析中国的宏观经济与金融货币体系的诸多现象和问题了。
我们在潜移默化中早已感受到了电子货币及其交易支付体系给我们生活带来的巨大便捷，但是请一定理性认识到，这是违背核心的金融秩序的，这是银行存款（或者对第3方支付机构的债权凭证）代替了央行法币进行交易支付。在本质逻辑上是违背金融秩序的乱象。放任这种扰乱金融秩序的发展，最终可能会导致一场严重的经济危机或经济灾难作为收尾。
电子货币及其交易支付体系这种新事物，新现象，新秩序，新规律，由此产生的新周期，他的周期结尾就是一场严重的经济危机。
最后，这种金融货币体系一定会继续演变，并修正前面所述的所有逻辑错误和缺陷和漏洞。
以下之前所画2张模型图，就描述和解释了前面的文字内容，以及推延了未来中国的金融货币体系的演变方向。
直接融资的货币体系与间接融资的货币体系，虽然两个概念中只差一个字，但对宏观经济的影响是不同的。而且是有天渊之别的不同。这个逻辑我之前解释过很多次了。
有网友反馈，美国的商业银行或者股份制银行系统中，没有定期存款逻辑概念，或者有定期存单这样性质的定期存款规模也相对较小，且利率也教低。这其实就符合美国金融市场以直接融资模式为主的逻辑特征。直接融资模式下， 其实是没有定期存款概念的。相反，中国的商业银行体系内，有巨大规模的定期存款存在。
直接融资与间接融资模式的核心差异主要体现在以下几个方面。
1.直接融资模式不会扩充社会的流通货币供应规模，不会导致货币派生现象，可以抑制货币供应量伴随社会信用或融资的增加而增加。从而也就不会在金融货币体系内部产生正反馈现象，而正反馈现象的最后结局一定是系统不稳定甚至破坏崩溃。
2.直接融资可以抑制社会的总债务规模，可能会发生债务危机，也可能会导致金融危机，但是不会传递导致破坏性更大的经济危机（会适度影响经济体系，但是不会产生无法化解的经济危机或者经济灾难）。
也就是说，直接融资其实就是设置在金融体系与经济体系之间的防火墙，避免由债务危机引发的金融危机，传递导致破坏性更严重的经济危机。
3.间接融资模式的金融银行体系会出现货币派生现象（货币乘数效应），会在金融货币体系内部产生严重的正反馈现象，这种货币体系十分惧怕资本流出银行体系，一旦资本（资金）规模化流出银行体系，或者流出某些国家和地区，则会导致十分严重的金融危机，导致银行大面积破产现象。
4.间接融资模式一旦叠加社会消费者信贷并在电子货币及其交易支付体系的催化下，会迅速酿造十分难以化解，且规模巨大的债务危机，从而给金融货币体系带来核弹级别的破坏效应。债务危机与经济危机之间没有防火墙，而金融危机与经济危机之间也没有防火墙，一旦爆发债务危机，则一定大概率会引发破坏性更加巨大的经济危机，而经济危机会造成社会不稳定因素增加，有潜在触发社会危机，传递导致政治危机和军事危机的逻辑存在。
5.间接融资模式一旦叠加历史上从来没有出现过的电子货币及其交易支付体系，那么银行就由传统的货币存贷机构，信用创造机构，变为了交易支付机构，传统的金融秩序只有央行发型的法币货币才能是流通货币，变为了银行存款这种对商业银行的债权凭证也成为了社会的流通货币，等于银行信贷派生存款（活期存款）的同时就直接等于了派生社会的流通货币供应，这就是在金融货币体系内产生正反馈现象的核心逻辑点。这就会导致银行准备金规模（准备金包括银行库存现金和在央行体系内的准备金存款两大部分）保持相对稳定的前提下，银行各项存款随着银行信贷的增加而派生增长，从而似的银行的准备金率不断走低，银行的系统性金融风险（指银行挤兑危机）不断增大。
但是这种货币体系有个特征，商业银行体系只需要很低的超额准备金存款就可以维持规模庞大的金融货币体系内的活期存款的交易支付功能，不会影响社会经济的交易活动，所以这种货币体系是不怕银行呆坏账的，它只怕资金（活期存款或者定期存款转活期存款）规模化流出银行体系，或者流出这样的金融货币体系。那么就会导致迅速的且难以有效化解的系统性金融风险，会导致银行大面积大规模破产。而且在这种货币体系内，信用创造在逻辑上是可以做到无穷的。
所以，这种货币体系和经济体系，它不会首先爆发全面的债务危机从而引发金融危机（因为信用创造可以在逻辑上无穷提供来维持债务经济体的资金链），而是会首先爆发金融危机从而引发全面的债务危机。并最终传递导致经济危机和经济灾难。
而且，这是金融货币体系的缺陷和漏洞，很容易被外部敌对势力所利用来发动金融攻击，所以，金融危机的率先爆发，基本上可以推演为是外部因素所引发的。
最后，我很早以前做的这个模型图，要理性认识到这种区别和漏洞所在，提早筹谋，设置好相应的防火墙。但是中国这种间接融资模式叠加世界第一发达的电子货币及其交易支付体系发展到现在，已经失去亡羊补牢的空间了。
我认为，人类历史上我们从没见识过的一场金融战，可能就会在不远处全面决战开始，这不是哗众取宠耸人听闻，因为人类历史上，我们之前是也是没有见识过如此发达的电子货币及其交易支付体系的。不能用归纳法来分析中国的宏观经济与金融货币体系的诸多现象和问题了。
我们在潜移默化中早已感受到了电子货币及其交易支付体系给我们生活带来的巨大便捷，但是请一定理性认识到，这是违背核心的金融秩序的，这是银行存款（或者对第3方支付机构的债权凭证）代替了央行法币进行交易支付。在本质逻辑上是违背金融秩序的乱象。放任这种扰乱金融秩序的发展，最终可能会导致一场严重的经济危机或经济灾难作为收尾。
电子货币及其交易支付体系这种新事物，新现象，新秩序，新规律，由此产生的新周期，他的周期结尾就是一场严重的经济危机。
最后，这种金融货币体系一定会继续演变，并修正前面所述的所有逻辑错误和缺陷和漏洞。
以下之前所画2张模型图，就描述和解释了前面的文字内容，以及推延了未来中国的金融货币体系的演变方向。
有网友反馈，美国的商业银行或者股份制银行系统中，没有定期存款逻辑概念，或者有定期存单这样性质的定期存款规模也相对较小，且利率也教低。这其实就符合美国金融市场以直接融资模式为主的逻辑特征。直接融资模式下， 其实是没有定期存款概念的。相反，中国的商业银行体系内，有巨大规模的定期存款存在。
直接融资与间接融资模式的核心差异主要体现在以下几个方面。
1.直接融资模式不会扩充社会的流通货币供应规模，不会导致货币派生现象，可以抑制货币供应量伴随社会信用或融资的增加而增加。从而也就不会在金融货币体系内部产生正反馈现象，而正反馈现象的最后结局一定是系统不稳定甚至破坏崩溃。
2.直接融资可以抑制社会的总债务规模，可能会发生债务危机，也可能会导致金融危机，但是不会传递导致破坏性更大的经济危机（会适度影响经济体系，但是不会产生无法化解的经济危机或者经济灾难）。
也就是说，直接融资其实就是设置在金融体系与经济体系之间的防火墙，避免由债务危机引发的金融危机，传递导致破坏性更严重的经济危机。
3.间接融资模式的金融银行体系会出现货币派生现象（货币乘数效应），会在金融货币体系内部产生严重的正反馈现象，这种货币体系十分惧怕资本流出银行体系，一旦资本（资金）规模化流出银行体系，或者流出某些国家和地区，则会导致十分严重的金融危机，导致银行大面积破产现象。
4.间接融资模式一旦叠加社会消费者信贷并在电子货币及其交易支付体系的催化下，会迅速酿造十分难以化解，且规模巨大的债务危机，从而给金融货币体系带来核弹级别的破坏效应。债务危机与经济危机之间没有防火墙，而金融危机与经济危机之间也没有防火墙，一旦爆发债务危机，则一定大概率会引发破坏性更加巨大的经济危机，而经济危机会造成社会不稳定因素增加，有潜在触发社会危机，传递导致政治危机和军事危机的逻辑存在。
5.间接融资模式一旦叠加历史上从来没有出现过的电子货币及其交易支付体系，那么银行就由传统的货币存贷机构，信用创造机构，变为了交易支付机构，传统的金融秩序只有央行发型的法币货币才能是流通货币，变为了银行存款这种对商业银行的债权凭证也成为了社会的流通货币，等于银行信贷派生存款（活期存款）的同时就直接等于了派生社会的流通货币供应，这就是在金融货币体系内产生正反馈现象的核心逻辑点。这就会导致银行准备金规模（准备金包括银行库存现金和在央行体系内的准备金存款两大部分）保持相对稳定的前提下，银行各项存款随着银行信贷的增加而派生增长，从而似的银行的准备金率不断走低，银行的系统性金融风险（指银行挤兑危机）不断增大。
但是这种货币体系有个特征，商业银行体系只需要很低的超额准备金存款就可以维持规模庞大的金融货币体系内的活期存款的交易支付功能，不会影响社会经济的交易活动，所以这种货币体系是不怕银行呆坏账的，它只怕资金（活期存款或者定期存款转活期存款）规模化流出银行体系，或者流出这样的金融货币体系。那么就会导致迅速的且难以有效化解的系统性金融风险，会导致银行大面积大规模破产。而且在这种货币体系内，信用创造在逻辑上是可以做到无穷的。
所以，这种货币体系和经济体系，它不会首先爆发全面的债务危机从而引发金融危机（因为信用创造可以在逻辑上无穷提供来维持债务经济体的资金链），而是会首先爆发金融危机从而引发全面的债务危机。并最终传递导致经济危机和经济灾难。
而且，这是金融货币体系的缺陷和漏洞，很容易被外部敌对势力所利用来发动金融攻击，所以，金融危机的率先爆发，基本上可以推演为是外部因素所引发的。
最后，我很早以前做的这个模型图，要理性认识到这种区别和漏洞所在，提早筹谋，设置好相应的防火墙。但是中国这种间接融资模式叠加世界第一发达的电子货币及其交易支付体系发展到现在，已经失去亡羊补牢的空间了。
我认为，人类历史上我们从没见识过的一场金融战，可能就会在不远处全面决战开始，这不是哗众取宠耸人听闻，因为人类历史上，我们之前是也是没有见识过如此发达的电子货币及其交易支付体系的。不能用归纳法来分析中国的宏观经济与金融货币体系的诸多现象和问题了。
我们在潜移默化中早已感受到了电子货币及其交易支付体系给我们生活带来的巨大便捷，但是请一定理性认识到，这是违背核心的金融秩序的，这是银行存款（或者对第3方支付机构的债权凭证）代替了央行法币进行交易支付。在本质逻辑上是违背金融秩序的乱象。放任这种扰乱金融秩序的发展，最终可能会导致一场严重的经济危机或经济灾难作为收尾。
电子货币及其交易支付体系这种新事物，新现象，新秩序，新规律，由此产生的新周期，他的周期结尾就是一场严重的经济危机。
最后，这种金融货币体系一定会继续演变，并修正前面所述的所有逻辑错误和缺陷和漏洞。
以下之前所画2张模型图，就描述和解释了前面的文字内容，以及推延了未来中国的金融货币体系的演变方向。
✋热门推荐