#你因为什么恐婚# #有没有哪些时刻你觉得对方值得托付# 今天分享一个故事。故事的女主角像一颗棱角很多的石头，害怕碰上另一块石头，在彼此碰撞中遍体鳞伤。可幸运的是，她爱的人恰好是一团棉花，让她觉得平静、安心。
爱情本来就是稀缺品，双方恰好合适更是难得，她说：“那我还有什么理由不去抓住眼前的这个人？让那些虚无缥缈的恐惧阻挡了我们前行的道路？”
【最近，恐婚多年的我终于和男友领了证，正式结为夫妻了。
其实在此之前，我是一个“老恐婚人”，对婚姻充满了疑虑与恐惧。作为一个快要迈入30岁大关的大龄女青年，这两年，我看着朋友们相继步入婚姻的殿堂。会替朋友们高兴是真的，参加婚礼时为别人的爱情感动也是常有的事，可我内心对结婚却一直不抱有期待和憧憬，尽管我有一个相恋多年的男友，尽管我们深爱彼此、从未想过与对方分开。
对于结婚，我一贯奉行的原则是“不主动提起、不积极推进”，简而言之，就是消极回避策略。前两年，男友由于工作原因身处海外，疫情又让国际旅行难上加难，结婚一事便被搁置了。客观上，这给我的“结婚拖延症”提供了绝佳的说辞。每当家人催促、朋友问起，我便将两手一摊，摆出无可奈何的表情，将结不了婚的罪过推给异国与疫情，仿佛不是“我不想”，而是“我不能”。
去年年末，男友从国外回来，我俩结束了异国恋。记得平安夜那天晚上，我们到附近的餐馆吃饭，沿途经过灯光璀璨、圣诞气息浓郁的商圈，他便给我拍了几张照片。回家路上，我翻他的手机相册，想看看拍摄成果，却一不小心划到了前面的一张照片——一颗钻石戒指，正闪闪亮亮地出现在屏幕的正中。那个瞬间，我的心里“咯噔”一下，马上意识到，男友是准备向我求婚了。
求婚计划猝不及防地被我识破，男友感到崩溃，一边挠着头皮，一边连连哀嚎“大意”与“失策”。可在那个本该充满粉红色泡泡、并配上几滴热泪的幸福时刻，我却感到不知所措，脑子里的千头万绪像一团乱麻。我知道，当结婚这件事终于被提上日程，模样清晰地出现在我的眼前时，我没有理由再拖延，得开始仔细地观察它、研究它，并勇敢地面对它、走向它。
回到家以后，男友将钻戒从一个隐秘的角落找了出来。我抚摸着晶莹的钻石，神情严肃地告诉他，自己其实一直挺恐婚的。男友问我在恐惧什么，我想了想说：“婚姻不是一件浪漫的事。它有关于责任、忠诚，还需要容忍、迁就，要牺牲很多自由，让渡很多自我。维系一段婚姻，我觉得非常难，很考验耐心和智慧。”听我说罢，男友握了握我的手，告诉我结婚不是一件着急的事，他向我求婚，更多是想向我表达他的决心——想与我共度一生的决心。我们可以慢慢来。
我很感激男友的真诚与宽容，这极大地安抚了我的焦虑。在接下来的半年多时间里，我经常反复思考的问题就是：我为什么会恐婚？以及我到底应不应该结婚？
其实除了和男友说的那些，我恐婚的理由还有很多。客观上，由于我与男友目前在不同城市工作，未来一段时间里我可能会到男友所在的城市生活，涉及到换工作。30岁的女性，已婚未孕在职场中意味着什么，每个人心里都很明白。我害怕这个身份让我没法找到称心的工作，更害怕自我独立性的丧失。同时，结婚以后往往就要开始考虑生育，一旦有了孩子，生活状态会发生翻天覆地的变化，而我还没有做好迎接这些变化的准备。
但这些只是表层的东西。更深层次的原因，我是一个月之前才发现的。那天我和一个朋友聊天，说起了恐婚。我说我在亲密关系中非常排斥争吵，因为我就是听着父母的吵架成长起来的。在父母的关系中，我听过无数的恶语相向，见识过他们的歇斯底里和互相算计，唯独没有感受到伴侣间应有的尊重、心疼与爱意。所以我从小就在想，婚姻不一定是安全和温暖的港湾，有时它甚至就是风暴本身。如果结婚并不能让日子更好过，那么这个婚不如不结。一个人孤单也总比两个人互相伤害要强。
我过去一直不曾细想父母的婚姻状态对自己的婚姻观念会产生什么样的影响，仿佛不去想就不存在什么影响。直到那天和朋友聊天，说起父母间的怨怼，鲜少在别人面前哭泣的我开始控制不住地流眼泪，我才发现原来这个伤疤是这么深、那么疼。于是我意识到，我之所以恐惧结婚，最重要的原因是原生家庭的不幸福，让我对能够拥有美满婚姻这件事严重缺乏信心。
不久之后，我与男友之间发生的一件事，又让我更深入地思考了“是否应该结婚”这个问题。
事情非常小，小得几乎不值一提。那阵子，男友来到我的城市。某天中午，他躺在床上准备睡午觉，手机却突然响了。家里的床是靠墙的，但床垫与墙壁之间有一道无法完全闭合的缝隙，男友伸手去拿手机时，不小心将手机推进了那道缝隙之中。这种情况以前也发生过，他曾不慎将平板的触控笔掉到缝隙里头，后来费了一番周折才把床移出，取回了触控笔。
因此我有些生气，一时没有控制住情绪，朝他发了脾气，责备他老犯同样的错误。男友只是安静地听我说话，没有打断，也没有反驳，像一个乖巧的孩子，和我一起将床垫挪开，耐心地用工具将手机小心翼翼地移出，又一起将床物归原位。
一切流程结束以后，我坐在卧室的沙发上，心情尚未完全平复，既为这件事带来的麻烦烦躁，也因为向男友发了脾气感到情绪低落。可是两三分钟后，我就听到了男友发出的鼾声，轻柔、和缓——很明显，那是一种毫无心事的鼾声。
那一刻我忍不住笑了，心里直呼“牛X”，又觉得正四仰八叉地躺在床上的男友非常可爱。我发现，在无数件不起眼的小事中，是他的“粗线条”和“不计较”，让一场场可能爆发的争吵消失于无形。这既是出于爱与包容，也源于他的性格。正是因为本性里的“温柔”，让他能自自然然地面对我的一些“坚硬”，不会心存委屈，也从不觉得有什么勉强和压抑。
这一点我过去便发现了，但那一刻我想到的是，和他结为夫妻，我们一定不会重蹈我父母的覆辙。我们不会为了生活的鸡毛蒜皮而揪着对方吵一个晚上，也不会斤斤计较到底谁为对方付出得更多。他能轻松地接住和化解我的情绪，让本来就不是“事儿”的“事儿”自然而然地过去；他也能够跟我坐下来，心平气和地沟通，共同解决或大或小的难题。
归根结底，我在亲密关系中的核心需求是亲密与温暖。我像一颗棱角很多的石头，若碰上另一块石头，势必会在彼此碰撞中遍体鳞伤。可幸运的是，我爱的人恰好是一团棉花，他轻轻地接住我、柔柔地裹着我，让我觉得平静、安心。爱情本来就是稀缺品，而双方恰好合适就更是难得，那我还有什么理由不去抓住眼前的这个人？让那些虚无缥缈的恐惧阻挡了我们前行的道路？
于是就在那个中午，听着男友的鼾声，我决定，我要跟他结婚。
过去半年里，我对婚姻的思考，其实更多是对自我的反复追问，不断弄清楚自己欠缺了什么，渴望在亲密关系中得到什么。我现在觉得，“应不应该结婚”是个伪命题，结婚本就没有什么应该与不应该的。更重要的，其实是“是否应该和这个人结婚”，是另一半能否让你对未来有期待、有信心，让你觉得和ta结婚是可取的、是值得的。
很多人说，结婚需要一些冲动。但我觉得，经过这么多犹疑摇摆、深思熟虑后，我还是勇敢地选择了结婚，那么未来的路我也一定会走得更坚定。对于悲观的我而言，结婚依然是一场“九死一生”的豪赌，但至少与我一起下注的这个人让我看到了“一生”的胜算。于是我愿意放下所有恐惧与顾虑，和他一起，去争取那点微小的幸福的可能性。这在我看来，就是一种爱情的罗曼蒂克与婚姻的英雄主义。
最后，前两天男友问我，有没有哪些时刻让我觉得他是值得托付的。我笑了笑，说是那天中午他那泰然自若、简单可爱的鼾声。他回忆起来后笑岔了气，我也忍不住和他一起笑了起来——我想，我喜欢的迷恋的也离不开的，或许正是藏在相处细节里的这些点点滴滴了吧。】
文｜读者：米立
爱情本来就是稀缺品，双方恰好合适更是难得，她说：“那我还有什么理由不去抓住眼前的这个人？让那些虚无缥缈的恐惧阻挡了我们前行的道路？”
【最近，恐婚多年的我终于和男友领了证，正式结为夫妻了。
其实在此之前，我是一个“老恐婚人”，对婚姻充满了疑虑与恐惧。作为一个快要迈入30岁大关的大龄女青年，这两年，我看着朋友们相继步入婚姻的殿堂。会替朋友们高兴是真的，参加婚礼时为别人的爱情感动也是常有的事，可我内心对结婚却一直不抱有期待和憧憬，尽管我有一个相恋多年的男友，尽管我们深爱彼此、从未想过与对方分开。
对于结婚，我一贯奉行的原则是“不主动提起、不积极推进”，简而言之，就是消极回避策略。前两年，男友由于工作原因身处海外，疫情又让国际旅行难上加难，结婚一事便被搁置了。客观上，这给我的“结婚拖延症”提供了绝佳的说辞。每当家人催促、朋友问起，我便将两手一摊，摆出无可奈何的表情，将结不了婚的罪过推给异国与疫情，仿佛不是“我不想”，而是“我不能”。
去年年末，男友从国外回来，我俩结束了异国恋。记得平安夜那天晚上，我们到附近的餐馆吃饭，沿途经过灯光璀璨、圣诞气息浓郁的商圈，他便给我拍了几张照片。回家路上，我翻他的手机相册，想看看拍摄成果，却一不小心划到了前面的一张照片——一颗钻石戒指，正闪闪亮亮地出现在屏幕的正中。那个瞬间，我的心里“咯噔”一下，马上意识到，男友是准备向我求婚了。
求婚计划猝不及防地被我识破，男友感到崩溃，一边挠着头皮，一边连连哀嚎“大意”与“失策”。可在那个本该充满粉红色泡泡、并配上几滴热泪的幸福时刻，我却感到不知所措，脑子里的千头万绪像一团乱麻。我知道，当结婚这件事终于被提上日程，模样清晰地出现在我的眼前时，我没有理由再拖延，得开始仔细地观察它、研究它，并勇敢地面对它、走向它。
回到家以后，男友将钻戒从一个隐秘的角落找了出来。我抚摸着晶莹的钻石，神情严肃地告诉他，自己其实一直挺恐婚的。男友问我在恐惧什么，我想了想说：“婚姻不是一件浪漫的事。它有关于责任、忠诚，还需要容忍、迁就，要牺牲很多自由，让渡很多自我。维系一段婚姻，我觉得非常难，很考验耐心和智慧。”听我说罢，男友握了握我的手，告诉我结婚不是一件着急的事，他向我求婚，更多是想向我表达他的决心——想与我共度一生的决心。我们可以慢慢来。
我很感激男友的真诚与宽容，这极大地安抚了我的焦虑。在接下来的半年多时间里，我经常反复思考的问题就是：我为什么会恐婚？以及我到底应不应该结婚？
其实除了和男友说的那些，我恐婚的理由还有很多。客观上，由于我与男友目前在不同城市工作，未来一段时间里我可能会到男友所在的城市生活，涉及到换工作。30岁的女性，已婚未孕在职场中意味着什么，每个人心里都很明白。我害怕这个身份让我没法找到称心的工作，更害怕自我独立性的丧失。同时，结婚以后往往就要开始考虑生育，一旦有了孩子，生活状态会发生翻天覆地的变化，而我还没有做好迎接这些变化的准备。
但这些只是表层的东西。更深层次的原因，我是一个月之前才发现的。那天我和一个朋友聊天，说起了恐婚。我说我在亲密关系中非常排斥争吵，因为我就是听着父母的吵架成长起来的。在父母的关系中，我听过无数的恶语相向，见识过他们的歇斯底里和互相算计，唯独没有感受到伴侣间应有的尊重、心疼与爱意。所以我从小就在想，婚姻不一定是安全和温暖的港湾，有时它甚至就是风暴本身。如果结婚并不能让日子更好过，那么这个婚不如不结。一个人孤单也总比两个人互相伤害要强。
我过去一直不曾细想父母的婚姻状态对自己的婚姻观念会产生什么样的影响，仿佛不去想就不存在什么影响。直到那天和朋友聊天，说起父母间的怨怼，鲜少在别人面前哭泣的我开始控制不住地流眼泪，我才发现原来这个伤疤是这么深、那么疼。于是我意识到，我之所以恐惧结婚，最重要的原因是原生家庭的不幸福，让我对能够拥有美满婚姻这件事严重缺乏信心。
不久之后，我与男友之间发生的一件事，又让我更深入地思考了“是否应该结婚”这个问题。
事情非常小，小得几乎不值一提。那阵子，男友来到我的城市。某天中午，他躺在床上准备睡午觉，手机却突然响了。家里的床是靠墙的，但床垫与墙壁之间有一道无法完全闭合的缝隙，男友伸手去拿手机时，不小心将手机推进了那道缝隙之中。这种情况以前也发生过，他曾不慎将平板的触控笔掉到缝隙里头，后来费了一番周折才把床移出，取回了触控笔。
因此我有些生气，一时没有控制住情绪，朝他发了脾气，责备他老犯同样的错误。男友只是安静地听我说话，没有打断，也没有反驳，像一个乖巧的孩子，和我一起将床垫挪开，耐心地用工具将手机小心翼翼地移出，又一起将床物归原位。
一切流程结束以后，我坐在卧室的沙发上，心情尚未完全平复，既为这件事带来的麻烦烦躁，也因为向男友发了脾气感到情绪低落。可是两三分钟后，我就听到了男友发出的鼾声，轻柔、和缓——很明显，那是一种毫无心事的鼾声。
那一刻我忍不住笑了，心里直呼“牛X”，又觉得正四仰八叉地躺在床上的男友非常可爱。我发现，在无数件不起眼的小事中，是他的“粗线条”和“不计较”，让一场场可能爆发的争吵消失于无形。这既是出于爱与包容，也源于他的性格。正是因为本性里的“温柔”，让他能自自然然地面对我的一些“坚硬”，不会心存委屈，也从不觉得有什么勉强和压抑。
这一点我过去便发现了，但那一刻我想到的是，和他结为夫妻，我们一定不会重蹈我父母的覆辙。我们不会为了生活的鸡毛蒜皮而揪着对方吵一个晚上，也不会斤斤计较到底谁为对方付出得更多。他能轻松地接住和化解我的情绪，让本来就不是“事儿”的“事儿”自然而然地过去；他也能够跟我坐下来，心平气和地沟通，共同解决或大或小的难题。
归根结底，我在亲密关系中的核心需求是亲密与温暖。我像一颗棱角很多的石头，若碰上另一块石头，势必会在彼此碰撞中遍体鳞伤。可幸运的是，我爱的人恰好是一团棉花，他轻轻地接住我、柔柔地裹着我，让我觉得平静、安心。爱情本来就是稀缺品，而双方恰好合适就更是难得，那我还有什么理由不去抓住眼前的这个人？让那些虚无缥缈的恐惧阻挡了我们前行的道路？
于是就在那个中午，听着男友的鼾声，我决定，我要跟他结婚。
过去半年里，我对婚姻的思考，其实更多是对自我的反复追问，不断弄清楚自己欠缺了什么，渴望在亲密关系中得到什么。我现在觉得，“应不应该结婚”是个伪命题，结婚本就没有什么应该与不应该的。更重要的，其实是“是否应该和这个人结婚”，是另一半能否让你对未来有期待、有信心，让你觉得和ta结婚是可取的、是值得的。
很多人说，结婚需要一些冲动。但我觉得，经过这么多犹疑摇摆、深思熟虑后，我还是勇敢地选择了结婚，那么未来的路我也一定会走得更坚定。对于悲观的我而言，结婚依然是一场“九死一生”的豪赌，但至少与我一起下注的这个人让我看到了“一生”的胜算。于是我愿意放下所有恐惧与顾虑，和他一起，去争取那点微小的幸福的可能性。这在我看来，就是一种爱情的罗曼蒂克与婚姻的英雄主义。
最后，前两天男友问我，有没有哪些时刻让我觉得他是值得托付的。我笑了笑，说是那天中午他那泰然自若、简单可爱的鼾声。他回忆起来后笑岔了气，我也忍不住和他一起笑了起来——我想，我喜欢的迷恋的也离不开的，或许正是藏在相处细节里的这些点点滴滴了吧。】
文｜读者：米立
#参考快评#【日本政局或难开启新稳定期】（文/陈锐）日本参议院选举结果11日出炉，不出所料，原本就被认为必然胜选的自民党在安倍遇刺同情票的加持下，取得压倒性胜利。这之后3年内日本没有众参两院（国政）选举，政局稳定，即进入所谓的“黄金三年”。但这个“黄金三年”只是执政党对在野党的格局，对于自民党内部而言，面临2024年9月的总裁选举即围绕总理大臣宝座的权力斗争，加之安倍的离世，参议院选举后日本政局焦点将转移到自民党内派系势力格局变化上，而不是各党派新势力。比起萎靡不振的在野党的动向，自民党内的派系斗争更有可能左右政局。
派系斗争趋于激烈
安倍作为自民党内最大派系的领袖，在党内保持着巨大的政治影响力。安倍的离去，最直接和肯定的影响是，安倍派势力缩小弱化。安倍派内部围绕下一任领袖位置将展开竞争，虽然派系内有几个实力派人物，例如前政调会长下村博文、前经济产业相萩生田光一、前防卫相稻田朋美以及政调会长高市早苗等，但都不足以达到安倍的影响力而团结派系，而在安倍之前担任过该派系会长的众议院议长细田博之又因为权力骚扰和性骚扰等难以服众。既然找不到有能力取代安倍的人物，安倍派不管后任会长人选如何，要么分裂，要么缩小，作为派系的力量将不可避免地走向削弱。
自民党主要派系势力为安倍派94人，接着是茂木派54人，麻生派49人，岸田派44人，二阶派42人。原本即使在参议院选举中有所增减，但安倍派优势明显，作为最大派系的地位对岸田政权行使着影响力的格局不大会改变。但现在情况就不一样了，安倍留下的巨大政治真空让自民党内部可能出现的更为复杂的派系斗争，势力此消彼长并很可能改变派系格局甚至加速自民党的分裂。
其中，支持岸田政权的党内主流三派势力麻生、岸田、茂木派如果增强，那么将具备实施岸田政治理念政策的环境和条件。但如果剩下的另外两股颇具实力、同情安倍派的二阶派和前首相菅义伟集团等非主流派，与安倍派一起打出坚持安倍政治理念政策路线的旗号，那么自民党内也不排除麻生、岸田、茂木主流三派与安倍、二阶和菅义伟这非主流三派分裂的可能性。
政权运营更加不易
安倍离世不仅关系到自民党内各派系的力量，也关系到自民党内保守派的发言权。安倍是自民党内保守势力的核心人物，这是横跨派系的巨大力量。在这个意义上，自民党保守派失去了安倍这一向心力，今后将以谁为中心团结起来呢？整个自民党内，是否有一个人能统一党内避免分裂？
鉴于目前尚无人能替代安倍独一无二的影响力与核心作用，有分析认为，安倍离世客观上可能会带来一个意外的结果，那就是出现“岸田一强”的可能性。引领自民党在参议院选举取得压倒性胜利的岸田首相在党内地位得到巩固，但与之前绝对的“安倍一强”相比，“岸田一强”可能还是不稳定的一强，地位并不稳固。
最大派系安倍派围绕后继问题的内部纷争可能引发分裂。下任会长是谁？如果对新领袖不满意，是否会出现脱离派系的议员。此前支持岸田政权的实权人物党副总裁麻生派领袖麻生太郎以及与麻生一起作为政权支柱的茂木敏充干事长，两人与岸田首相的关系也有可能发生微妙的变化。在接下来的高层人事和内阁改组（拟于8-9月进行）的主要人事安排中，岸田是否会如外界预测那样换掉安倍生前全力支持的爱将安倍派青年一代代表人物、政调会长高市早苗（被认为是坚定保守派和安倍遗志的最忠实继承人，与干事长茂木敏充矛盾表面化），安倍弟弟防卫大臣岸信夫（此前因身体欠佳而被认为难当大任）是否留任，麻生是否能留任副总裁，安倍亲信松野博一能不能留任官房长官、茂木是否还能继续担任干事长，这些关键职位的如何安排和权力怎样分配，非常复杂，势必直接影响岸田的党内支持格局而令其颇费思量。
岸田是否真心实意继承安倍路线还是转向自己的政策主张也备受各派势力关注。安倍派（前身清和会）是保守本流，而岸田率领的宏池会走的是自由主义鸽派路线，年初以来围绕政权运营以及修宪安保政策及人事安排等问题上，岸田与安倍就难掩分歧。这也是安倍一直担心岸田继承自己政治理念和方针不够坚决的原因。在岸田继承安倍政策理念的前提下，安倍生前才会作为岸田政府的后盾并在修宪和外交安保政策等方面积极释放信号力图影响岸田政权。如今安倍虽然逝去，但自民党内的保守主流依然存在，已经有一部分支持安倍的保守派对岸田后续路线持观望态度，如果岸田轻视安倍离世后的保守派，保守派就可能会离开自民党。作为最大派系的安倍派今后的动向必然影响党内权斗格局，也令岸田的政权运营变得更加复杂。
失去巨大权力者的日本政界能否避免走向混乱而开启真正的“黄金三年”，值得关注。
派系斗争趋于激烈
安倍作为自民党内最大派系的领袖，在党内保持着巨大的政治影响力。安倍的离去，最直接和肯定的影响是，安倍派势力缩小弱化。安倍派内部围绕下一任领袖位置将展开竞争，虽然派系内有几个实力派人物，例如前政调会长下村博文、前经济产业相萩生田光一、前防卫相稻田朋美以及政调会长高市早苗等，但都不足以达到安倍的影响力而团结派系，而在安倍之前担任过该派系会长的众议院议长细田博之又因为权力骚扰和性骚扰等难以服众。既然找不到有能力取代安倍的人物，安倍派不管后任会长人选如何，要么分裂，要么缩小，作为派系的力量将不可避免地走向削弱。
自民党主要派系势力为安倍派94人，接着是茂木派54人，麻生派49人，岸田派44人，二阶派42人。原本即使在参议院选举中有所增减，但安倍派优势明显，作为最大派系的地位对岸田政权行使着影响力的格局不大会改变。但现在情况就不一样了，安倍留下的巨大政治真空让自民党内部可能出现的更为复杂的派系斗争，势力此消彼长并很可能改变派系格局甚至加速自民党的分裂。
其中，支持岸田政权的党内主流三派势力麻生、岸田、茂木派如果增强，那么将具备实施岸田政治理念政策的环境和条件。但如果剩下的另外两股颇具实力、同情安倍派的二阶派和前首相菅义伟集团等非主流派，与安倍派一起打出坚持安倍政治理念政策路线的旗号，那么自民党内也不排除麻生、岸田、茂木主流三派与安倍、二阶和菅义伟这非主流三派分裂的可能性。
政权运营更加不易
安倍离世不仅关系到自民党内各派系的力量，也关系到自民党内保守派的发言权。安倍是自民党内保守势力的核心人物，这是横跨派系的巨大力量。在这个意义上，自民党保守派失去了安倍这一向心力，今后将以谁为中心团结起来呢？整个自民党内，是否有一个人能统一党内避免分裂？
鉴于目前尚无人能替代安倍独一无二的影响力与核心作用，有分析认为，安倍离世客观上可能会带来一个意外的结果，那就是出现“岸田一强”的可能性。引领自民党在参议院选举取得压倒性胜利的岸田首相在党内地位得到巩固，但与之前绝对的“安倍一强”相比，“岸田一强”可能还是不稳定的一强，地位并不稳固。
最大派系安倍派围绕后继问题的内部纷争可能引发分裂。下任会长是谁？如果对新领袖不满意，是否会出现脱离派系的议员。此前支持岸田政权的实权人物党副总裁麻生派领袖麻生太郎以及与麻生一起作为政权支柱的茂木敏充干事长，两人与岸田首相的关系也有可能发生微妙的变化。在接下来的高层人事和内阁改组（拟于8-9月进行）的主要人事安排中，岸田是否会如外界预测那样换掉安倍生前全力支持的爱将安倍派青年一代代表人物、政调会长高市早苗（被认为是坚定保守派和安倍遗志的最忠实继承人，与干事长茂木敏充矛盾表面化），安倍弟弟防卫大臣岸信夫（此前因身体欠佳而被认为难当大任）是否留任，麻生是否能留任副总裁，安倍亲信松野博一能不能留任官房长官、茂木是否还能继续担任干事长，这些关键职位的如何安排和权力怎样分配，非常复杂，势必直接影响岸田的党内支持格局而令其颇费思量。
岸田是否真心实意继承安倍路线还是转向自己的政策主张也备受各派势力关注。安倍派（前身清和会）是保守本流，而岸田率领的宏池会走的是自由主义鸽派路线，年初以来围绕政权运营以及修宪安保政策及人事安排等问题上，岸田与安倍就难掩分歧。这也是安倍一直担心岸田继承自己政治理念和方针不够坚决的原因。在岸田继承安倍政策理念的前提下，安倍生前才会作为岸田政府的后盾并在修宪和外交安保政策等方面积极释放信号力图影响岸田政权。如今安倍虽然逝去，但自民党内的保守主流依然存在，已经有一部分支持安倍的保守派对岸田后续路线持观望态度，如果岸田轻视安倍离世后的保守派，保守派就可能会离开自民党。作为最大派系的安倍派今后的动向必然影响党内权斗格局，也令岸田的政权运营变得更加复杂。
失去巨大权力者的日本政界能否避免走向混乱而开启真正的“黄金三年”，值得关注。
汽发青春榜样 | 装试厂周立成：2021年驻厂期间，当时新冠肺炎疫情叠加冻雨灾害天气，给公司生产经营工作带来了很大挑战，周立成是最早一批驻厂参与生产的员工。驻厂期间，除了生产工作，他还主动承担起了每天为全体员工取饭、帐篷区消毒、人员流调排查等工作。周立成发扬了4G1总装工段“中央企业青年文明号”的优良作风，在自己的本职岗位上干好、做好，确保公司每一项生产任务顺利完成。
✋热门推荐