#微博账号已显示所属MCN机构#
这下难以掩盖我野生无MCN的属性了！
MCN是个很高大上的机构，我们这种野生人！
真好奇，明天开始，我要一个个的去搜大v号。
我很想看看，这些大v都是哪些MCN公司给运营起来的。
不过这是个副作用，本来是想让大家看看，哪些是恰饭账号。
现在反而变成MCN机构的宣传册了，这是什么操作呢？
果然事务都有两面性！
我还是安心做我的野生素人吧。
我在某乎就没签MCN，在围脖也不打算签。
野生也给人多好啊，想说啥就说啥，想喷谁就喷谁。
完全毫无顾忌，也不用担心影响接单，也不用担心被MCN夹。
我是非常赞成这次MCN显示的。
正好是证明俺们的清水属性，哈哈哈。
对了，顺便普及下，他们叫我们这种账号是公海号！
[笑cry]
#微博新知博主#
这下难以掩盖我野生无MCN的属性了！
MCN是个很高大上的机构，我们这种野生人！
真好奇，明天开始，我要一个个的去搜大v号。
我很想看看，这些大v都是哪些MCN公司给运营起来的。
不过这是个副作用，本来是想让大家看看，哪些是恰饭账号。
现在反而变成MCN机构的宣传册了，这是什么操作呢？
果然事务都有两面性！
我还是安心做我的野生素人吧。
我在某乎就没签MCN，在围脖也不打算签。
野生也给人多好啊，想说啥就说啥，想喷谁就喷谁。
完全毫无顾忌，也不用担心影响接单，也不用担心被MCN夹。
我是非常赞成这次MCN显示的。
正好是证明俺们的清水属性，哈哈哈。
对了，顺便普及下，他们叫我们这种账号是公海号！
[笑cry]
#微博新知博主#
#韩圈扩关[超话]#
人数多达30➕大型车 属性很杂你想要的我都有
❤️车主：@·狗勾心动论·爻队炽队 还搞符1符5 布雷他们就来 同担倒贴
车主老婆：@·媛气糯糯兔：爻2迷舞地队 其他属性置顶 自行壁垒
VIP区
1⃣️ ：@小狗老婆·：月担爻2 葡1 不要葡9 爻1346
2⃣️ ：@-爻媛-：爻2毛1田姬振白知宪 布雷就来
3⃣️：@-autumn-morning：担IU，爻2，具体属性置顶，布雷就来
爻2专区
4⃣️：@Dear-illusion小想：兔4爻2 我自己壁垒
5⃣️：@松栗奶叽：爻2划忙[许愿星]
6⃣️：@·来一口甜南瓜·：爻2fw，布雷置顶和超华就来，自壁
7⃣️：@像素摇滚兔：布雷吒2爻2划忙 自壁
8⃣️：@cinol_：划貂 爻2其余自壁
9⃣️：@呃你管呢：布雷兔9爻2芙4次1吒3来[抱抱]
：@或许猫咪还想吃三颗栗子：布雷爻2葡6炽樱芙栗就来 其他好感具体看主页超话[抱抱]
1⃣️1⃣️：@神游诺诺：爻2墨2梯5吒13 韩圈无雷[太阳]
1⃣️2⃣️：@狗狗奴养猪·：月月担崔椰奶炽队爻队的 内娱在置顶
1⃣️3⃣️：@·野媛新之助：爻2宇宙少女金炫廷我还好感黛顺便磕点娃15
符宝宝专区
1⃣️4⃣️：@薄巧豆乳：符1吒1迷18次花 不要符吒队友[抱抱]
1⃣️6⃣️：@淑克贝塔：布雷迷ace符5芙怜zico来
1⃣️7⃣️：@闵清欢今天早睡了么：不雷符36划面就来 不要划队
1⃣️8⃣️：@kimmhae：划传吒1符5不要搜典降吒4[开学季]
1⃣️9⃣️：@敦敦星球：套五符五毛三郑艺琳，好感权顺荣
2⃣️0⃣️：黛团（dw）墨3唯芙宥秋，男团担符（dw），其他属性主页
盒宝宝 划宝宝 次宝宝——太多了就不分类了
2⃣️1⃣️：@麻生合刊：盒团 兔8 布雷盒就来 本人无雷
2⃣️2⃣️：@harrysivbk：担盒1迷368 具体置顶不雷来
2⃣️3⃣️：@小顾恰信哦普搜：盒1次1，你担是帅哥美女就来[送花花]
2⃣️4⃣️：@珍的有事妈：@珍的有事妈 墨2 吒1毒 地火甜 盒团 其他属性置顶
2⃣️5⃣️：@玫瑰养护专家：划队划忙次舞盒菊，不要划面划沪
2⃣️6⃣️：@草莓养殖中：盒4吒1迷4 女团博爱 具体看置顶！❌陈飞 dfxr 其他自己避雷
2⃣️7⃣️：@平均数计算叽：划忙
2⃣️8⃣️：@時眠風煦：划忙吒1随缘约
2⃣️9⃣️：@布朗尼饭团：布雷划队，吒4，迷6就来，在了解次中，具体属性置顶，帅哥美女都爱看
3⃣️0⃣️：@HyunsukChoiii：布雷盒和权就来 [心]
3⃣️1⃣️：@山野舛木：吒4墨14杜威炽4甜味 自己避雷[联想][联想]
3⃣️2⃣️：@清潭洞睡饱小猪：我担1次1，月月同担
3⃣️3⃣️：@山野舛木 ：吒4墨14杜威 炽4甜味 自己避雷[联想][联想]
兜风：@爻挪：兜风 爻队划️貂威队次八随缘约
人数多达30➕大型车 属性很杂你想要的我都有
❤️车主：@·狗勾心动论·爻队炽队 还搞符1符5 布雷他们就来 同担倒贴
车主老婆：@·媛气糯糯兔：爻2迷舞地队 其他属性置顶 自行壁垒
VIP区
1⃣️ ：@小狗老婆·：月担爻2 葡1 不要葡9 爻1346
2⃣️ ：@-爻媛-：爻2毛1田姬振白知宪 布雷就来
3⃣️：@-autumn-morning：担IU，爻2，具体属性置顶，布雷就来
爻2专区
4⃣️：@Dear-illusion小想：兔4爻2 我自己壁垒
5⃣️：@松栗奶叽：爻2划忙[许愿星]
6⃣️：@·来一口甜南瓜·：爻2fw，布雷置顶和超华就来，自壁
7⃣️：@像素摇滚兔：布雷吒2爻2划忙 自壁
8⃣️：@cinol_：划貂 爻2其余自壁
9⃣️：@呃你管呢：布雷兔9爻2芙4次1吒3来[抱抱]
：@或许猫咪还想吃三颗栗子：布雷爻2葡6炽樱芙栗就来 其他好感具体看主页超话[抱抱]
1⃣️1⃣️：@神游诺诺：爻2墨2梯5吒13 韩圈无雷[太阳]
1⃣️2⃣️：@狗狗奴养猪·：月月担崔椰奶炽队爻队的 内娱在置顶
1⃣️3⃣️：@·野媛新之助：爻2宇宙少女金炫廷我还好感黛顺便磕点娃15
符宝宝专区
1⃣️4⃣️：@薄巧豆乳：符1吒1迷18次花 不要符吒队友[抱抱]
1⃣️6⃣️：@淑克贝塔：布雷迷ace符5芙怜zico来
1⃣️7⃣️：@闵清欢今天早睡了么：不雷符36划面就来 不要划队
1⃣️8⃣️：@kimmhae：划传吒1符5不要搜典降吒4[开学季]
1⃣️9⃣️：@敦敦星球：套五符五毛三郑艺琳，好感权顺荣
2⃣️0⃣️：黛团（dw）墨3唯芙宥秋，男团担符（dw），其他属性主页
盒宝宝 划宝宝 次宝宝——太多了就不分类了
2⃣️1⃣️：@麻生合刊：盒团 兔8 布雷盒就来 本人无雷
2⃣️2⃣️：@harrysivbk：担盒1迷368 具体置顶不雷来
2⃣️3⃣️：@小顾恰信哦普搜：盒1次1，你担是帅哥美女就来[送花花]
2⃣️4⃣️：@珍的有事妈：@珍的有事妈 墨2 吒1毒 地火甜 盒团 其他属性置顶
2⃣️5⃣️：@玫瑰养护专家：划队划忙次舞盒菊，不要划面划沪
2⃣️6⃣️：@草莓养殖中：盒4吒1迷4 女团博爱 具体看置顶！❌陈飞 dfxr 其他自己避雷
2⃣️7⃣️：@平均数计算叽：划忙
2⃣️8⃣️：@時眠風煦：划忙吒1随缘约
2⃣️9⃣️：@布朗尼饭团：布雷划队，吒4，迷6就来，在了解次中，具体属性置顶，帅哥美女都爱看
3⃣️0⃣️：@HyunsukChoiii：布雷盒和权就来 [心]
3⃣️1⃣️：@山野舛木：吒4墨14杜威炽4甜味 自己避雷[联想][联想]
3⃣️2⃣️：@清潭洞睡饱小猪：我担1次1，月月同担
3⃣️3⃣️：@山野舛木 ：吒4墨14杜威 炽4甜味 自己避雷[联想][联想]
兜风：@爻挪：兜风 爻队划️貂威队次八随缘约
【WPS不能自我加载“隐权力”】#WPS不能自我加载隐权力# 突然被“锁”的文档，正将办公软件WPS推入信任危机的泥沼中。虽然“WPS会删除用户本地文件”的说法被WPS方面澄清，但仍未止住舆论的争议。
复盘此事的来龙去脉，最开始是出版作家米兔曝出，写出百万字小说后被WPS封锁，她称文档不涉黄不涉政，还是本地文件，没有对外分享，质疑“谁给WPS的权力窥探用户隐私文件，并且自行处理？”这引发舆论哗然，一时间，“WPS被曝会删除用户本地文件”词条登顶微博热搜榜。
之后WPS方面将锅甩给了米兔，称是用户分享的在线文档链接涉嫌违规，“WPS删除用户本地文件”为讹传。而后米兔本人也不甘示弱，将锅反甩了回去：她强调被封文件完全合法合规，文件并未给人分享过，此前与WPS沟通时WPS方曾承认是检测系统有漏洞删。
涉事文档到底是因为有违禁内容被锁，还是因为检测系统bug被封，目前双方各执一词，孰是孰非还得查证。但从媒体实测的情况可知：WPS“删除用户本地文件”说法确实不准确，被锁住的是同步云端的链接，而非本地文件；很多文档被传到云端，是WPS的产品设置页默认所致，而非用户自行选择。
平心而论，一句“WPS是否有权偷看用户文档”很难囊括此事可能涉及的复杂情形，但这的确是网民们最为关切的问题——人们担心的是，WPS们会将手伸得过长，肆意侵犯用户的私域权益。
许多人从产品属性维度剖析是非：WPS本质上是个工具型产品，即便已从功能单薄的文档编辑器变为支持多人在线协作编辑Word、Excel和PPT的办公软件，也难改其“工具”属性。WPS不会充当内容分发平台，更多的是充当文本存放容器。跟它拥有相似生态位的，是Open Office、腾讯文档等，而不是UGC型内容社区。既然是工具，最重要的是功能性，要突出的是服务性，而不是充当“文字判官”。
互联网学者刘兴亮就质疑：WPS就是个工具，相当于斧头锤子，干好自己的活就行了，居然要反过来指导主人姿势不对，干掉主人的劳动成果？某种程度上，WPS的办公工具属性让它“偷看”私密文档的行为变得更加不可接受。与WPS定位相似的还有电子邮箱，可以设想，假如我们在邮箱里存档某个文件，结果却被邮箱偷窥读取且擅自上锁，舆情照样会沸腾。
诸如此类的质疑，指向的还是办公软件“监控”用户在线文档的正当性。比起从产品属性层面去解析，从法律角度分析更显重要。
目前法律界的主流观点是，删除本地文件是明显的侵权。对于云端文档，则要分两种情况：对于用户在云端共享传播的内容，若确属违禁，WPS有权依照《网络安全法》等法律法规介入；如果没有公开传播，只有备份保存或向特定对象点对点分享，那WPS必须遵守《个人信息保护法》的相关规定，不得随意访问。言下之意，WPS们可以审阅用户在线文档的唯一适用条件是，用户公开对外传播分享文件。
而最新版《金山办公在线服务协议》也强调，对于用户上传、提交、发布、存储、发送、接收、传播或分享的内容，仅在有关法律、法规、国家政策等规定或者相关国家机关要求的前提下，才能自行或者委托第三方进行审阅。划重点——前置条件是有关法律、法规、国家政策等规定，抑或是相关国家机关专门要求。
可WPS明显将可审阅文件范围从仅限于公开传播的链接，变为了所有在云端存储的文件——你公开传播的，我要审阅；你不对外分享的，我也要偷看。就目前看，很多文件是用户想存放在桌面或硬盘，却被WPS的“在线化”设计拐到了云端：为满足在线协同办公需求，WPS在用户保存和转发文档时，默认情况或前置选项都是将其变成云存储文件，而非附件。由此而来的景象可能就是，用户在不知不觉中将本地文件变成了在线文档，又在不知不觉中遭到“偷看”。
这显然越过了边界：用户的本地文件属于“私域物品”，非公开传播的云端文件同样是私人性的，WPS凭什么对其偷看？若是涉及商业机密文件，会不会也在未外传的情况下被窥伺？那些网文圈作者辛苦码了几十上百万字，无意中被云存储后又突然被锁住，怎能不恼怒？
说到底，你可以基于法定边界去对公开传播链接进行合规性审核，但不能越过法律边界去对私密文档（不管是不是本地文件）进行偷窥和处理，这是办公类软件应该恪守的底线。
法律学者马长山曾透视过超级平台的隐权力现象：随着数字时代的到来，“国家-社会”二分结构正转变成了国家-平台-社会的三元结构，互联网平台固然是新业态的企业，但它同时拥有制定平台规则的准立法权、管理平台的准行政权、解决平台纠纷的准司法权。现在看，何止是平台，WPS这类头部办公软件，也想加载这样的隐权力，想超脱工具属性包揽更多“准公权力”角色。
但这必须被收束到法律框架下。无论是工具还是平台，涉及审阅或上锁等处理，都必须于法有据，而不是想怎么来就怎么来，将自身规则凌驾于法律规则之上。否则，迟早会遭到反噬，被侵权对应的代价“锁定”。（佘宗明/文 作者系资深媒体人）https://t.cn/A6ap7J3q
复盘此事的来龙去脉，最开始是出版作家米兔曝出，写出百万字小说后被WPS封锁，她称文档不涉黄不涉政，还是本地文件，没有对外分享，质疑“谁给WPS的权力窥探用户隐私文件，并且自行处理？”这引发舆论哗然，一时间，“WPS被曝会删除用户本地文件”词条登顶微博热搜榜。
之后WPS方面将锅甩给了米兔，称是用户分享的在线文档链接涉嫌违规，“WPS删除用户本地文件”为讹传。而后米兔本人也不甘示弱，将锅反甩了回去：她强调被封文件完全合法合规，文件并未给人分享过，此前与WPS沟通时WPS方曾承认是检测系统有漏洞删。
涉事文档到底是因为有违禁内容被锁，还是因为检测系统bug被封，目前双方各执一词，孰是孰非还得查证。但从媒体实测的情况可知：WPS“删除用户本地文件”说法确实不准确，被锁住的是同步云端的链接，而非本地文件；很多文档被传到云端，是WPS的产品设置页默认所致，而非用户自行选择。
平心而论，一句“WPS是否有权偷看用户文档”很难囊括此事可能涉及的复杂情形，但这的确是网民们最为关切的问题——人们担心的是，WPS们会将手伸得过长，肆意侵犯用户的私域权益。
许多人从产品属性维度剖析是非：WPS本质上是个工具型产品，即便已从功能单薄的文档编辑器变为支持多人在线协作编辑Word、Excel和PPT的办公软件，也难改其“工具”属性。WPS不会充当内容分发平台，更多的是充当文本存放容器。跟它拥有相似生态位的，是Open Office、腾讯文档等，而不是UGC型内容社区。既然是工具，最重要的是功能性，要突出的是服务性，而不是充当“文字判官”。
互联网学者刘兴亮就质疑：WPS就是个工具，相当于斧头锤子，干好自己的活就行了，居然要反过来指导主人姿势不对，干掉主人的劳动成果？某种程度上，WPS的办公工具属性让它“偷看”私密文档的行为变得更加不可接受。与WPS定位相似的还有电子邮箱，可以设想，假如我们在邮箱里存档某个文件，结果却被邮箱偷窥读取且擅自上锁，舆情照样会沸腾。
诸如此类的质疑，指向的还是办公软件“监控”用户在线文档的正当性。比起从产品属性层面去解析，从法律角度分析更显重要。
目前法律界的主流观点是，删除本地文件是明显的侵权。对于云端文档，则要分两种情况：对于用户在云端共享传播的内容，若确属违禁，WPS有权依照《网络安全法》等法律法规介入；如果没有公开传播，只有备份保存或向特定对象点对点分享，那WPS必须遵守《个人信息保护法》的相关规定，不得随意访问。言下之意，WPS们可以审阅用户在线文档的唯一适用条件是，用户公开对外传播分享文件。
而最新版《金山办公在线服务协议》也强调，对于用户上传、提交、发布、存储、发送、接收、传播或分享的内容，仅在有关法律、法规、国家政策等规定或者相关国家机关要求的前提下，才能自行或者委托第三方进行审阅。划重点——前置条件是有关法律、法规、国家政策等规定，抑或是相关国家机关专门要求。
可WPS明显将可审阅文件范围从仅限于公开传播的链接，变为了所有在云端存储的文件——你公开传播的，我要审阅；你不对外分享的，我也要偷看。就目前看，很多文件是用户想存放在桌面或硬盘，却被WPS的“在线化”设计拐到了云端：为满足在线协同办公需求，WPS在用户保存和转发文档时，默认情况或前置选项都是将其变成云存储文件，而非附件。由此而来的景象可能就是，用户在不知不觉中将本地文件变成了在线文档，又在不知不觉中遭到“偷看”。
这显然越过了边界：用户的本地文件属于“私域物品”，非公开传播的云端文件同样是私人性的，WPS凭什么对其偷看？若是涉及商业机密文件，会不会也在未外传的情况下被窥伺？那些网文圈作者辛苦码了几十上百万字，无意中被云存储后又突然被锁住，怎能不恼怒？
说到底，你可以基于法定边界去对公开传播链接进行合规性审核，但不能越过法律边界去对私密文档（不管是不是本地文件）进行偷窥和处理，这是办公类软件应该恪守的底线。
法律学者马长山曾透视过超级平台的隐权力现象：随着数字时代的到来，“国家-社会”二分结构正转变成了国家-平台-社会的三元结构，互联网平台固然是新业态的企业，但它同时拥有制定平台规则的准立法权、管理平台的准行政权、解决平台纠纷的准司法权。现在看，何止是平台，WPS这类头部办公软件，也想加载这样的隐权力，想超脱工具属性包揽更多“准公权力”角色。
但这必须被收束到法律框架下。无论是工具还是平台，涉及审阅或上锁等处理，都必须于法有据，而不是想怎么来就怎么来，将自身规则凌驾于法律规则之上。否则，迟早会遭到反噬，被侵权对应的代价“锁定”。（佘宗明/文 作者系资深媒体人）https://t.cn/A6ap7J3q
✋热门推荐