#财经#国际分工、全球价值链重构与产业转移
核心观点：全球价值链重构有本土化、区域化、多元化三种形式。不同产业嵌入全球价值链程度不同，所对应的重构形式不同。不同国家的价值链重构也体现为不同形式，对美国而言，表现为政策驱动式的向内收缩的本土化，北美区域经济联系在减弱；对中国而言，则表现为向东南亚地区的“溢出”式产业转移，亚太区域价值链联系在加强。向东南亚的产业转移不会压制中国出口，中国作为亚洲区域价值链中心国，与东南亚的经济联系还将进一步提高。
全球价值链的发展：（1）第二次国际大分工后，生产内部环节出现分离，产生了全球价值链生产和贸易活动。全球价值链贸易从1980年代到2008年快速发展，金融危机后开始陷入停滞。
（2）根据生产、消费的分离情况，生产活动可分为三种类型。一是国内价值链生产活动，生产和消费都在境内。二是传统贸易价值链生产活动，全部生产链条都在境内，但最终消费在境外。三是全球价值链生产活动，生产链条跨越国境。
以中越为例看全球价值链下的国际分工：（1）中国出口增加值仅约12%来自其他国家，越南出口增加值中约40%属于其他国家。
（2）中国已成为全球价值链活动的三大中心之一，在亚太地区的价值链影响力超过美国。但我国出口仍是“量重于质”，劳动密集型行业的国内增加值含量普遍高于技术密集型行业，出口的生产要素仍然是以劳动、土地为主，技术等要素仍相对落后。
（3）越南是深度嵌入全球价值链的下游组装加工者的角色，对上中游全球价值链的依赖程度高于其他国家。
全球价值链重构与产业转移：（1）全球价值链的重构表现为三种形式，一是本土化，部分延申在外的价值链环节回流国内；二是区域化，区域价值链联系加强；三是多元化，广泛布局可替代的价值链。
（2）不同类型的产业在全球价值链重构中对应不同的形式。深度嵌入全球价值链的产业重构将以本土化和多元化为主，而原本区域分散的产业将进一步区域化。
（3）不同国家在全球价值链重构中也有不同选择。对中国而言，向外的区域化在增强，表现为向东南亚地区的“溢出”式产业转移；对美国而言，则表现为政策驱动式的向内收缩的本土化。
（4）2000-2020年，中国低技术产品对越南出口的国内增加值基本稳定在80%左右，但越南从中国进口的用于生产加工再出口的中间品比例上升了37.5个点，意味着低技术产业的部分中下游环节转移到越南。
（5）过去二十年中国向越南的低技术产业转移可分为两阶段，第一阶段是金融危机之前的2000-2008年，第二阶段是金融危机之后的2008-2020年，两阶段的主导产业不同，纺织业、食品饮料、皮革鞋类这三个行业分别成为不同时期产业转移的“领头羊”。
（6）随着中国向越南的“溢出”式产业转移日益增长，越南出口增加值里来自中国的比例也在提高，2018年仅略低于美欧日韩的总和。
（7）向东南亚产业转移不会压制中国出口，一是东南亚出口规模小，承接产业转移和出口订单都有明显上限；二是中国向东南亚转移的产业仍依赖于中国国内产业链，意味着东南亚出口的发展会增加对中国产品的需求；三是从出口商品替代性来看，中国出口商品复杂度大于东南亚，中国能替代东南亚，但东南亚不能完全替代中国；四是从历史来看，在我国生产停滞时，东南亚份额会短暂冲高，但随着我国生产恢复，出口份额仍会回流。
风险提示：发达国家制造业回流超预期；全球疫情形势发生重大变化；全球发生较大范围贸易摩擦。
核心观点：全球价值链重构有本土化、区域化、多元化三种形式。不同产业嵌入全球价值链程度不同，所对应的重构形式不同。不同国家的价值链重构也体现为不同形式，对美国而言，表现为政策驱动式的向内收缩的本土化，北美区域经济联系在减弱；对中国而言，则表现为向东南亚地区的“溢出”式产业转移，亚太区域价值链联系在加强。向东南亚的产业转移不会压制中国出口，中国作为亚洲区域价值链中心国，与东南亚的经济联系还将进一步提高。
全球价值链的发展：（1）第二次国际大分工后，生产内部环节出现分离，产生了全球价值链生产和贸易活动。全球价值链贸易从1980年代到2008年快速发展，金融危机后开始陷入停滞。
（2）根据生产、消费的分离情况，生产活动可分为三种类型。一是国内价值链生产活动，生产和消费都在境内。二是传统贸易价值链生产活动，全部生产链条都在境内，但最终消费在境外。三是全球价值链生产活动，生产链条跨越国境。
以中越为例看全球价值链下的国际分工：（1）中国出口增加值仅约12%来自其他国家，越南出口增加值中约40%属于其他国家。
（2）中国已成为全球价值链活动的三大中心之一，在亚太地区的价值链影响力超过美国。但我国出口仍是“量重于质”，劳动密集型行业的国内增加值含量普遍高于技术密集型行业，出口的生产要素仍然是以劳动、土地为主，技术等要素仍相对落后。
（3）越南是深度嵌入全球价值链的下游组装加工者的角色，对上中游全球价值链的依赖程度高于其他国家。
全球价值链重构与产业转移：（1）全球价值链的重构表现为三种形式，一是本土化，部分延申在外的价值链环节回流国内；二是区域化，区域价值链联系加强；三是多元化，广泛布局可替代的价值链。
（2）不同类型的产业在全球价值链重构中对应不同的形式。深度嵌入全球价值链的产业重构将以本土化和多元化为主，而原本区域分散的产业将进一步区域化。
（3）不同国家在全球价值链重构中也有不同选择。对中国而言，向外的区域化在增强，表现为向东南亚地区的“溢出”式产业转移；对美国而言，则表现为政策驱动式的向内收缩的本土化。
（4）2000-2020年，中国低技术产品对越南出口的国内增加值基本稳定在80%左右，但越南从中国进口的用于生产加工再出口的中间品比例上升了37.5个点，意味着低技术产业的部分中下游环节转移到越南。
（5）过去二十年中国向越南的低技术产业转移可分为两阶段，第一阶段是金融危机之前的2000-2008年，第二阶段是金融危机之后的2008-2020年，两阶段的主导产业不同，纺织业、食品饮料、皮革鞋类这三个行业分别成为不同时期产业转移的“领头羊”。
（6）随着中国向越南的“溢出”式产业转移日益增长，越南出口增加值里来自中国的比例也在提高，2018年仅略低于美欧日韩的总和。
（7）向东南亚产业转移不会压制中国出口，一是东南亚出口规模小，承接产业转移和出口订单都有明显上限；二是中国向东南亚转移的产业仍依赖于中国国内产业链，意味着东南亚出口的发展会增加对中国产品的需求；三是从出口商品替代性来看，中国出口商品复杂度大于东南亚，中国能替代东南亚，但东南亚不能完全替代中国；四是从历史来看，在我国生产停滞时，东南亚份额会短暂冲高，但随着我国生产恢复，出口份额仍会回流。
风险提示：发达国家制造业回流超预期；全球疫情形势发生重大变化；全球发生较大范围贸易摩擦。
#财经#国际分工、全球价值链重构与产业转移
核心观点：全球价值链重构有本土化、区域化、多元化三种形式。不同产业嵌入全球价值链程度不同，所对应的重构形式不同。不同国家的价值链重构也体现为不同形式，对美国而言，表现为政策驱动式的向内收缩的本土化，北美区域经济联系在减弱；对中国而言，则表现为向东南亚地区的“溢出”式产业转移，亚太区域价值链联系在加强。向东南亚的产业转移不会压制中国出口，中国作为亚洲区域价值链中心国，与东南亚的经济联系还将进一步提高。
全球价值链的发展：（1）第二次国际大分工后，生产内部环节出现分离，产生了全球价值链生产和贸易活动。全球价值链贸易从1980年代到2008年快速发展，金融危机后开始陷入停滞。
（2）根据生产、消费的分离情况，生产活动可分为三种类型。一是国内价值链生产活动，生产和消费都在境内。二是传统贸易价值链生产活动，全部生产链条都在境内，但最终消费在境外。三是全球价值链生产活动，生产链条跨越国境。
以中越为例看全球价值链下的国际分工：（1）中国出口增加值仅约12%来自其他国家，越南出口增加值中约40%属于其他国家。
（2）中国已成为全球价值链活动的三大中心之一，在亚太地区的价值链影响力超过美国。但我国出口仍是“量重于质”，劳动密集型行业的国内增加值含量普遍高于技术密集型行业，出口的生产要素仍然是以劳动、土地为主，技术等要素仍相对落后。
（3）越南是深度嵌入全球价值链的下游组装加工者的角色，对上中游全球价值链的依赖程度高于其他国家。
全球价值链重构与产业转移：（1）全球价值链的重构表现为三种形式，一是本土化，部分延申在外的价值链环节回流国内；二是区域化，区域价值链联系加强；三是多元化，广泛布局可替代的价值链。
（2）不同类型的产业在全球价值链重构中对应不同的形式。深度嵌入全球价值链的产业重构将以本土化和多元化为主，而原本区域分散的产业将进一步区域化。
（3）不同国家在全球价值链重构中也有不同选择。对中国而言，向外的区域化在增强，表现为向东南亚地区的“溢出”式产业转移；对美国而言，则表现为政策驱动式的向内收缩的本土化。
（4）2000-2020年，中国低技术产品对越南出口的国内增加值基本稳定在80%左右，但越南从中国进口的用于生产加工再出口的中间品比例上升了37.5个点，意味着低技术产业的部分中下游环节转移到越南。
（5）过去二十年中国向越南的低技术产业转移可分为两阶段，第一阶段是金融危机之前的2000-2008年，第二阶段是金融危机之后的2008-2020年，两阶段的主导产业不同，纺织业、食品饮料、皮革鞋类这三个行业分别成为不同时期产业转移的“领头羊”。
（6）随着中国向越南的“溢出”式产业转移日益增长，越南出口增加值里来自中国的比例也在提高，2018年仅略低于美欧日韩的总和。
（7）向东南亚产业转移不会压制中国出口，一是东南亚出口规模小，承接产业转移和出口订单都有明显上限；二是中国向东南亚转移的产业仍依赖于中国国内产业链，意味着东南亚出口的发展会增加对中国产品的需求；三是从出口商品替代性来看，中国出口商品复杂度大于东南亚，中国能替代东南亚，但东南亚不能完全替代中国；四是从历史来看，在我国生产停滞时，东南亚份额会短暂冲高，但随着我国生产恢复，出口份额仍会回流。
风险提示：发达国家制造业回流超预期；全球疫情形势发生重大变化；全球发生较大范围贸易摩擦。
核心观点：全球价值链重构有本土化、区域化、多元化三种形式。不同产业嵌入全球价值链程度不同，所对应的重构形式不同。不同国家的价值链重构也体现为不同形式，对美国而言，表现为政策驱动式的向内收缩的本土化，北美区域经济联系在减弱；对中国而言，则表现为向东南亚地区的“溢出”式产业转移，亚太区域价值链联系在加强。向东南亚的产业转移不会压制中国出口，中国作为亚洲区域价值链中心国，与东南亚的经济联系还将进一步提高。
全球价值链的发展：（1）第二次国际大分工后，生产内部环节出现分离，产生了全球价值链生产和贸易活动。全球价值链贸易从1980年代到2008年快速发展，金融危机后开始陷入停滞。
（2）根据生产、消费的分离情况，生产活动可分为三种类型。一是国内价值链生产活动，生产和消费都在境内。二是传统贸易价值链生产活动，全部生产链条都在境内，但最终消费在境外。三是全球价值链生产活动，生产链条跨越国境。
以中越为例看全球价值链下的国际分工：（1）中国出口增加值仅约12%来自其他国家，越南出口增加值中约40%属于其他国家。
（2）中国已成为全球价值链活动的三大中心之一，在亚太地区的价值链影响力超过美国。但我国出口仍是“量重于质”，劳动密集型行业的国内增加值含量普遍高于技术密集型行业，出口的生产要素仍然是以劳动、土地为主，技术等要素仍相对落后。
（3）越南是深度嵌入全球价值链的下游组装加工者的角色，对上中游全球价值链的依赖程度高于其他国家。
全球价值链重构与产业转移：（1）全球价值链的重构表现为三种形式，一是本土化，部分延申在外的价值链环节回流国内；二是区域化，区域价值链联系加强；三是多元化，广泛布局可替代的价值链。
（2）不同类型的产业在全球价值链重构中对应不同的形式。深度嵌入全球价值链的产业重构将以本土化和多元化为主，而原本区域分散的产业将进一步区域化。
（3）不同国家在全球价值链重构中也有不同选择。对中国而言，向外的区域化在增强，表现为向东南亚地区的“溢出”式产业转移；对美国而言，则表现为政策驱动式的向内收缩的本土化。
（4）2000-2020年，中国低技术产品对越南出口的国内增加值基本稳定在80%左右，但越南从中国进口的用于生产加工再出口的中间品比例上升了37.5个点，意味着低技术产业的部分中下游环节转移到越南。
（5）过去二十年中国向越南的低技术产业转移可分为两阶段，第一阶段是金融危机之前的2000-2008年，第二阶段是金融危机之后的2008-2020年，两阶段的主导产业不同，纺织业、食品饮料、皮革鞋类这三个行业分别成为不同时期产业转移的“领头羊”。
（6）随着中国向越南的“溢出”式产业转移日益增长，越南出口增加值里来自中国的比例也在提高，2018年仅略低于美欧日韩的总和。
（7）向东南亚产业转移不会压制中国出口，一是东南亚出口规模小，承接产业转移和出口订单都有明显上限；二是中国向东南亚转移的产业仍依赖于中国国内产业链，意味着东南亚出口的发展会增加对中国产品的需求；三是从出口商品替代性来看，中国出口商品复杂度大于东南亚，中国能替代东南亚，但东南亚不能完全替代中国；四是从历史来看，在我国生产停滞时，东南亚份额会短暂冲高，但随着我国生产恢复，出口份额仍会回流。
风险提示：发达国家制造业回流超预期；全球疫情形势发生重大变化；全球发生较大范围贸易摩擦。
朋友有远近之分，友谊的远近与性格、成长环境、价值观、经济观、机缘等等都有很大的关系，不要看轻一个认真对待你的朋友，也不要刻意去强求把距离拉近，以自我舒服的姿态最好。做好自己，尊重对方，亲疏随缘。
其次，做人不要太圣母心，每个人有每个人的劫，只要不伤害别人，自己开心就好。你个人没有能力改变周围的人。
其次，做人不要太圣母心，每个人有每个人的劫，只要不伤害别人，自己开心就好。你个人没有能力改变周围的人。
✋热门推荐