男子靠边停车，准备买瓶水喝，还没下车就被交警扣了分。男子一头雾水：“才停两分钟，人还没下车，劝离就行了，为啥非要扣分？”交警则反怼男子：“你懂不懂交规！哪条交规规定了可以违停多少分钟！人在车上我们一样可以处罚！”试问，双方各持一词，到底谁是谁非？（来源：海南交通广播）

我国《道路交通安全法》第九十三条 对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。

应当注意的是“可以”警告劝离，而不是“应该”，换句话说交警不管你人在不在车上、停了几分钟，只要存在违法行为，确实都可以进行处罚。

如果是不讲情面地电子眼抓拍到当事人，或许当事人也就认栽了，为什么偏偏对这名交警意见这么大？

这是因为，一般实践中对于临时违停行为，都会先进行口头警告劝离，如果不听劝的，才会进行处罚。行政执法不仅要求合法性，也要求合理性，交警不同于冷冰冰的电子眼，可以根据当事人的实际情况进行自由裁量，让执法变得既有力度也有温度。

拿本案当事人而言，当事人还没下车、靠边停车、打着双闪、停车不到2分钟、口渴只是想买瓶水，这些都是其违法情节轻微的具体表现，交警在当事人违法情节轻微的情况下如果使用过重的处罚，就显得不合理且不讲情面。

另外，执法不能带着情绪，且不说到底能不能罚，视频中这名交警用手指人，言语中展示出的“霸气”就让网友们质疑这名交警是不是在因为自己的情绪而乱执法、滥用执法权。

这事你怎么看?

今天给妈妈打电话，抱怨食堂的饭菜抱怨这几天的坏消息，我说好烦啊现在吃盒饭也都吃不下多少南北校送餐标准也不一样喝个可乐感恩戴德，我说我不想仅仅在这里生存我说我好想要我的生活，我说我好想回家。
然后妈妈举例子说我上海的表哥一个人在家吃自己种的菜，说我现在有吃有喝要满足不要抱怨，说现在特殊时期能保证基本生活需求已经很不错了而且还有安全保障，说让我暂时先别回来。
这我在20天前就知道就这么认为，大家都很辛苦啊应该互相体谅，疫情很严峻啊要遵守规则不给人添麻烦，我现在还是认同以上的，但我真的很想抱怨。然后现在抱怨也因为别人的辛苦而视为不合理且不被允许，就好像被整个疫情大背景下的社会pua了还没办法指责具体的对象。
所以说不经历这段时期的封楼，哪怕是父母也很难和我共情，于是我挂掉了电话。
开摆打游戏。

#上海抗疫求助[超话]##封控##金色西郊城##上海·金色西郊城[地点]# 楼洞唯一出入口【消防通道】被【居委会】要求上锁（一）
晚上有别的楼在群里说，楼洞唯一的出入口【消防通道】用锁锁上了，我们楼就有人下去看，结果我们也被锁了
后来知道是【居委会】让【楼组长】从里面锁掉的
【问题】来了：
1、在没有告知且征得楼里住户的前提下，这样直接锁死【消防通道】合理合法吗？
2、楼组长告知【居委会】通知所有的封控楼都被锁了。
3、从2022.03.18小区封闭开始，我们并不是今天才成为封控楼的，为什么现在上锁？在楼洞门口拉警戒线我们配合，有核酸异常还喊所有人下楼做核酸我们也配合了，还想怎么样？
4、物资不够，没志愿者送，没法团购，【居委会】说没有防护服也不去解决，没办法小区居民自发捐赠了两批防护服，大家终于可以开始团购了，志愿者送到楼下！现在锁楼，就是说自己想买物资也拿不到了？
5、肯定有人说，不是发物资吗？现在发过的情况是：一户一份物资，不管你屋里有多少人。截止现在我们一共拿到三份物资，3.31第一次发物资，4.3第二次发物资，4.19第三次发物资。楼里有一户一口人的有一户六七口人的，能够吗？

小区封了一个多月了，请华漕金色西郊城的【居委会】不要用锁【消防通道】这种不合理且不合法的方式来处理问题 https://t.cn/RVJk9aF