#暖心脱单[超话]#
我的编号：e0830
1✪姓名: 糖糖
2✪性别:女
3✪出生日期：1990 1231
4✪民族:汉
5✪毕业院校：艺术学院
6✪学历（自考请标明）：大学
7✪身高：170
8✪体重：96斤
9✪属相：马
10✪星座：摩羯
11✪工作单位名称：自营
12✪月收入：三万至五万
13✪房、车情况：有房有车
14✪父母家庭情况：父母健康
15✪出生地：长春
16✪长期居住地：长春 三亚
17✪婚史（如有子女请说明）：短婚未育
18✪特长爱好：钓鱼 画画
19✪择偶标准：月收入五万以上，有前途有本事
我的编号：e0830
1✪姓名: 糖糖
2✪性别:女
3✪出生日期：1990 1231
4✪民族:汉
5✪毕业院校：艺术学院
6✪学历（自考请标明）：大学
7✪身高：170
8✪体重：96斤
9✪属相：马
10✪星座：摩羯
11✪工作单位名称：自营
12✪月收入：三万至五万
13✪房、车情况：有房有车
14✪父母家庭情况：父母健康
15✪出生地：长春
16✪长期居住地：长春 三亚
17✪婚史（如有子女请说明）：短婚未育
18✪特长爱好：钓鱼 画画
19✪择偶标准：月收入五万以上，有前途有本事
【单身贴[心]28898】#广州单身交友##相亲#
出生年月/星座：19950327 白羊
身高/体重：183 90公斤
户籍地：广州
现居地：广州
学历：本科
职业：私营
月均收入：15万➕
车房情况：5房2车
家庭成员：独生
有无婚史：无
自我介绍/兴趣爱好：打篮球 看动漫 钓鱼
【择偶要求】
年龄范围：94之后
是否介意有婚介意 https://t.cn/RJP0PCz
出生年月/星座：19950327 白羊
身高/体重：183 90公斤
户籍地：广州
现居地：广州
学历：本科
职业：私营
月均收入：15万➕
车房情况：5房2车
家庭成员：独生
有无婚史：无
自我介绍/兴趣爱好：打篮球 看动漫 钓鱼
【择偶要求】
年龄范围：94之后
是否介意有婚介意 https://t.cn/RJP0PCz
“他溺水了我赔钱，凭啥？”一男子在10级大风天气下来到鱼塘偷钓，最终不幸溺水身亡。事后，其家属将鱼塘主告上法院索赔73万余元，如何评价此案？
这是实践中的真实案例，发生在江苏。老张是一名钓鱼爱好者，可以说其本人对于钓鱼快到了痴迷的地步，其经常和鱼友们光顾当地一家由朱先生经营的钓鱼场。
朱先生为了招揽生意方便联络，及时发布信息，便建了一个钓鱼微信群，平常有什么消息都会在群里进行通知。
事发前一天晚上，朱先生和往常一样在群里发布钓鱼信息，大致内容为：“明天偷驴收费一百七五个小时，早上五点半开门，回鱼鲫鱼四块，工程鲫三块，下杆以后会有工作人员收费，以后都会有老表收费，报名也找他（除非特殊情况狂风暴雨会封塘）。”
事发当天清晨，朱先生注意到天气有变，暴雨将至，便又在群中发布消息，大意为由于天气原因，暂不开塘，等待明天再开。
群里的钓友收到消息后，纷纷回应，表示收到，老张同样也看见了消息并对此做出了积极回应。可令人没想到的是，就在当天上午，老张的尸体却出现在了鱼塘之中。
朱先生很是不解，明明自己已经通知到位，鱼塘大门也已经锁好，可为什么老张却出现在鱼塘里，这着实诡异。
后来通过大门监控发现，原来老张在凌晨5点半左右就骑着电动车来到了鱼塘，当时正下着大雨，老张不知道通过什么方式溜了进去，随后就出现了上述的一幕。
事发后，由于朱先生与老张家属就赔偿事宜未能达成共识，老张家属便将朱先生告上了法院，索要各项损失共计183万余元，其中要求朱某承担40%的责任，即73万余元。
据老张家属所诉，朱先生作为鱼塘的负责人，在如此恶劣天气的情况下，仍允许老张进入钓鱼，而后在老张落水后，其又未及时进行施救和报警，最终导致其溺水身亡，朱先生对此负有不可推卸的责任。
朱先生则表示，其对于老张何时何地溜进钓鱼场的尚不知情，而且在此之前也及时进行了通知，对于钓鱼场也进行了封闭处理。
朱先生认为，在事发当天，自己在钓鱼群中群里已经通知过因天气原因，暂时进行封塘禁钓，且鱼塘铁门始终处于关闭状态，周围还装置了铁丝网。显然，自己已经尽了相应的管理义务，通过现有证据来看，老张是自己擅入鱼塘最终导致溺亡，故自己不应当承担任何侵权赔偿责任。
此外，在微信群的回复信息中，老张也明确表示知晓，这就说明其对封塘信息已是明知。在未经允许的情况下，老张擅自进入鱼塘垂钓，这种行为在法律上来说叫做盗窃，是一种属实的违法犯罪行为。对于该行为导致的后果，又岂能让朱先生为此买单呢？
故综上而言，对于老张的溺亡结果，应由其本人承担，朱先生则对此不承担任何责任。
虽然双方各执一词，但最终的结果还是需要法律来进行评判的，本案系普通侵权，按照过错责任原则icon来划定责任，只有在朱先生对于老张的溺亡结果存在过错时，其才需承担相应的侵权责任。
本案中，首先，根据钓鱼微信群中的信息显示，朱先生所发送的信息，老张的确收到，表明其对于鱼塘封闭的情况以及暴雨天气明知。
其次，根据监控拍摄到的画面显示，老张在将车停在了鱼塘门口后，不知所踪，随后被发现在鱼塘之中，可以推断其并非通过正规途径进入，根据高度盖然性证明标准来判断，其应是在未经朱先生的允许的情况下擅自进入。
最后，老张是一名成年人，其具有相应的认知能力，面对暴雨大风天气，其理应知道在此种情况下无法正常进行钓鱼，人身安全也难有保障。
基于此，其仍然擅自进入朱先生的钓场，置其生命安全于不顾，老张的行为属于自甘风险，理应由其本人承担相应的后果。
对于老张家属所诉朱先生在老张溺水后未能及时进行救助，是导致老张溺亡的重要原因。由于其无法拿出证据加以证明该事实，故理应承担举证不利的后果。
最终，法院综合全案，认为朱先生已经尽到了相应的安全保障义务，对于老张的死亡结果无须负责，遂驳回了老张家属的全部诉讼请求。
对此，你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言。（注：图片仅供示意）
这是实践中的真实案例，发生在江苏。老张是一名钓鱼爱好者，可以说其本人对于钓鱼快到了痴迷的地步，其经常和鱼友们光顾当地一家由朱先生经营的钓鱼场。
朱先生为了招揽生意方便联络，及时发布信息，便建了一个钓鱼微信群，平常有什么消息都会在群里进行通知。
事发前一天晚上，朱先生和往常一样在群里发布钓鱼信息，大致内容为：“明天偷驴收费一百七五个小时，早上五点半开门，回鱼鲫鱼四块，工程鲫三块，下杆以后会有工作人员收费，以后都会有老表收费，报名也找他（除非特殊情况狂风暴雨会封塘）。”
事发当天清晨，朱先生注意到天气有变，暴雨将至，便又在群中发布消息，大意为由于天气原因，暂不开塘，等待明天再开。
群里的钓友收到消息后，纷纷回应，表示收到，老张同样也看见了消息并对此做出了积极回应。可令人没想到的是，就在当天上午，老张的尸体却出现在了鱼塘之中。
朱先生很是不解，明明自己已经通知到位，鱼塘大门也已经锁好，可为什么老张却出现在鱼塘里，这着实诡异。
后来通过大门监控发现，原来老张在凌晨5点半左右就骑着电动车来到了鱼塘，当时正下着大雨，老张不知道通过什么方式溜了进去，随后就出现了上述的一幕。
事发后，由于朱先生与老张家属就赔偿事宜未能达成共识，老张家属便将朱先生告上了法院，索要各项损失共计183万余元，其中要求朱某承担40%的责任，即73万余元。
据老张家属所诉，朱先生作为鱼塘的负责人，在如此恶劣天气的情况下，仍允许老张进入钓鱼，而后在老张落水后，其又未及时进行施救和报警，最终导致其溺水身亡，朱先生对此负有不可推卸的责任。
朱先生则表示，其对于老张何时何地溜进钓鱼场的尚不知情，而且在此之前也及时进行了通知，对于钓鱼场也进行了封闭处理。
朱先生认为，在事发当天，自己在钓鱼群中群里已经通知过因天气原因，暂时进行封塘禁钓，且鱼塘铁门始终处于关闭状态，周围还装置了铁丝网。显然，自己已经尽了相应的管理义务，通过现有证据来看，老张是自己擅入鱼塘最终导致溺亡，故自己不应当承担任何侵权赔偿责任。
此外，在微信群的回复信息中，老张也明确表示知晓，这就说明其对封塘信息已是明知。在未经允许的情况下，老张擅自进入鱼塘垂钓，这种行为在法律上来说叫做盗窃，是一种属实的违法犯罪行为。对于该行为导致的后果，又岂能让朱先生为此买单呢？
故综上而言，对于老张的溺亡结果，应由其本人承担，朱先生则对此不承担任何责任。
虽然双方各执一词，但最终的结果还是需要法律来进行评判的，本案系普通侵权，按照过错责任原则icon来划定责任，只有在朱先生对于老张的溺亡结果存在过错时，其才需承担相应的侵权责任。
本案中，首先，根据钓鱼微信群中的信息显示，朱先生所发送的信息，老张的确收到，表明其对于鱼塘封闭的情况以及暴雨天气明知。
其次，根据监控拍摄到的画面显示，老张在将车停在了鱼塘门口后，不知所踪，随后被发现在鱼塘之中，可以推断其并非通过正规途径进入，根据高度盖然性证明标准来判断，其应是在未经朱先生的允许的情况下擅自进入。
最后，老张是一名成年人，其具有相应的认知能力，面对暴雨大风天气，其理应知道在此种情况下无法正常进行钓鱼，人身安全也难有保障。
基于此，其仍然擅自进入朱先生的钓场，置其生命安全于不顾，老张的行为属于自甘风险，理应由其本人承担相应的后果。
对于老张家属所诉朱先生在老张溺水后未能及时进行救助，是导致老张溺亡的重要原因。由于其无法拿出证据加以证明该事实，故理应承担举证不利的后果。
最终，法院综合全案，认为朱先生已经尽到了相应的安全保障义务，对于老张的死亡结果无须负责，遂驳回了老张家属的全部诉讼请求。
对此，你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言。（注：图片仅供示意）
✋热门推荐