翻看#那年今天# ,看到了六年前的今天的自拍,又一次感到岁月不饶人,如今已到了退休年龄。今天和朋友讨论退休后是不是继续干的事,朋友坚决说要干,不能想一个拎着菜篮子的我,天天做饭洗碗,看孙子[允悲]。我倒是能接受啊,年轻时为工作,老了放慢脚步生活,这是迟早的事,也挺好呀。他说不工作生命就早早终结了,好好恐怖哦[允悲]。不认同,所有的工作最终都要回归生活,淡然安静地看日出日落,花开花谢,不是生活的本真吗?
为什么坚绝拒绝 AA 制的婚姻
有个姑娘问,未婚夫要求婚后 AA 制,至少养育一个孩子,离婚时女方不可以分割共同财产(比如房子车子),应该接受这样的婚姻吗?
先说答案:坚决拒绝,拉黑永不联系。
那么为什么要坚决拒绝 AA 制的婚姻呢?不如先看看为什么你的未婚夫这么想要 AA 制婚姻的原因。图一,相比单身父亲,一个 AA 制的婚姻可以为男方在提供一个后代的同时节省下31万加币(约人民币160万)的支出。
也就是说,单身的他想要一个自己的后代需要在第一年至少支付160万。而他和你结婚,就可以省下这160万。
那么这160万从哪里来呢?是你免费提供的。(这还是在男方每天带娃4小时的状态下,如果这4小时都没有的话,男方可以剥削女方的不止这160万。)也许他会说,哎呀这保姆太贵了,没老婆的时候我可以放幼儿园啊。又或者他说,周末不上班,我来带娃不用保姆。还有可能,他会让步说产检住院我出一半你出一半。那么这样就公平吗?看图二,即使把这三个条件加上,他也依然可以剥削女方27万加币(约人民币140万)。无论怎么看,这对男方来说都是稳赚不赔的好生意。而且别忘了,这只是第一年的开支。当然他还可以添减其他变量,但是无论数字如何变化,左边肯定大于右边。也就是说,单身父亲的生育成本远远高于婚姻里的父亲这一事实是无法改变的。他心里肯定比你要算的清楚。就好比你们两个人合作开公司,你投了启动资金160万,他投了0,产出的产品(后代)你俩共同拥有。生产风险生产成本都由你独自承担。
这就是为什么以你未婚夫为代表的男性热衷于 AA 制的真实原因,无本万利。
有人问那单身母亲的支出与 AA 婚姻的妻子相比呢?请见图三。如果丈夫每天带娃4小时, AA 的妻子比单身母亲省下4万加元(约人民币20万),丈夫有一半的抚养权。如果丈夫不带娃,那么两个方案对女性来说没区别,当然单身生育更好因为不存在抚养权之争。
问题来了,你以为你在这样的婚姻里被剥削的被损害的只有这160万吗?
有个姑娘问,未婚夫要求婚后 AA 制,至少养育一个孩子,离婚时女方不可以分割共同财产(比如房子车子),应该接受这样的婚姻吗?
先说答案:坚决拒绝,拉黑永不联系。
那么为什么要坚决拒绝 AA 制的婚姻呢?不如先看看为什么你的未婚夫这么想要 AA 制婚姻的原因。图一,相比单身父亲,一个 AA 制的婚姻可以为男方在提供一个后代的同时节省下31万加币(约人民币160万)的支出。
也就是说,单身的他想要一个自己的后代需要在第一年至少支付160万。而他和你结婚,就可以省下这160万。
那么这160万从哪里来呢?是你免费提供的。(这还是在男方每天带娃4小时的状态下,如果这4小时都没有的话,男方可以剥削女方的不止这160万。)也许他会说,哎呀这保姆太贵了,没老婆的时候我可以放幼儿园啊。又或者他说,周末不上班,我来带娃不用保姆。还有可能,他会让步说产检住院我出一半你出一半。那么这样就公平吗?看图二,即使把这三个条件加上,他也依然可以剥削女方27万加币(约人民币140万)。无论怎么看,这对男方来说都是稳赚不赔的好生意。而且别忘了,这只是第一年的开支。当然他还可以添减其他变量,但是无论数字如何变化,左边肯定大于右边。也就是说,单身父亲的生育成本远远高于婚姻里的父亲这一事实是无法改变的。他心里肯定比你要算的清楚。就好比你们两个人合作开公司,你投了启动资金160万,他投了0,产出的产品(后代)你俩共同拥有。生产风险生产成本都由你独自承担。
这就是为什么以你未婚夫为代表的男性热衷于 AA 制的真实原因,无本万利。
有人问那单身母亲的支出与 AA 婚姻的妻子相比呢?请见图三。如果丈夫每天带娃4小时, AA 的妻子比单身母亲省下4万加元(约人民币20万),丈夫有一半的抚养权。如果丈夫不带娃,那么两个方案对女性来说没区别,当然单身生育更好因为不存在抚养权之争。
问题来了,你以为你在这样的婚姻里被剥削的被损害的只有这160万吗?
为什么坚绝拒绝 AA 制的婚姻
有个姑娘问,未婚夫要求婚后 AA 制,至少养育一个孩子,离婚时女方不可以分割共同财产(比如房子车子),应该接受这样的婚姻吗?
先说答案:坚决拒绝,拉黑永不联系。
那么为什么要坚决拒绝 AA 制的婚姻呢?不如先看看为什么你的未婚夫这么想要 AA 制婚姻的原因。图一,相比单身父亲,一个 AA 制的婚姻可以为男方在提供一个后代的同时节省下31万加币(约人民币160万)的支出。
也就是说,单身的他想要一个自己的后代需要在第一年至少支付160万。而他和你结婚,就可以省下这160万。
那么这160万从哪里来呢?是你免费提供的。(这还是在男方每天带娃4小时的状态下,如果这4小时都没有的话,男方可以剥削女方的不止这160万。)也许他会说,哎呀这保姆太贵了,没老婆的时候我可以放幼儿园啊。又或者他说,周末不上班,我来带娃不用保姆。还有可能,他会让步说产检住院我出一半你出一半。那么这样就公平吗?看图二,即使把这三个条件加上,他也依然可以剥削女方27万加币(约人民币140万)。无论怎么看,这对男方来说都是稳赚不赔的好生意。而且别忘了,这只是第一年的开支。当然他还可以添减其他变量,但是无论数字如何变化,左边肯定大于右边。也就是说,单身父亲的生育成本远远高于婚姻里的父亲这一事实是无法改变的。他心里肯定比你要算的清楚。就好比你们两个人合作开公司,你投了启动资金160万,他投了0,产出的产品(后代)你俩共同拥有。生产风险生产成本都由你独自承担。
这就是为什么以你未婚夫为代表的男性热衷于 AA 制的真实原因,无本万利。
有人问那单身母亲的支出与 AA 婚姻的妻子相比呢?请见图三。如果丈夫每天带娃4小时, AA 的妻子比单身母亲省下4万加元(约人民币20万),丈夫有一半的抚养权。如果丈夫不带娃,那么两个方案对女性来说没区别,当然单身生育更好因为不存在抚养权之争。
问题来了,你以为你在这样的婚姻里被剥削的被损害的只有这160万吗?
有个姑娘问,未婚夫要求婚后 AA 制,至少养育一个孩子,离婚时女方不可以分割共同财产(比如房子车子),应该接受这样的婚姻吗?
先说答案:坚决拒绝,拉黑永不联系。
那么为什么要坚决拒绝 AA 制的婚姻呢?不如先看看为什么你的未婚夫这么想要 AA 制婚姻的原因。图一,相比单身父亲,一个 AA 制的婚姻可以为男方在提供一个后代的同时节省下31万加币(约人民币160万)的支出。
也就是说,单身的他想要一个自己的后代需要在第一年至少支付160万。而他和你结婚,就可以省下这160万。
那么这160万从哪里来呢?是你免费提供的。(这还是在男方每天带娃4小时的状态下,如果这4小时都没有的话,男方可以剥削女方的不止这160万。)也许他会说,哎呀这保姆太贵了,没老婆的时候我可以放幼儿园啊。又或者他说,周末不上班,我来带娃不用保姆。还有可能,他会让步说产检住院我出一半你出一半。那么这样就公平吗?看图二,即使把这三个条件加上,他也依然可以剥削女方27万加币(约人民币140万)。无论怎么看,这对男方来说都是稳赚不赔的好生意。而且别忘了,这只是第一年的开支。当然他还可以添减其他变量,但是无论数字如何变化,左边肯定大于右边。也就是说,单身父亲的生育成本远远高于婚姻里的父亲这一事实是无法改变的。他心里肯定比你要算的清楚。就好比你们两个人合作开公司,你投了启动资金160万,他投了0,产出的产品(后代)你俩共同拥有。生产风险生产成本都由你独自承担。
这就是为什么以你未婚夫为代表的男性热衷于 AA 制的真实原因,无本万利。
有人问那单身母亲的支出与 AA 婚姻的妻子相比呢?请见图三。如果丈夫每天带娃4小时, AA 的妻子比单身母亲省下4万加元(约人民币20万),丈夫有一半的抚养权。如果丈夫不带娃,那么两个方案对女性来说没区别,当然单身生育更好因为不存在抚养权之争。
问题来了,你以为你在这样的婚姻里被剥削的被损害的只有这160万吗?
✋热门推荐