【达澳学院—PTE捷报70】
恭喜学员Lavina课后7炸[打call]
✅精讲保过课程,按照老师所教的考试小技巧可以轻松拿到65+!
✅口语“一句话”方法,对于分数要求不高,但是口语一直没有办法提高的同学,完全适用!
✅基础弱但是不知道要怎么去备考PTE的同学,可以约老师做一个简单的小测试,老师给出对应的备考计划。
[憧憬] PTE六月班课全部满员️,七月课程欢迎预约!带你快速出分~~
#pte考试##pte#
恭喜学员Lavina课后7炸[打call]
✅精讲保过课程,按照老师所教的考试小技巧可以轻松拿到65+!
✅口语“一句话”方法,对于分数要求不高,但是口语一直没有办法提高的同学,完全适用!
✅基础弱但是不知道要怎么去备考PTE的同学,可以约老师做一个简单的小测试,老师给出对应的备考计划。
[憧憬] PTE六月班课全部满员️,七月课程欢迎预约!带你快速出分~~
#pte考试##pte#
现在的娱乐圈一个个男明星,长得都跟女的似的。一个比一个娘,这就算了,还一个劲的卖骚,卖美色,以前中国的影视明星要是打扮得娘一些,都会被看不起。以前的奶油小生唐国强老师这样的演员都会受到一些不好的评价。你看看现在,一个个涂油抹粉,一个个像极了女生,还撒娇呢。
曾先森就拿相声来说吧,以前的相声一个个男子汉大丈夫站在台上,靠着幽默靠着诙谐来娱乐观众。现在倒好了,岳云鹏靠着卖萌也还说得过去,张云雷都靠着自摸身体来取悦观众了,这都多多少少有点恶心吧?
在此之后,像被加上了加速发条的肖战已发不可收拾,靠着自己的少年气息,不断上综艺,演电视剧,知道今年凭借《陈情令》爆红全中国。,肖战在剧中饰演的魏无羡原是潇洒恣意的少年郎,因温氏的野心失去了莲花坞,也失去了自己的金丹,被逼修炼成夷陵老祖,但魏无羡一直秉承着锄奸扶弱的信念,无愧于心。
曾先森拜托肖战好好做一个男人,好好做一个男艺人,别被摸手(无论有意无意)这种事都拿出来说。你能演得像一个男人,一个角色再说吧。
曾先森就拿相声来说吧,以前的相声一个个男子汉大丈夫站在台上,靠着幽默靠着诙谐来娱乐观众。现在倒好了,岳云鹏靠着卖萌也还说得过去,张云雷都靠着自摸身体来取悦观众了,这都多多少少有点恶心吧?
在此之后,像被加上了加速发条的肖战已发不可收拾,靠着自己的少年气息,不断上综艺,演电视剧,知道今年凭借《陈情令》爆红全中国。,肖战在剧中饰演的魏无羡原是潇洒恣意的少年郎,因温氏的野心失去了莲花坞,也失去了自己的金丹,被逼修炼成夷陵老祖,但魏无羡一直秉承着锄奸扶弱的信念,无愧于心。
曾先森拜托肖战好好做一个男人,好好做一个男艺人,别被摸手(无论有意无意)这种事都拿出来说。你能演得像一个男人,一个角色再说吧。
【中药与大样本双盲实验】
“双盲试验”其实只是论证某种药物的效果是否好于安慰剂的一个很简单的试验。
它并不是针对中医去设计的,也不是针对西医去设计的。事实上,每年每月每时每分每秒都有很多药物在开展各种各样的双盲试验。
试验方法很简单:
一种药物A,号称可以治疗疾病X。
所以,我们寻找200个得了疾病X的患者。然后,我们把100份药物A,100份淀粉,随机的分配给这200个患者。发药物的人并不知道自己发的是淀粉还是药物,患者也不知道自己吃的是淀粉还是药物。
然后经过若干周期后,我们来“揭盲”,对比这200个患者,究竟是吃100份药物A的人效果更好,还是吃100份淀粉的人效果更好。如果是药物A效果更好,那么药物A就通过了这次实验。
如果是吃淀粉的人效果更好,那么药物A的效果就弱于淀粉。。。那么,大家只要吃淀粉就好。毕竟,淀粉比较便宜。
需要说明的是,双盲试验只是一个很普通的实验,你吃的几乎所有通过国家药监局认证的“药”字“准”字现代药物,都必须要通过这类实验,而且是好几次。
双盲实验的背后,其实隐含了三个假设:
1:所有的药物,默认都是没有用的。
2:所有的药物,都必须通过各种实验证明自己有用。
3:所有的药物,都必须通过各种实验证明自己“最”有用。
补充说明一下,双盲试验并不是只做一次,过关了就过关了。基于刚才的三条假设,一个药物,哪怕已经卖了100年,还是要不停的进行双盲试验。人们在试验中,加入各种各样的变量:
比如,一个药物通过了基于感冒的双盲试验。
那么过几年,人们会开始对这个药物进行“重度感冒情况下”的双盲试验。
再过几年,人们会开始对这个药物进行“重度感冒,且伴随糖尿病”的双盲试验。
再过几年,人们可能会开始对这个药物进行“重度感冒,且伴随糖尿病”的双盲试验,但是参与人数,要从200人变成20000人。
再过几年,人们可能会开始对这个药物进行“重度感冒,且伴随糖尿病”的双盲试验,但是参与人数,要从200人变成20000人,实验周期要从2个月变成2年。
实验的疾病范围越窄(就是适应症越清晰),参与实验的人数越多,实验的持续周期越长,这个实验的价值就越高。
有时候,这些实验即使失败了,不会直接把这个药物打入地狱,但是会加入很多的限制,或者,被更先进的药物所替代。
TIP:不是所有的中药都不敢参加双盲实验的,事实上,有一些不严谨(其实就是骗子)的中医厂商和医生,会开展非常潦草的双盲实验。
比如,给100个(数量太少)阿兹海默症患者吃某种中成药,50个用药组,50个对照组,但是观察时间只有9周,其实,像这种慢性、长期疾病,那么少数量的患者,那么短时间的观察,根本不符合统计学的基本样本要求,实际上是毫无意义的。
你做上20次这样的实验,只要挑其中成果好的几次来汇报,看上去,就好像你发明了什么治疗慢性病的神药一样,其实毫无意义,基本和骗术没区别。很多号称能治疗慢性病的中成药,都是这么去做实验的。
而且,双盲试验并不是全部的医学试验。事实上,现代医学就是那么【矫情】,他们设计了无数试验方法,【动物毒理试验,体外试验,药理试验,真实世界观察试验,单盲实验,黄金药物标准比对实验.....】
你会发现,所有的这些实验,似乎都有一个倾向,那就是:好像有一股力量,在千方百计的论证“这个药,是没有用的。”
希望所有懵懵懂懂的中医轻信者(就是没多想就轻信的中医粉,执着的脑残中医粉是不可能没明白的),都能明白一个道理:
说中医是一种应该被现代医学抛弃的玄学,并不是因为中医通不过双盲试验。双盲试验只是一个简单的论证题,用来简单的说明中医的漏洞而已。
中医的根本问题在于:方法论和逻辑。
从刚才对双盲实验的解释,其实你可以认真的去理解一下它背后的方法论和逻辑,那就是现代循证医学,也是一切自然科学的基础:
【”我们今天的一切结论都可能是错的!
我们要反复实验,改进我们的结论!“】
而中医作为一种传统玄学,它的方法论和逻辑基础是:
【“我们古代的一个圣贤总是对的!
我们要寻找一切蛛丝马迹,甚至不惜概念偷换,来论证他是对的!”】
客观的讲,中医并不是一无是处,古典中医也不能说就彻头彻尾是骗术,但是,它更多的意义是古人在哲学、科学、思辩能力还不发达的情况下,对人体、自然、生物的一种猜测。
这种猜测,从现代科学论的观点来,一方面,它是我们现代医学的“基础”,我们的第一个实验总是从猜测开始的,但是另一方面,“它永远是错的”,因为我们将通过不停的作实验、积累经验、不停的去改进它。
我们做一个实验,否定或者改进一个猜测,然后得出一个新的猜测,然后,进入下一个实验......
现代医学就是这样一步步走来,将人类的平均寿命从40岁提升到今天的发达城市89岁的。
现代医学就是这样一步步走来,将古代人完全无法理解和攻克的疾病一一攻克的。
现代医学就是这样一步步走来,所以特别战战兢兢,因为他们知道:“我今天的治疗方法,总是错的(至少,是不够好的)”。
别说2000年前的西方医学疗法和观点了。即使是50年前的肿瘤治疗方法,基本上已经全部被推翻,根本没有一条,可以上得了今天的指南了。
今天,没有医生会直接给1CM以下的甲状腺肿瘤患者直接手术;今天,没有医生会在不区别腺癌和鳞癌的情况下给与化疗方案;今天,第一代的粗制合成环磷酰胺类化疗药物我们只能在博物馆里看到;放射理性疗法的技术几乎是两年一个更新,五年大变样。
就在几个月前,人类千辛万苦甚至获得了诺贝尔奖发现的PD-L1药物,可以说让很多晚期肿瘤患者看到了希望,但是在通过多次临床双盲试验和长时间真实世界观察后,还是被FDA从“四期小细胞肺癌”的首选推荐治疗方案中移走了,而只保留了“四期小细胞肺癌化疗效果不佳”这样的推荐描述。
医学,就是这样的;医学,以否定昨天的医学,作为进步的第一基础。
而中医粉呢,还在那里登坛作法:2000年前的古人,他想出了一个观点,这个观点永远正确,任何做实验去否定这个观点的,都资本家收买的居心叵测的........
自我怀疑和否定都不敢的东西,也敢称科学?
“双盲试验”其实只是论证某种药物的效果是否好于安慰剂的一个很简单的试验。
它并不是针对中医去设计的,也不是针对西医去设计的。事实上,每年每月每时每分每秒都有很多药物在开展各种各样的双盲试验。
试验方法很简单:
一种药物A,号称可以治疗疾病X。
所以,我们寻找200个得了疾病X的患者。然后,我们把100份药物A,100份淀粉,随机的分配给这200个患者。发药物的人并不知道自己发的是淀粉还是药物,患者也不知道自己吃的是淀粉还是药物。
然后经过若干周期后,我们来“揭盲”,对比这200个患者,究竟是吃100份药物A的人效果更好,还是吃100份淀粉的人效果更好。如果是药物A效果更好,那么药物A就通过了这次实验。
如果是吃淀粉的人效果更好,那么药物A的效果就弱于淀粉。。。那么,大家只要吃淀粉就好。毕竟,淀粉比较便宜。
需要说明的是,双盲试验只是一个很普通的实验,你吃的几乎所有通过国家药监局认证的“药”字“准”字现代药物,都必须要通过这类实验,而且是好几次。
双盲实验的背后,其实隐含了三个假设:
1:所有的药物,默认都是没有用的。
2:所有的药物,都必须通过各种实验证明自己有用。
3:所有的药物,都必须通过各种实验证明自己“最”有用。
补充说明一下,双盲试验并不是只做一次,过关了就过关了。基于刚才的三条假设,一个药物,哪怕已经卖了100年,还是要不停的进行双盲试验。人们在试验中,加入各种各样的变量:
比如,一个药物通过了基于感冒的双盲试验。
那么过几年,人们会开始对这个药物进行“重度感冒情况下”的双盲试验。
再过几年,人们会开始对这个药物进行“重度感冒,且伴随糖尿病”的双盲试验。
再过几年,人们可能会开始对这个药物进行“重度感冒,且伴随糖尿病”的双盲试验,但是参与人数,要从200人变成20000人。
再过几年,人们可能会开始对这个药物进行“重度感冒,且伴随糖尿病”的双盲试验,但是参与人数,要从200人变成20000人,实验周期要从2个月变成2年。
实验的疾病范围越窄(就是适应症越清晰),参与实验的人数越多,实验的持续周期越长,这个实验的价值就越高。
有时候,这些实验即使失败了,不会直接把这个药物打入地狱,但是会加入很多的限制,或者,被更先进的药物所替代。
TIP:不是所有的中药都不敢参加双盲实验的,事实上,有一些不严谨(其实就是骗子)的中医厂商和医生,会开展非常潦草的双盲实验。
比如,给100个(数量太少)阿兹海默症患者吃某种中成药,50个用药组,50个对照组,但是观察时间只有9周,其实,像这种慢性、长期疾病,那么少数量的患者,那么短时间的观察,根本不符合统计学的基本样本要求,实际上是毫无意义的。
你做上20次这样的实验,只要挑其中成果好的几次来汇报,看上去,就好像你发明了什么治疗慢性病的神药一样,其实毫无意义,基本和骗术没区别。很多号称能治疗慢性病的中成药,都是这么去做实验的。
而且,双盲试验并不是全部的医学试验。事实上,现代医学就是那么【矫情】,他们设计了无数试验方法,【动物毒理试验,体外试验,药理试验,真实世界观察试验,单盲实验,黄金药物标准比对实验.....】
你会发现,所有的这些实验,似乎都有一个倾向,那就是:好像有一股力量,在千方百计的论证“这个药,是没有用的。”
希望所有懵懵懂懂的中医轻信者(就是没多想就轻信的中医粉,执着的脑残中医粉是不可能没明白的),都能明白一个道理:
说中医是一种应该被现代医学抛弃的玄学,并不是因为中医通不过双盲试验。双盲试验只是一个简单的论证题,用来简单的说明中医的漏洞而已。
中医的根本问题在于:方法论和逻辑。
从刚才对双盲实验的解释,其实你可以认真的去理解一下它背后的方法论和逻辑,那就是现代循证医学,也是一切自然科学的基础:
【”我们今天的一切结论都可能是错的!
我们要反复实验,改进我们的结论!“】
而中医作为一种传统玄学,它的方法论和逻辑基础是:
【“我们古代的一个圣贤总是对的!
我们要寻找一切蛛丝马迹,甚至不惜概念偷换,来论证他是对的!”】
客观的讲,中医并不是一无是处,古典中医也不能说就彻头彻尾是骗术,但是,它更多的意义是古人在哲学、科学、思辩能力还不发达的情况下,对人体、自然、生物的一种猜测。
这种猜测,从现代科学论的观点来,一方面,它是我们现代医学的“基础”,我们的第一个实验总是从猜测开始的,但是另一方面,“它永远是错的”,因为我们将通过不停的作实验、积累经验、不停的去改进它。
我们做一个实验,否定或者改进一个猜测,然后得出一个新的猜测,然后,进入下一个实验......
现代医学就是这样一步步走来,将人类的平均寿命从40岁提升到今天的发达城市89岁的。
现代医学就是这样一步步走来,将古代人完全无法理解和攻克的疾病一一攻克的。
现代医学就是这样一步步走来,所以特别战战兢兢,因为他们知道:“我今天的治疗方法,总是错的(至少,是不够好的)”。
别说2000年前的西方医学疗法和观点了。即使是50年前的肿瘤治疗方法,基本上已经全部被推翻,根本没有一条,可以上得了今天的指南了。
今天,没有医生会直接给1CM以下的甲状腺肿瘤患者直接手术;今天,没有医生会在不区别腺癌和鳞癌的情况下给与化疗方案;今天,第一代的粗制合成环磷酰胺类化疗药物我们只能在博物馆里看到;放射理性疗法的技术几乎是两年一个更新,五年大变样。
就在几个月前,人类千辛万苦甚至获得了诺贝尔奖发现的PD-L1药物,可以说让很多晚期肿瘤患者看到了希望,但是在通过多次临床双盲试验和长时间真实世界观察后,还是被FDA从“四期小细胞肺癌”的首选推荐治疗方案中移走了,而只保留了“四期小细胞肺癌化疗效果不佳”这样的推荐描述。
医学,就是这样的;医学,以否定昨天的医学,作为进步的第一基础。
而中医粉呢,还在那里登坛作法:2000年前的古人,他想出了一个观点,这个观点永远正确,任何做实验去否定这个观点的,都资本家收买的居心叵测的........
自我怀疑和否定都不敢的东西,也敢称科学?
✋热门推荐