#一线城市和二线城市对个人发展的区别#

奶爸好～有一个问题想咨询您～感谢抽空解惑。

本人女，28岁，top4毕业，本科，原生家庭温饱线，目前银行搬砖，坐标重庆，年薪25w，单身。

最近在看别的工作，有拿到上海和深圳的offer，都是大厂，给的薪资都在30w+，有点纠结要不要换工作和城市，纠结的点如下：

1、房价问题：一线城市房价高，凭个人奋斗很难买房定居；二线重庆已靠自己买了一个小两室 。

2、择偶问题：一线择偶卷但样本多，二线真的基本没啥选择，留在二线婚姻无望。

3、职业问题：一线工作带给自己的个人成长会更大，天花板更高，但更卷，且升职难度更大；二线目前的这个岗位年内有升职加薪的预期。 谢谢～

答：

考虑职业选择最重要的问题是细节化思考评估，而不是粗放式的思考评估。

什么叫粗放，什么叫细节？

一线工作带给自己的个人成长会更大，天花板更高，但更卷，且升职难度更大。

这个就叫粗放性思维。

那什么叫细节性思考？

1，一线工作，具体是什么工作，负责什么，做什么项目，上升通道发展路径是什么样的，从这个起点能够看到的最高点是什么人？

2，个人成长，具体是什么方面的成长，是精通工作，还是个人能力，还是为人处世，还是升职加薪？

3，天花板更高，你确定？你怎么知道的？凭感觉还是认真调查过？

4，更卷。具体体现在哪里卷，工作强度怎么样，OT多不多，背多少指标？

5，升职难度更大，为什么这么说？你调查过还是全靠猜？

这些基本因素题主都完全没提，没提的原因也很简单。

她只思考城市，用一线来笼统的，粗放的思考。

她没思考过工作。

事实上，工作只是工作，和城市无关。

我在一线工作，我的工作就不怎么太辛苦，不太卷，升职难度也不大。

不认真分析工作，不做调查，就看个一线字眼，能得出什么靠谱的结论？

以及：择偶不应该成为职业规划的考虑因素，纳入进来会显得非常愚蠢，这条应该排除。

#中级会计[超话]#碌碌无为吊儿郎当了大半年，总算有一件小成果了！中级会计也拿下了，在满足高级报考年限要求前，剩下的三年都可以喘口气啦！
CATTI二级笔译✅（配得上当语言类母校英语双学位学渣了）
法考✅（配得上《今日说法》二十年资深观众身份了）
银行从业✅（配得上在银行搬砖了）
证券从业✅（配得上金融民工的工作了）
基金从业✅（配得上金融民工的工作了+2）
中级会计✅（没有给母校会计研究生丢脸了）
……
明年开始就是全力备考CPA啦！去年好不容易过了经济法，可惜今年不争气，希望能在剩下的三年里顺利拿下专业阶段～继续加油啊！

有人拼整容吗？你出肋骨和脂肪，我垫鼻子填充太阳穴有家人一起拼银行卡吗？人数不限，取钱的时候我用，存钱的时候你们用晚上想吃大闸蟹，我出盘醋，有人拼个大闸蟹吗？有家人拼手套吗？我只有搬砖的时候用，不搬砖的时候都归你有人拼论文吗？拼30人一人200字，我写目录其他都归你们有人拼演唱会门票吗？看的那天是我的，其余时间是你的