#军事集结号[超话]#俄发言人扎哈罗娃：拉夫罗夫率领的俄代表团原计划当天抵达塞尔维亚首都贝尔格莱德并进行访问。塞尔维亚邻国关闭了领空及航空通道，不允许俄外长拉夫罗夫乘坐的航班飞往塞尔维亚。俗语讲好狗不咬上门客，俄外长大老远来了，以这种方式拒之门外于情于理说不过去，西方要学会尊重。其实看似欧洲牛哄哄的，用土耳其总统埃尔多安的话就是“欧洲陷入了恐慌”！#军事新闻#

【#普利策奖# 】
拍摄印度新冠疫情的摄影师获得了普利策奖，印度网友直接不干了，他们把美国疫情期间的照片一张一张地翻了出来发到网上，建议普利策给拍摄这些照片的记者也颁个奖。
说句实在的，这些西方社会的主流新闻奖项个个都标榜自己理中客，一开始很多人也确实相信他们那套价值观，可时间一长批判他们消费苦难的声音就越来越多了，近几年尤甚。
印度网友为什么知道自己国家的疫情新闻图片拿了普利策奖，在世界范围内进一步引发关注后，反而非常气愤？因为印度网友知道美国人并不会真正同情印度，他们只会把获奖的新闻图片当做茶余饭后的谈资，一边吃着早餐一边看着这些获奖图片，面带微笑感慨一句“这实在是太惨了”，然后该干嘛干嘛。从这个意义上讲，印度疫情新闻图片获奖的消息传播已经超越了印度疫情本身的事件价值，有谁会愿意被别人揭开伤口公开展示而仅仅当做被评论消遣的对象呢？
除了疫情之外，各国战争新闻的图片也充斥在每年普利策奖的获奖名单中，可问题是这些世界范围内的动荡与战乱的罪魁祸首到底是谁呢？普利策奖诞生在美国，美国在此次新冠疫情中的表现又如何？普利策奖为什么不就地取材，而要舍近求远？
既然美国解决不了自己提出的问题，那就让普利策来给这些拍摄他人不幸的摄影师颁奖吧。
#魔金石科技[超话]#

求仁得仁
-------------
香港浸会大学传理与影视学院新闻系副系主任@闾丘露薇 也对BBC说，“将眯眯眼和西方刻板印象结合在一起非常牵强。如果看好莱坞，亚裔演员的形象这些年来一直是多元的，就看现在，有眯眯眼的，也有大眼睛的。”

“外貌并不是关注重点，因为公开讨论女性外貌，本身被视为歧视，甚至是性骚扰行为。而这一点，在中国的公共领域，依然是肆无忌惮，显示出对女性缺乏尊重。至于将眯眯眼和辱华联系在一起，更是反映出民族主义进入了自我制造敌人的阶段。”