最近看弗洛伊德《梦的解析》看魔怔了,每天半夜爬起来用手机记录梦,然后白天挨个解。弗洛伊德说所有的梦都是欲望的满足,按这个标准还真都适用。
比如:昨天我做了一个梦,梦见有一个黑色盒子的盒饭,饭菜非常好。我找了一双筷子,是陶瓷(或者硬塑料?)的光滑筷子,上面带花纹。结果筷子断了,我吃不了了,干着急。
这个梦满足了我两个愿望:第一,我有一次去网易有道,盒饭特别好,我记到现在,还想吃一次,这个梦满足了我的愿望。第二,我在减肥,每次面对饭我都想不吃,筷子断了,我吃不了了,满足了我减肥的愿望。
不过我很奇怪,这双筷子为什么是那种陶瓷质的?结果刚刚,我去厨房,发现筷子桶里竟然有这种筷子!我见过,只是没注意。它就印在了我的潜意识里,但我自己却不知道。
很快,我整理好读书心得,再跟大家分享。
比如:昨天我做了一个梦,梦见有一个黑色盒子的盒饭,饭菜非常好。我找了一双筷子,是陶瓷(或者硬塑料?)的光滑筷子,上面带花纹。结果筷子断了,我吃不了了,干着急。
这个梦满足了我两个愿望:第一,我有一次去网易有道,盒饭特别好,我记到现在,还想吃一次,这个梦满足了我的愿望。第二,我在减肥,每次面对饭我都想不吃,筷子断了,我吃不了了,满足了我减肥的愿望。
不过我很奇怪,这双筷子为什么是那种陶瓷质的?结果刚刚,我去厨房,发现筷子桶里竟然有这种筷子!我见过,只是没注意。它就印在了我的潜意识里,但我自己却不知道。
很快,我整理好读书心得,再跟大家分享。
【高人的标志之一:完善的认知框架】
法治的条件,这样的命题,一般学者要论述还不得一本书,最重要的是要件还不完善。
亚里士多德这样的空前绝后的奇才(我虽是无神论者,但我认为他是神,虽然这样说违反他创立的逻辑学),2千多年前,他对法治的架构,到现在无改变,我们现在只是在充实他的内容,还没超越他的架构,按照咱们的说法,这是经过实践、时间检验了的真理。
我们普通人对事物的看法,绝大多数是线性思维icon,而高人是有完善的认知框架。比如,对人的品性分类,普通人的分类就是两种:好人与坏人,即不是好人就是坏人;水平再高一点的分类:好人,坏人,普通人(不好不坏的人);水平再再高一点的分类:……
你还能分吗?不但要能分,关键是要分的有逻辑,还得完善[按照逻辑学的角度讲,就是分类标准要明确,要件(或要素)无遗漏,不重复]。
#读书心得#
法治的条件,这样的命题,一般学者要论述还不得一本书,最重要的是要件还不完善。
亚里士多德这样的空前绝后的奇才(我虽是无神论者,但我认为他是神,虽然这样说违反他创立的逻辑学),2千多年前,他对法治的架构,到现在无改变,我们现在只是在充实他的内容,还没超越他的架构,按照咱们的说法,这是经过实践、时间检验了的真理。
我们普通人对事物的看法,绝大多数是线性思维icon,而高人是有完善的认知框架。比如,对人的品性分类,普通人的分类就是两种:好人与坏人,即不是好人就是坏人;水平再高一点的分类:好人,坏人,普通人(不好不坏的人);水平再再高一点的分类:……
你还能分吗?不但要能分,关键是要分的有逻辑,还得完善[按照逻辑学的角度讲,就是分类标准要明确,要件(或要素)无遗漏,不重复]。
#读书心得#
【因为一段话多买了一本书】
最初买的是谷春德,史彤彪教授主编的(蓝皮),只是因为我对人民大学法学教授的偏爱(人大法学院可能排名不是第一,但法学界公认其法学水平是国内院校中是第一),这可能印证了央视那句名言“相信品牌的力量”。
后来在书店看到严存生教授主编的,只是因为绪论中的那段话(图4),果断买下这本书。
自此之后,我看书或买书,喜欢就同一内容,看或买不同有影响力作者的。
法律思想史不是必修课,看它只是想了解过去的思想家、法律人是如何理解法律的,为何这样理解,以及他们的思想在当时为何被接纳或被践行。
#读书心得#
最初买的是谷春德,史彤彪教授主编的(蓝皮),只是因为我对人民大学法学教授的偏爱(人大法学院可能排名不是第一,但法学界公认其法学水平是国内院校中是第一),这可能印证了央视那句名言“相信品牌的力量”。
后来在书店看到严存生教授主编的,只是因为绪论中的那段话(图4),果断买下这本书。
自此之后,我看书或买书,喜欢就同一内容,看或买不同有影响力作者的。
法律思想史不是必修课,看它只是想了解过去的思想家、法律人是如何理解法律的,为何这样理解,以及他们的思想在当时为何被接纳或被践行。
#读书心得#
✋热门推荐