感谢《国家大剧院》5月刊的专访[心] 在“面孔”栏目中，我分享了过去这些年的音乐探索之路、世界动荡中的迷失与救赎、以及对未来的诸多期许。
https://t.cn/A6aZMzep

“融合展，是指音乐、视觉、舞蹈与思想的交汇。是舞者、模特、装置……或动或静，扮演“爬行者”的角色，麻木而孤独，在黑暗中迷失，逃向何方？

新的「迷惘的一代」是否已经出现，也许无法立刻定义；世界的动荡、个人的迷失，围绕普罗科菲耶夫与《爬行者》，历史与当下殊途同归了。”

作者/姜太行

#罗维国家大剧院杂志5月刊# #专访# #钢琴家# #古典音乐#

我不理解，怎么会有人觉得这件事与性别无关？强调起因、呼吁这个社会应该学会如何尊重女性、善待女性，就是搞性别对立？上来就扣“女拳”的帽子，拿极端女权来引战，才是真正的模糊焦点吧。

如果这件事只是黑社会现象需要扫黑除恶，那事件的开端为什么是性骚扰？
这件事的起因，是男人在众目睽睽之下对女生进行性骚扰，女生反抗，男人恼羞成怒，暴力殴打。
她不是被打的时候才成为受害者的，而是被性骚扰的时候，就已经是了！

而我们抨击的，也仅仅是实施暴行的男性，不是所有男性！我们并没有把所有男性都拉出来批判一遍。
却总有部分男性硬要淡化本次事件中施暴者是男性，受害者是女性的事实。只在乎自己的男性身份会不会被舆论误伤，只会在这个时候拼命强调：“其他事件中也有男性受到过不公，到那时你们女生还会像现在这样发声吗？”
请问，当男性遭受性别暴力时，我们女性是集体装聋作哑了吗？部分男性不准我们女性谈性别，自己却在为整个男性群体喊冤叫屈。这公平吗？

这起事件，不是路边抢劫，不是打架斗殴，更不是普通的撞一下看你不顺眼而发生口角摩擦的无差别攻击。你们口口声声说“碰到这种蔑视法律无视道德的人，男性也有可能会被打”，请问第一个带头施暴的男人，是在店里挑了一个男人下手吗？

明明此次恶性事件中的弱势群体是女性，遭受性别暴力的是女性，被性骚扰的也是女性，却依旧逃不过被人用放大镜审判的命运。如今，连女性为女性发声都要小心翼翼，注意措辞。这不是压迫是什么？
明明是这些施暴者，在挑战社会安全与法律尊严。媒体却用“酒后”、“搭讪”、“互殴”等词语偷换概念，甚至还有无良媒体把猥亵写成是“交谈”，把暴行写成是“对抗”。对“性骚扰”三个字欲盖弥彰，这又是何居心？

任何暴力事件，受害者都只有男女两种性别，既然如此，我们为什么不能平心静气的坐下来从事实角度出发？凭什么从女性视角看待问题，就是故意搞分裂？
男的被打，一般不会涉及到性骚扰吧，那全网重点讨论黑恶势力，无可厚非。可这次是女性因为反抗性骚扰被打，在量刑上也属于数罪并罚，既然多了性骚扰这个关键变量，为什么不值得讨论发声？就因为多了黑社会这个背景，就可以掩盖受害者因为性别被伤害的事实？
如果有一天，黑恶势力也在大庭广众之下骚扰弱势男性了，我相信，等到那时，热度也不会低。我们一样会为了男性发声。

那些说我们“一边强调男性犯罪率，把你们往对立面推，一边还指望男性能学会如何保护女性”的人，你们真是太小看女性了。本次事件中，请问有一个男性站出来保护女性了吗？没有。
你们却隔着屏幕要求女性在必要时刻也要为男性发声。
我们没有鼓吹在现场的男性必须要不顾后果的见义勇为，可我们看到的，自始至终，都是女性在保护女性。

那些说“女拳只想享受权利，而不履行义务”的人，请问我们追求平权，有错吗？在你们眼里，我们究竟要达到什么样的条件，才可以为女性发声？
我们连正当维护自己的权益都会被污名化，你们却好意思跟我们强调性别互换？哪怕是性别互换后的恶，概率极低，你们依然有话要说。

我认为，性别视角，不是为了挑起性别对立，更不是为了放大矛盾，而是要正视女性长期以来所遭受到的不公和压迫。且无论男女，都应该时刻谨记这种被毫无公理、没有良知的暴力事件所激起的愤怒。不要麻木，不要认为自己只是旁观者，这个世上没有旁观者，只有施暴者、受害者和幸存者。

比恶性事件更可怕的，是群情激昂过后，我们还能听见那些哀嚎吗？警钟长鸣过后，这个社会能有所改变吗？

#电影我们的父辈#
战争结束了 他们却再也回不去了
物是人非 满目疮痍 他们都是战争的牺牲品
弗莱德曾经懦弱善良
却逃不过被战争一步步黑化的结果
威廉曾经善良又勇敢
却逃不过在战争中被国家抛弃
失去信仰精神麻木 避战沦为逃兵
最终哥哥变成了弟弟 弟弟成为了哥哥
弗莱德在电影结尾战死也许是最好的结局
他在自我救赎 他在用身死警醒战争的残酷
所以 战争带来了什么