#苏州交友[超话]#爱丫找对象啦！编号【B1811071】
年龄：32
身高：172
体重：60
星座：天蝎
学历：大学本科
工作：外资
月收入：20000+
籍贯：苏州
房车情况：有房，有车
现居住城市：苏州，偶有出差
婚姻状况：未婚
择偶标准：
如果你要找的是高富帅，请路过，
如果你只是谈场恋爱的，请路过，
如果你是耐不住孤独了，请路过，
兴趣爱好：旅行，摄影，国画，书法。
自我介绍：
一个看三观不看五官的伪文艺大青年。
一个会拍照不喜修图的非著名摄影师。
一个恋爱就想结婚的直男癌晚期患者。

#河北独哥# 【重症疾病是真，我觉得没有必要过于苛责一个非著名相声演员吴鹤臣】原标题：中国青年报：德云社患病相声演员“众筹”百万是对社会善意的消费
近日，德云社相声演员吴鹤臣患病众筹事件引发热议。据报道，吴鹤臣突发脑溢血入院后，其家人通过水滴筹平台向社会筹款，目标是100万元。事发之后，许多网友对这一众筹行为提出了质疑，吴鹤臣的妻子虽然陆续发文回应，并停止了众筹，但这些解释并未得到公众的普遍认可。 其实，这起事件说起来并不复杂，当前舆情之所以不利于吴鹤臣的家人，根本原因就在于其众筹行为并非必要，其事后言行亦有诸多不妥之处。在这个过程中，众筹平台水滴筹的审核管理也存在问题。 在他人危难之际伸出援手，本是一种值得提倡的社会风气。但是，让最需要的人优先享受到帮助，才是对“善意”最合理的分配方式。在这起事件中，脑溢血的治疗根本不需要100万元的巨资，吴鹤臣一家也并非拿不出治疗费用，而吴鹤臣妻子将后续的租房、请护工等一些非医疗性质的开支列入众筹范围，更是令人大跌眼镜。吴鹤臣的病情虽然可称严重，但相比于众筹平台上那些因疾病而走投无路的家庭，吴家远远称不上困难。在这种情况下，以远高于实际需要的金额向社会筹款，实际上挤占了其他人能得到的善款，对社会的公平性有害无益。 在回应网友质疑时，吴鹤臣的妻子称“平生第一次发起，不懂平台规则”，所以填写了上限金额，表示“从没让任何人给我捐过100万”。但反复解释的同时，她依旧没有修改众筹金额，直到舆情愈演愈烈才中止众筹。近年来，通过网络募捐、利用公众善意牟取不正当利益的事件屡见不鲜。在这些事件中，许多心怀善意的网友都认为自己的善心受到了利用和欺骗。此类事件的存在，是对全社会善意的消费，潜在的捐助者受到这些负面案例的影响，很可能会在奉献爱心时多一分犹豫，以至于真正有需要的家庭蒙受损失。 与此同时，这起事件也暴露出了水滴筹等众筹平台的责任问题。在填写证明材料时，吴家在家庭情况一栏填写了“无房产”和“贫困户”。事发之后，吴鹤臣妻子解释前者为公租房、后者为“误填”，但无论如何，水滴筹都要为虚假信息担负责任。尽管舆情升温后，水滴筹方面被动进行了回应，表示筹款方暂未提现，如申请提现将会公示，但这并没有触及问题的本质：水滴筹等众筹平台是否有对求助者经济状况的审核机制？如果没有，如何保证求助者不是“诈捐”，又如何维持众筹平台的公信力？ 网络求助与借款不同，它不要求受助者偿还，捐助与否、捐助多少，完全取决于施助者的意愿。支撑慈善行为的，并非任何责任或义务，而是整个社会助人行善的风气。如果这种风气被少数人的不当行为、一些网络众筹平台的制度漏洞所破坏，无疑是可悲的。我们无法要求每个人都做到诚实，但众筹平台理应通过制度约束筹款者，为诚信提供保障，如此才能让人捐得放心。

“非著名青年男演员”用一句“知网是什么东西啊”，把自己的人设搞崩了。也让知网火遍大江南北。#星星小咖[超话]#
一个可怕的事实：全中国的大学，判断学生提交的论文是否抄袭，只看知网提供的查重结果。于是，每位导师在布置毕业论文时，都会告诉学生，完稿后先到知网预做下查重，不然怕通不过学校的学术审查。
现在中国，授予一个学位的关键，除了研究课题的深度和研究结果的独特性，还有知网对你论文重复内容的判定。从某种角度上看，知网可能决定了几乎每一个学位的归属。
而且，这样的服务还要按照论文查重的字数收费。
这个不给论文撰写者一分稿费的所谓电子图书馆，却将你的论文提供给其他人付费查询、下载、比对。
公不公平不好说，但很多人确实觉得：知网不是个东西。
1999年，是知网历史上最重要的年份。在这一年，王明亮主持制定的"中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范"，被作为国家标准，由新闻出版总署正式下发执行，这为知网后来垄断几乎全部学术论文资源提供了便利条件。
从此，想让图书馆论文检索系统联网，就要遵循这个规范。
以清华大学为首的各大高校纷纷加入，在方便学生查询检索的同时，也在第一时间彻底将学术论文的资源拱手相让。
于是，《中国学术期刊（光盘版）》彻底成为中国高等教育学术论文的资源垄断集合体。