做了四遍终于做出来一个比较像的哈哈哈，但还是不完全准，分析说逻辑学家一着急就越来越难以表达清楚，可我是越愤怒越输出清晰。分析说逻辑学家空想，但我的想法只在父权社会难以实现罢了，狮子鬣狗鲸鱼等都实现多少万年了。分析说逻辑学家对朋友的抱怨会无法共情只提供解决方法，可我就是会抱怨的人太懂这种需要发泄的感觉了，我非常共情而且会一起骂，只是不会一味地跟着抱怨，我会尽力提出解决方法不然我会觉得我的共情很虚伪，这一点分析得人太二极管了。而且我也没有这里面说的强大的创造力，我只是讨厌机械重复才选了创作，可我并没有什么发明的欲望或者天赋。可能我希望变成这样的人吧。
前面还做出了个调停者，比辩论家还离谱，我可能是身边一圈人里最阳光最愿意表达自我的人了。
总的来说人的复杂不可能被这么几种性格概括，我可以在我做出的所有结果里找到我自己，也可以在所有结果里找到跟我截然相反的分析，当游戏还是挺好玩的。

#深读#说谎者悖论：真与循环：据说，逻辑学家们讨厌歧义，但喜欢悖论。或许，这就是他们倾向于给出避免著名的说谎者悖论的正式处方而如此不愿诊断导致该悖论背后问题的原因。虽然说谎者悖论很古老，而且具有真正的重要性，但它不曾得到足够的分析，至少我们感觉如此。由于它明显涉及最基本的语义概念“真”“指称”和“否定”，而不涉及其他概念，所以这种理解缺失就导致质疑语义学的那些相应的基础原理。
说谎者悖论得名于明确表达一位说者直接或间接地断定他自己的断定是一句谎言。这种最简单的断定的一种形式是“我正在说谎”。然而，通常谈论的说谎者悖论不是这种形式，因为说谎引进各种各样的额外问题，诸如该说者有意骗人，而这些问题对于该悖论来说却不是本质的。相反，比较传统的做法是以下列概括版本之一来处理说谎者悖论。详情请戳：https://t.cn/A6aL7C5j

有点逻辑学的意思。
古罗马哲学家卢克莱修(Lucretius)认为，宇宙是无限的。
让我们来看一看他的经典论证。假设宇宙是有限的。我们往宇宙的边界投掷一根标枪。

则我们将看到以下两种情况之一:这根标枪穿过边界飞向远方，这说明宇宙并无边界，它是无限的;或者这根标枪一头撞上宇宙边界停了下来，这说明边界外“有东西”挡住了标枪，
同样说明宇宙是无界的。(来自 Matrix67)