连续两年，中利集团（002309.SZ）年报被天衡会计师事务所(特殊普通合伙)出具非标意见。
4月26日晚间，中利集团发布2021年年度报告，公司称在年报审计期间，通过自查发现公司存在控股股东关联方江苏中利控股集团有限公司（下称“中利控股”）非经营性占用资金和或有事项披露不及时情况，而公司年报也因此遭“非标”。
根据披露信息，公司控股股东关联方通过向供应商借款等名义累计非经营性占用上市公司资金87913万元，截至公告日，上述占用余额为87690万元。控股股东关联方如何以其名义借款？4月27日，《华夏时报》记者就该事项致函、致电中利集团，接听记者电话的董秘办公室工作人员表示，对于记者问题其并不清楚，会将采访事宜告知公司高层，但截至发稿并未收到中利集团回复。
《华夏时报》记者注意到，此次爆出的资金占用，其主要用于归还上年度资金占用。去年年报披露期间，因发现中利控股占用上市公司资金4.3亿元等事项，2020年年报被出具非标审计意见。
非经营性资金占用超8亿元
4月26日晚间，中利集团2021年年度报告出炉，随之而来的还有被天衡会计师事务所（特殊普通合伙）出具非标意见的审计报告及出具否定意见的《内部控制鉴证报告》，究其原因是年报审计期间，自查发现的控股股东关联企业非经营性资金占用、或有事项披露不及时事项。
公告显示，截至2021年12月31日，江苏中利控股集团有限公司公司累计非经营性占用上市公司资金87913.3493万元。据了解，中利控股是上市公司中利集团控股股东、董事长王柏兴先生所控制的企业。
公司介绍，中利集团因光伏业务扩产向设备供应商采购设备，并支付了预付款（由于当时市场光伏制造设备比较紧缺、需支付预付款才能取到订购权），控股股东的关联方中利控股在筹资归还上年度对上市公司的占用资金时，其中部分款项是以中利控股名义向设备供应商提出的借款（深圳市A公司47000万元；苏州B公司17592万元；宁夏C公司9408万元）；公司对贵州D公司存在光伏电站工程款应收款余额，中利控股在筹资归还上年度对上市公司的占用资金时，其中部分款项是以中利控股名义向贵州D公司借款9000万元；控股股东关联方通过供应链融资形成对公司资金占用（西宁E公司4693.3493万元）；控股股东关联方通过商票融资形成对公司资金占用（宁波F公司220万元）。综上，截至本报告期末，上述事项累计形成控股股东关联方累计非经营性占用上市公司资金87913.3493万元。
截至4月26日，控股股东关联方非经营性资金占用余额为87690万元，已归还223.3493万元。从公司说明情况来看，中利控股有83000万元占用资金均是以中利控股名义向与上市公司有往来余额的业务单位借款形成的。
公告信息显示，中利集团与关联方发生多笔非经营性资金往来，并未履行董事会和股东大会审批程序，也未按要求对关联方非经营性资金占用事项履行信息披露义务。那么中利控股如何以公司名义借款？同样也是中利控股法人代表及董事长的王柏兴在借款中又担任什么角色？《华夏时报》记者就相关问题致函、致电中利集团，上述工作人员告诉《华夏时报》记者具体情况他并不清楚，并表示可以将相关问题转给高层，但截至发稿，公司并未作出回答。
一半占用资金还了上年占用的“债”
事实上，控股股东关联方占用上市公司资金并非首次发生，而本次发生资金占用的主要原因之一就是为了归还上年度资金占用，但显然“拆西墙补东墙”的做法并不能解决实质性问题。
去年4月，中利集团披露在2020年度审计期间，经自查发现公司控股股东关联方存在占用上市公司资金的情形，截至2020年12月31日，控股股东关联方非经营性资金占用余额为43449.98万元。但截至2020年年报披露日，公司控股股东关联方对公司不存在非经营性资金占用。2020年4个多亿的占用资金，中利控股在2021年又以占用上市公司资金方式来归还，那么2021年发生的资金占用又将如何归还？
对于2021年资金占用事项，公司称已及时与控股股东关联企业核实与沟通，关联企业制定了尽全力争取在未来两年内归还占用资金的还款计划。还款计划为：2022年底之前归还1亿元；2023年实控人将采用其控制企业（包括实控人承接EPC项目业务）的经营所得、处置资产等方式用于归还，力争归还4亿元；占用余额在2024年底之前归还完成。
值得关注的是，公司控股股东王柏兴或需向上市公司进行赔偿。公开披露显示，王柏兴在资产重组时曾对同业竞争、关联交易、资金占用方面作出承诺，其中资金占用方面王柏兴承诺“本人及本人控制的其他企业不占用公司及其控股子公司的资金，若违背上述承诺，将以占用资金金额的20%向公司支付违约金”，而该承诺仍在履行期间。
显然还款计划及整改措施中并未涉及相关违约金事项，不仅如此，双方也并未提及利息计算，另外中利控股是否具备还款能力公司也并未说明。
或已触及风险警示
值得一提的是，上述事项已引发上交所关注。4月27日，上交所向中利集团发送关注函件，并质疑公司已触及其他风险警示情形。
上海沪紫律师事务所律师刘鹏在接受《华夏时报》记者采访时表示：“中利集团或已触及其他风险警示情形了。”根据《上海证券交易所股票上市规则（2022年1月修订）》第 9.8.1条：公司被控股股东（无控股股东的，则为第一大股东）及其关联人非经营性占用资金，余额达到最近一期经审计净资产绝对值5%以上，或金额超过1000万元，未能在1个月内完成清偿或整改；或公司违反规定决策程序对外提供担保（担保对象为上市公司合并报表范围内子公司的除外），余额达到最近一期经审计净资产绝对值5%以上，或金额超过1000万元，未能在1个月内完成清偿或整改，公司股票将被实施其他风险警示。
上交所要求公司控股股东补充披露偿还占用资金的详细计划、资金来源、保障措施及可行性，并请结合偿还进展详细说明公司是否已触及其他风险警示情形。同时要求中利集团对于资金占用的发生过程等进行具体说明，并要求公司再次核查截至目前是否存在其他未披露的资金占用、违规担保、不当交易等侵占上市公司利益的情形等。
2021年中利集团业绩并不理想，全年实现营业收入105.58亿元，同比增加16.88%；归属于上市公司股东的净利润亏损约38.66亿元，同比下降32.39%；归属于上市公司股东的扣除非经常性后的净亏损25.1亿元，同比上升7.67%。
对于亏损原因，中利集团称：“一是受专网业务爆雷影响，涉及的应收账款、预付账款、存货、融资担保、长期股权投资损失等计提23.52亿元；二是因原材料及海运费暴涨，产能释放不充分，经营性亏损10.26亿元；三是本报告期内计提资产减值4.95亿元。”
4月26日晚间，中利集团发布2021年年度报告，公司称在年报审计期间，通过自查发现公司存在控股股东关联方江苏中利控股集团有限公司（下称“中利控股”）非经营性占用资金和或有事项披露不及时情况，而公司年报也因此遭“非标”。
根据披露信息，公司控股股东关联方通过向供应商借款等名义累计非经营性占用上市公司资金87913万元，截至公告日，上述占用余额为87690万元。控股股东关联方如何以其名义借款？4月27日，《华夏时报》记者就该事项致函、致电中利集团，接听记者电话的董秘办公室工作人员表示，对于记者问题其并不清楚，会将采访事宜告知公司高层，但截至发稿并未收到中利集团回复。
《华夏时报》记者注意到，此次爆出的资金占用，其主要用于归还上年度资金占用。去年年报披露期间，因发现中利控股占用上市公司资金4.3亿元等事项，2020年年报被出具非标审计意见。
非经营性资金占用超8亿元
4月26日晚间，中利集团2021年年度报告出炉，随之而来的还有被天衡会计师事务所（特殊普通合伙）出具非标意见的审计报告及出具否定意见的《内部控制鉴证报告》，究其原因是年报审计期间，自查发现的控股股东关联企业非经营性资金占用、或有事项披露不及时事项。
公告显示，截至2021年12月31日，江苏中利控股集团有限公司公司累计非经营性占用上市公司资金87913.3493万元。据了解，中利控股是上市公司中利集团控股股东、董事长王柏兴先生所控制的企业。
公司介绍，中利集团因光伏业务扩产向设备供应商采购设备，并支付了预付款（由于当时市场光伏制造设备比较紧缺、需支付预付款才能取到订购权），控股股东的关联方中利控股在筹资归还上年度对上市公司的占用资金时，其中部分款项是以中利控股名义向设备供应商提出的借款（深圳市A公司47000万元；苏州B公司17592万元；宁夏C公司9408万元）；公司对贵州D公司存在光伏电站工程款应收款余额，中利控股在筹资归还上年度对上市公司的占用资金时，其中部分款项是以中利控股名义向贵州D公司借款9000万元；控股股东关联方通过供应链融资形成对公司资金占用（西宁E公司4693.3493万元）；控股股东关联方通过商票融资形成对公司资金占用（宁波F公司220万元）。综上，截至本报告期末，上述事项累计形成控股股东关联方累计非经营性占用上市公司资金87913.3493万元。
截至4月26日，控股股东关联方非经营性资金占用余额为87690万元，已归还223.3493万元。从公司说明情况来看，中利控股有83000万元占用资金均是以中利控股名义向与上市公司有往来余额的业务单位借款形成的。
公告信息显示，中利集团与关联方发生多笔非经营性资金往来，并未履行董事会和股东大会审批程序，也未按要求对关联方非经营性资金占用事项履行信息披露义务。那么中利控股如何以公司名义借款？同样也是中利控股法人代表及董事长的王柏兴在借款中又担任什么角色？《华夏时报》记者就相关问题致函、致电中利集团，上述工作人员告诉《华夏时报》记者具体情况他并不清楚，并表示可以将相关问题转给高层，但截至发稿，公司并未作出回答。
一半占用资金还了上年占用的“债”
事实上，控股股东关联方占用上市公司资金并非首次发生，而本次发生资金占用的主要原因之一就是为了归还上年度资金占用，但显然“拆西墙补东墙”的做法并不能解决实质性问题。
去年4月，中利集团披露在2020年度审计期间，经自查发现公司控股股东关联方存在占用上市公司资金的情形，截至2020年12月31日，控股股东关联方非经营性资金占用余额为43449.98万元。但截至2020年年报披露日，公司控股股东关联方对公司不存在非经营性资金占用。2020年4个多亿的占用资金，中利控股在2021年又以占用上市公司资金方式来归还，那么2021年发生的资金占用又将如何归还？
对于2021年资金占用事项，公司称已及时与控股股东关联企业核实与沟通，关联企业制定了尽全力争取在未来两年内归还占用资金的还款计划。还款计划为：2022年底之前归还1亿元；2023年实控人将采用其控制企业（包括实控人承接EPC项目业务）的经营所得、处置资产等方式用于归还，力争归还4亿元；占用余额在2024年底之前归还完成。
值得关注的是，公司控股股东王柏兴或需向上市公司进行赔偿。公开披露显示，王柏兴在资产重组时曾对同业竞争、关联交易、资金占用方面作出承诺，其中资金占用方面王柏兴承诺“本人及本人控制的其他企业不占用公司及其控股子公司的资金，若违背上述承诺，将以占用资金金额的20%向公司支付违约金”，而该承诺仍在履行期间。
显然还款计划及整改措施中并未涉及相关违约金事项，不仅如此，双方也并未提及利息计算，另外中利控股是否具备还款能力公司也并未说明。
或已触及风险警示
值得一提的是，上述事项已引发上交所关注。4月27日，上交所向中利集团发送关注函件，并质疑公司已触及其他风险警示情形。
上海沪紫律师事务所律师刘鹏在接受《华夏时报》记者采访时表示：“中利集团或已触及其他风险警示情形了。”根据《上海证券交易所股票上市规则（2022年1月修订）》第 9.8.1条：公司被控股股东（无控股股东的，则为第一大股东）及其关联人非经营性占用资金，余额达到最近一期经审计净资产绝对值5%以上，或金额超过1000万元，未能在1个月内完成清偿或整改；或公司违反规定决策程序对外提供担保（担保对象为上市公司合并报表范围内子公司的除外），余额达到最近一期经审计净资产绝对值5%以上，或金额超过1000万元，未能在1个月内完成清偿或整改，公司股票将被实施其他风险警示。
上交所要求公司控股股东补充披露偿还占用资金的详细计划、资金来源、保障措施及可行性，并请结合偿还进展详细说明公司是否已触及其他风险警示情形。同时要求中利集团对于资金占用的发生过程等进行具体说明，并要求公司再次核查截至目前是否存在其他未披露的资金占用、违规担保、不当交易等侵占上市公司利益的情形等。
2021年中利集团业绩并不理想，全年实现营业收入105.58亿元，同比增加16.88%；归属于上市公司股东的净利润亏损约38.66亿元，同比下降32.39%；归属于上市公司股东的扣除非经常性后的净亏损25.1亿元，同比上升7.67%。
对于亏损原因，中利集团称：“一是受专网业务爆雷影响，涉及的应收账款、预付账款、存货、融资担保、长期股权投资损失等计提23.52亿元；二是因原材料及海运费暴涨，产能释放不充分，经营性亏损10.26亿元；三是本报告期内计提资产减值4.95亿元。”
仕达公司是不是秦岭、郭峰的白手套？
原创 金徽信和 金徽信和 2022-03-31 08:00
仕达公司，既仕达伟业置业有限公司，你们怎么说明仕达公司就是秦岭、郭峰的白手套？这个问题非常尖锐，也是许多朋友觉得感觉是这样的，但仍需要证明的问题。
我们说过，李九治先生2006年以中诚信托为其盛今佳园项目融资的时候，秦岭、郭峰就是项目负责人，他们那个时候就成为了朋友。所以，西客站南广场（现名国投财富广场）项目需要信托融资的时候，李九治找到秦岭、郭峰来为西客站南广场做融资。因为我们也是信托计划的参与者，执行者，这个过程我们还是比较清楚的。但后来为执行信托计划，我们按照信托计划的风控要求，把股权过户给中诚信托以后，他们就开始对我们进行了信息屏蔽。所以，仕达公司与秦岭、郭峰的关系问题，我们也是从如下几个证据得出的结论：
一、仕达公司的股东问题、股权转让问题，证明秦岭、郭峰是仕达公司的幕后黑手，是侵吞金徽公司股权的主要操盘者、实施者。
仕达公司两个自然人股东，2010年10月设立，实缴资本300万元，其中大股东李同海实缴资本200万元，持股60%；另一股东邱春华，实缴资本100万元，持股40%。
有人告诉我们，李同海山东人，李九治公司的员工，在工程部，他有一个弟弟叫李同申，是老板李九治的司机。我们后来查明，李同申在李九治多个家族公司担任职务，或者代持股份。邱春华与秦岭、郭峰、李九治的关系，没有什么线索。
李同海、邱春华设立仕达公司之前，无任何其他经营企业的经历，都是经济素人。仕达公司设立后，一直没有从事过其他经营，仅仅用来接收国投公司的股权和资产。而且，仕达公司成立到现在12年的时间，仕达公司也没有做过任何接受国投公司股权和资产之外的其他经营，可见其设立的目的就是为了接收国投公司的股权、资产。那么：
1）谁能在2010年10月前就知道国投公司的股权一年以后要转让？
2）谁能决定国投公司股权一年后转让并且指定转让给仕达公司？
3）谁能让中诚信托这样一个大国企，将转让价格为4亿元人民币的股权，转让给两个突然冒出来的商业素人在一年前刚刚设立的、实缴资本才300万元的公司的？
4）这种大额资产转让，中诚信托作为一个严谨的金融大国企，能不去对仕达公司做背景调查？
5）谁让中诚信托那么笃信，一个实缴资本300万的公司，有能力支付4亿人民币的股权转让款，来收购国投公司20%的股权的？
6）如此突兀的指定转让股权，谁在主导中诚信托内部的上会？谁在主导会上的讨论？谁在拍板中诚信托最后的决策？
换一个角度：既然《股东会决议》盛荣公司与金徽信和都反对这个交易，来历不明的仕达公司就是中诚信托物色的。那么：
1）中诚信托谁能提前预判一年后国投公司的股权必然被卖掉，而不是按照正常的信托计划履行，待信托融资清偿完毕，股权正常返还股东呢？
2）谁能决定国投公司的股权转让，中诚信托必然指定转让给仕达公司？
3）谁能决定股权转让的时间、额度、价格？
4）谁能控制什么时候召开股东会？股东会的内容？……
这一切事实、证据只支持一个结论：那就是只有秦岭、郭峰才有能力控制这一切，让这一切按照自己的剧本演下去。郭峰作为西客站南广场项目的信托经理，代表中诚信托行使项目99%的股东权利，控制着股东会、董事会、公章、财务章；他的老搭档秦岭时任信托总部总经理，控制股权转让等内部会务的诸多事务，协调郭峰的项目过会，那也是小事一桩。当然，中诚信托有没有其他更大的领导支持秦岭，我们不得而知。
二、银行《对账单》足以证明郭峰、秦岭利用职务之便，挪用信托资金，给仕达公司收购国投公司20%股权，足以证明仕达公司是其白手套公司。
银行《对账单》能直接证明秦岭、郭峰，为仕达公司收购国投公司20%的股权，挪用了信托资金。
1）汇款摘要都是严谨的专业财务人员所作的汇款用途的记录，不可能出现笔误或者乱写，更不可能多次出现同样的笔误、同样的乱写。
2）2011年11月15日的汇款用途为“还款”，必然是因为有借款，才会出现还款。而且，仕达公司任何第三方的借款，转汇入中诚信托账户都不能记载为“还款”。只有从中诚信托的借款，或者从其监管的信托资金账户上借出的款，才可能在汇入中诚信托账户上的时候用途记载为“还款”。当然，中诚信托怎么可能借款给仕达公司呢？这些借款只有可能从秦岭、郭峰控制下的信托监管账户上借给仕达公司。
3）2011年11月25日的4笔合计3.2亿的汇款用途为“往来款”，一定是信托监管账户上的钱汇到了仕达公司账户，仕达公司账户上的这笔款再汇到中诚信托账户，才是“往来款”，任何与中诚信托无关的第三方账户汇到仕达公司账户上的款项，再汇到中诚信托账户，都不是“往来款”。
4）《对账单》所列款项均来自信托监管的信托资金账户，这一切只有控制信托监管账户的郭峰、秦岭才能完成。
国投公司的项目销售款、项目融资都在中诚信托监管下的信托账户上，这样的资金不经项目经理郭峰同意，谁也别想动！所以，李九治成为共犯以后，他们安排财务人员“过一下账”，财务人员出于自身安全考虑，实事求是地在汇款用途上做了“还款”、“往来款”的记载。我们咨询过专业的财务人士，他们非常认可我们对《对账单》的解释，并且认为2011年11月15日的8000万汇款之所以记载为“还款”，那是因为尽管领导让办，但财务钱从信托监管账户汇到仕达公司账户是需要一系列手续和《欠条》的，否则财务不敢汇款。仕达公司“还款”以后，这种往来才能平账。
当然，还有秦岭、郭峰吃里爬外，让中诚信托损失数千万管理费，操办国投公司向信达公司融资5亿人民币，以提前清算一个健康履行的信托计划等等，这一切不但证明只有秦岭、郭峰才能做到；也证明只有仕达公司是自己的，或者大部分是自己的，他们才有这种冲动这么干。
整个过程中，从利用中诚信托完成对国投公司的法律控制，事实占有（既以风控为由持股99%获得绝对控股的大股东地位、改组董事会、监事会，控制财务，控制公章、财务章），到屏蔽公司信息、驱赶我公司财务人员、禁止我公司人员进入办公区等，以及在房产销售后为尽快完成非法占有，成立仕达公司接收资产，并通过控制股东会、控制中诚信托内部的会议将股权指定转让给仕达公司，以及在信托清算后继续让中诚信托冒充股东转让79%的股权给李九治的盛德林公司等，不论是其肆无忌惮地利用中诚信托进行犯罪，还是巧妙地、专业地把中诚信托弄成挡箭牌、背锅侠，诱导维权的受害者把中诚信托当作头号敌人，以便其躲藏在中诚信托国企的光环下，熟练地利用国企资源、专业团队、法律打手对付受害人，你都能看出这是一个老手在犯罪，是一个老手按照成熟的犯罪模式去犯罪，有条不紊地执行着自己的犯罪计划。得手之后还不忘记在阴暗的角落里，偷偷嘲笑受害人的愚蠢和自己的伟大。
北京金徽信和投资有限公司
2022年3月30日
转罗熹董事长、李祝用董事长：
——共同打击犯罪，保全国有资产！
原创 金徽信和 金徽信和 2022-03-31 08:00
仕达公司，既仕达伟业置业有限公司，你们怎么说明仕达公司就是秦岭、郭峰的白手套？这个问题非常尖锐，也是许多朋友觉得感觉是这样的，但仍需要证明的问题。
我们说过，李九治先生2006年以中诚信托为其盛今佳园项目融资的时候，秦岭、郭峰就是项目负责人，他们那个时候就成为了朋友。所以，西客站南广场（现名国投财富广场）项目需要信托融资的时候，李九治找到秦岭、郭峰来为西客站南广场做融资。因为我们也是信托计划的参与者，执行者，这个过程我们还是比较清楚的。但后来为执行信托计划，我们按照信托计划的风控要求，把股权过户给中诚信托以后，他们就开始对我们进行了信息屏蔽。所以，仕达公司与秦岭、郭峰的关系问题，我们也是从如下几个证据得出的结论：
一、仕达公司的股东问题、股权转让问题，证明秦岭、郭峰是仕达公司的幕后黑手，是侵吞金徽公司股权的主要操盘者、实施者。
仕达公司两个自然人股东，2010年10月设立，实缴资本300万元，其中大股东李同海实缴资本200万元，持股60%；另一股东邱春华，实缴资本100万元，持股40%。
有人告诉我们，李同海山东人，李九治公司的员工，在工程部，他有一个弟弟叫李同申，是老板李九治的司机。我们后来查明，李同申在李九治多个家族公司担任职务，或者代持股份。邱春华与秦岭、郭峰、李九治的关系，没有什么线索。
李同海、邱春华设立仕达公司之前，无任何其他经营企业的经历，都是经济素人。仕达公司设立后，一直没有从事过其他经营，仅仅用来接收国投公司的股权和资产。而且，仕达公司成立到现在12年的时间，仕达公司也没有做过任何接受国投公司股权和资产之外的其他经营，可见其设立的目的就是为了接收国投公司的股权、资产。那么：
1）谁能在2010年10月前就知道国投公司的股权一年以后要转让？
2）谁能决定国投公司股权一年后转让并且指定转让给仕达公司？
3）谁能让中诚信托这样一个大国企，将转让价格为4亿元人民币的股权，转让给两个突然冒出来的商业素人在一年前刚刚设立的、实缴资本才300万元的公司的？
4）这种大额资产转让，中诚信托作为一个严谨的金融大国企，能不去对仕达公司做背景调查？
5）谁让中诚信托那么笃信，一个实缴资本300万的公司，有能力支付4亿人民币的股权转让款，来收购国投公司20%的股权的？
6）如此突兀的指定转让股权，谁在主导中诚信托内部的上会？谁在主导会上的讨论？谁在拍板中诚信托最后的决策？
换一个角度：既然《股东会决议》盛荣公司与金徽信和都反对这个交易，来历不明的仕达公司就是中诚信托物色的。那么：
1）中诚信托谁能提前预判一年后国投公司的股权必然被卖掉，而不是按照正常的信托计划履行，待信托融资清偿完毕，股权正常返还股东呢？
2）谁能决定国投公司的股权转让，中诚信托必然指定转让给仕达公司？
3）谁能决定股权转让的时间、额度、价格？
4）谁能控制什么时候召开股东会？股东会的内容？……
这一切事实、证据只支持一个结论：那就是只有秦岭、郭峰才有能力控制这一切，让这一切按照自己的剧本演下去。郭峰作为西客站南广场项目的信托经理，代表中诚信托行使项目99%的股东权利，控制着股东会、董事会、公章、财务章；他的老搭档秦岭时任信托总部总经理，控制股权转让等内部会务的诸多事务，协调郭峰的项目过会，那也是小事一桩。当然，中诚信托有没有其他更大的领导支持秦岭，我们不得而知。
二、银行《对账单》足以证明郭峰、秦岭利用职务之便，挪用信托资金，给仕达公司收购国投公司20%股权，足以证明仕达公司是其白手套公司。
银行《对账单》能直接证明秦岭、郭峰，为仕达公司收购国投公司20%的股权，挪用了信托资金。
1）汇款摘要都是严谨的专业财务人员所作的汇款用途的记录，不可能出现笔误或者乱写，更不可能多次出现同样的笔误、同样的乱写。
2）2011年11月15日的汇款用途为“还款”，必然是因为有借款，才会出现还款。而且，仕达公司任何第三方的借款，转汇入中诚信托账户都不能记载为“还款”。只有从中诚信托的借款，或者从其监管的信托资金账户上借出的款，才可能在汇入中诚信托账户上的时候用途记载为“还款”。当然，中诚信托怎么可能借款给仕达公司呢？这些借款只有可能从秦岭、郭峰控制下的信托监管账户上借给仕达公司。
3）2011年11月25日的4笔合计3.2亿的汇款用途为“往来款”，一定是信托监管账户上的钱汇到了仕达公司账户，仕达公司账户上的这笔款再汇到中诚信托账户，才是“往来款”，任何与中诚信托无关的第三方账户汇到仕达公司账户上的款项，再汇到中诚信托账户，都不是“往来款”。
4）《对账单》所列款项均来自信托监管的信托资金账户，这一切只有控制信托监管账户的郭峰、秦岭才能完成。
国投公司的项目销售款、项目融资都在中诚信托监管下的信托账户上，这样的资金不经项目经理郭峰同意，谁也别想动！所以，李九治成为共犯以后，他们安排财务人员“过一下账”，财务人员出于自身安全考虑，实事求是地在汇款用途上做了“还款”、“往来款”的记载。我们咨询过专业的财务人士，他们非常认可我们对《对账单》的解释，并且认为2011年11月15日的8000万汇款之所以记载为“还款”，那是因为尽管领导让办，但财务钱从信托监管账户汇到仕达公司账户是需要一系列手续和《欠条》的，否则财务不敢汇款。仕达公司“还款”以后，这种往来才能平账。
当然，还有秦岭、郭峰吃里爬外，让中诚信托损失数千万管理费，操办国投公司向信达公司融资5亿人民币，以提前清算一个健康履行的信托计划等等，这一切不但证明只有秦岭、郭峰才能做到；也证明只有仕达公司是自己的，或者大部分是自己的，他们才有这种冲动这么干。
整个过程中，从利用中诚信托完成对国投公司的法律控制，事实占有（既以风控为由持股99%获得绝对控股的大股东地位、改组董事会、监事会，控制财务，控制公章、财务章），到屏蔽公司信息、驱赶我公司财务人员、禁止我公司人员进入办公区等，以及在房产销售后为尽快完成非法占有，成立仕达公司接收资产，并通过控制股东会、控制中诚信托内部的会议将股权指定转让给仕达公司，以及在信托清算后继续让中诚信托冒充股东转让79%的股权给李九治的盛德林公司等，不论是其肆无忌惮地利用中诚信托进行犯罪，还是巧妙地、专业地把中诚信托弄成挡箭牌、背锅侠，诱导维权的受害者把中诚信托当作头号敌人，以便其躲藏在中诚信托国企的光环下，熟练地利用国企资源、专业团队、法律打手对付受害人，你都能看出这是一个老手在犯罪，是一个老手按照成熟的犯罪模式去犯罪，有条不紊地执行着自己的犯罪计划。得手之后还不忘记在阴暗的角落里，偷偷嘲笑受害人的愚蠢和自己的伟大。
北京金徽信和投资有限公司
2022年3月30日
转罗熹董事长、李祝用董事长：
——共同打击犯罪，保全国有资产！
工地道路一般用什么围挡
首先我们要知道有哪些围挡，我们常见的围挡主要分为塑料和彩钢围挡。
用在道路和工地上有相同点也有不同点。
道路和工地都需要长时间使用并且要有一定的抗风性能，并且要具有一定的美观或者需要铺上草皮，还要具备一些安全性能，不能说被一点小风吹倒了。
道路和工地一般选用比较结实的龙骨扣彩钢围挡、PVC围挡、市政围挡。
龙骨扣彩钢围挡也叫金属围挡、彩钢围挡、金属无缝衔接围挡。
PVC围挡也叫工程围挡、塑料围挡。
市政围挡：符合市政标准的围挡。
当然这不是绝对，如果你的道路工期只有2天，就没必要搞这么好的了，一般用临时围挡就可以了。大部分都是根据甲方要求来做是最省心省力的，一分钱一分货用在重要地方还是不要节省。
天诚瑞通护栏
首先我们要知道有哪些围挡，我们常见的围挡主要分为塑料和彩钢围挡。
用在道路和工地上有相同点也有不同点。
道路和工地都需要长时间使用并且要有一定的抗风性能，并且要具有一定的美观或者需要铺上草皮，还要具备一些安全性能，不能说被一点小风吹倒了。
道路和工地一般选用比较结实的龙骨扣彩钢围挡、PVC围挡、市政围挡。
龙骨扣彩钢围挡也叫金属围挡、彩钢围挡、金属无缝衔接围挡。
PVC围挡也叫工程围挡、塑料围挡。
市政围挡：符合市政标准的围挡。
当然这不是绝对，如果你的道路工期只有2天，就没必要搞这么好的了，一般用临时围挡就可以了。大部分都是根据甲方要求来做是最省心省力的，一分钱一分货用在重要地方还是不要节省。
天诚瑞通护栏
✋热门推荐