既然有人在说别人说不出来颜宁犯过什么错误，那么我就来说一说颜宁犯过什么错误吧。

以颜宁的这篇博文为例。

因为没有证据证明一件事一定会发生，就说这件事一定不会发生，这在逻辑学上，叫做诉诸无知谬误，是一个经典的逻辑谬误。也就是说，颜大教授在这篇博文中，用后遗症研究的对象不是奥秘克戎，来证明奥秘克戎后遗症不足为惧的方式，在逻辑学层面上，完全是谬论。

后遗症研究是需要时间的，所以现在的后遗症研究当然不是针对现在的奥秘克戎毒株，甚至对德尔塔毒株的后遗症研究都很有限。这确实是事实。

但这样的事实在逻辑学上并不能用来证明奥秘克戎后遗症不足为惧，这也是事实。

难道颜大教授觉得，等到奥秘克戎的后遗症的研究报告出来了之后，再去后悔，还来得及吗？

而且，正因为我们对病毒的了解如此有限，正因为病毒的变异速度已经远超过我们对病毒的了解速度，所以我们对病毒的处理才应该更谨慎才对，不是吗？

对了，既然颜大教授还提到了德尔塔，而且德尔塔现在并没有消失，所以我也多啰嗦两句，对德尔塔有所了解的人都知道，作为新冠著名的重症变种，德尔塔实际上出现了一些一般新冠变种感染并没有出现的额外症状。所以，德尔塔的后遗症嘛，不出意外的话，应该会远超过阿尔法的后遗症。

新冠的变异速度是飞快的，奥密克戎 BA.1 的研究数据还没怎么出来，BA.1 的一大波子孙和 BA.2 就已经开始攻城掠地了，BA.1 的一大堆孩子和 BA.2 的研究数据还没怎么出来，德尔塔奥密克戎重组株和 BA.1 + BA.2 重组株就开始发威了。我们对新冠的研究速度，相对于新冠的变异速度，一直都是滞后的，而且还在越来越滞后。如果因此就否定做出的研究的价值，那还做啥研究呢？

如果按照只要没有相应的研究报告，相应的事实就不可能存在的逻辑，那我们只要停止对新冠的研究，新冠的威胁是不是就不存在了？

希望颜老师作为一个科学家，好好想想自己为什么会犯诉诸无知谬误这样的低级错误。

还有那些拿着颜宁这篇微博说什么新冠后遗症被推翻了，说什么新冠后遗症被辟谣了的人，麻烦搞清楚，新冠后遗症从来就不是谣言。

而且事实上，因为时间有限，新冠的一些长期后遗症还没有显露出来，真实的新冠后遗症，只会比现在报道出来的情况，更可怕。

今天学到了
"诉诸无知"
记录下林彤男神最后总结：
"为什么有问题呢
因为通常人们会把前一句看成第二句的论据
我们没见过地球地球确实万一可能是平的呢
这个也没什么问题
但是如果
(插图)
其实就是在潜意识的去引导别人认为
地球是平的
实际上我再重复一遍
前后没有任何关联
前面那个是论点，后面那个也是论点
论点+论点只是提出两个论点
仅仅只是没有关联而已
并不是说单个在逻辑上是错的
反驳这个说法就是直接断桥，切断联系。"

#整理专家coco##我们读书吧# 一直觉得逻辑很枯燥，但这本每个常识都配了故事，好理解多了。看完就想，早点看好了，不愁和人吵架会输。后来又想，有啥可吵的，你说1+1=5我也不想辩论。依次为协和谬误、诉诸无知、诉诸完美、诉诸最差、诉诸信心、重复谎言和无理假设。明明在看逻辑，居然还看到如何应付家暴，给作者正确的三观点赞 https://t.cn/RI7nYAL