#北斗七星#
今天中国学术的可悲，[允悲][允悲]
以这样的论文标准与判断方式，怎么可能出人才?
换句话说，写论文，是要与机器作斗争，要“迎合机器”标准。这多么可悲?

写论文，大量引用本来就是可以的，只要自己标注或明确引用，是不应该判断为“抄袭”的。人家明明说明这是“引用某某作品或某某人的”，这怎么能算抄袭?倘若如此，天下都没天理了。[允悲]

好比，假如我引用某人5000字，
但我写论文的目的，是为了批评某人5000字的观点是错误观点，并加以论证说明。
然后，你说，或机器判断“你引用某人5000字，被系统检测，有许多重复文字，属于抄袭”，这是完全扯淡的设计。

真正写论文，恰恰往往都是“颠覆”或论证前人的“错误”观点，进而迈向真理，才有创新思维。
但是，今天的中国，专家学者不好好在思想学术上下功夫，却在这些“错误政策”上琢磨，真是学术界的可悲。
“错误的政策、错误设计与错误逻辑”，是严重阻碍思想发展与科学进步的。
这类现象是中国学术界的严重耻辱，竟然几十年来，没有人指证出来……[弱][弱][弱]

#金晨[超话]##30天安利金晨##金晨夏日理想型#

2.0 版Day24
想对她说的话：太多的话想说与你听，可不却该如何说起，引用之前写给你的一段话吧：“见不到你的时候我的心上总是堵的满满当当的话不知该怎么说与你听。见到你的一瞬间却觉得，好像也没什么非要说出口的话，看着你的每一分每一秒，都很好。”

@金晨

-
突然想到编辑和作者是不是一个很容易吵起来的关系 输出的文字在某种程度上就跟自己的孩子一样 删减不经过作者的意见难道不是一种亵渎和不尊重
虽然基本上是引用但是汇报性质的文本工作本来也是如此 浩瀚资料的重组难度也不亚于自己写一篇（只是觉得很搞笑
有想过在一开始说自己来修改，但是hh真的没时间，也觉得凭什么，这不是ppt人的任务吗。其实问题的症结不在于文本太多，而是放在ppt上的文本太多不是吗。
当然解决问题最好的方式就是无视回避他放过他放过自己告诉自己这东西不是我写的我瞎了我聋了我消息免打扰了