男人如何引发争吵
在多数情况下,男人引发争吵,是因为他们无意中否认了女人的感受与想法。
男人往往并未意识到自己在很大程度上质疑和否认了女人的感受。比如,男人可能会轻描淡写地对待女人的消极情绪。他会说:“哎呀,你根本不必担心这件事情嘛。”要是他对另一个男人说着同样的话,对方会感受到他的友善与关怀。问题是,在他的另一半看来,这是男人对她的感受毫不在意的表现。这会让女人很受伤害。
在多数情况下,男人引发争吵,是因为他们无意中否认了女人的感受与想法。
男人往往并未意识到自己在很大程度上质疑和否认了女人的感受。比如,男人可能会轻描淡写地对待女人的消极情绪。他会说:“哎呀,你根本不必担心这件事情嘛。”要是他对另一个男人说着同样的话,对方会感受到他的友善与关怀。问题是,在他的另一半看来,这是男人对她的感受毫不在意的表现。这会让女人很受伤害。
“这些礼物你可以还给我们,可是我们付出的感情呢?你怎么还?”
“我做不到,我有我的前途啊。”
“妈有时候真羡慕你们这一代的女孩子,能受良好的教育,有自己的主张,有能力,有自己的前途,不必靠男人,要干什么就干什么。”“这也是要付出代价的,我在美国一个人很苦的。”
(整部电影最感动的场景。[泪])
“我做不到,我有我的前途啊。”
“妈有时候真羡慕你们这一代的女孩子,能受良好的教育,有自己的主张,有能力,有自己的前途,不必靠男人,要干什么就干什么。”“这也是要付出代价的,我在美国一个人很苦的。”
(整部电影最感动的场景。[泪])
#女人为什么一定要生孩子延续自己的基因呢?#
这是在小红书上刚刚收到的一个问题,也是经常收到的问题。我不知道提问者是否都想过:“我为什么会有这种问题呢?”
我替你回答一下:
首先,科技进步使女性获得了经济独立,而不必像从前那样“向男人出卖自己的生育价值,来换取后半生的保障”;
其次,避孕措施让她有了生与不生的选择权,以及不依赖婚姻保护而享受性生活的资本。
脑补一下:在“大清早亡了”之前,挣钱养家严重依赖体力,女性处于劣势;同时也没有避孕措施,除非能够拒绝发生性关系,否则,失去婚姻保护就意味着“没有收入的单亲妈妈”。
正是因为有了那两个条件,女性才获得了要求和男性重新分配权利和义务的筹码,也就是女权或者说男女平等的基础。
那么,有了这两个条件是不是就等于“不用生孩子来延续自己的基因”呢?那也未必。希望所有女性掌握一个原则:
只有(要)确定某种选择可能面临的风险,并确定自己能够愿赌服输,这种选择才(就)不算错。
在这里,就是你要知道不生孩子可能面临的风险。作为一名心理和情感咨询师,我接触的许多案例证明了这样一个真相:
由于具备了那两个条件,许多女人在年轻的时候会认为生孩子只是为了男人,而自己并没有这个需要。所以,她们才对男人求全责备,否则就会认为婚姻得不偿失。
这里的风险,就是人的思想会变。当有一天发现父母老去、世界上将再没有自己的血亲,才发现自己也需要孩子。问题是那时已经生不出来、至少更难找到满意的对象了。许多剩女不得不设计向小鲜肉借种,选择做一名单亲妈妈。
如果你确定自己能够面对这样的事情,那么生孩子对你来说还真不是很重要。就怕年轻时以为能够面对,岁数大了才发现不能,那就追悔莫及了。
这是在小红书上刚刚收到的一个问题,也是经常收到的问题。我不知道提问者是否都想过:“我为什么会有这种问题呢?”
我替你回答一下:
首先,科技进步使女性获得了经济独立,而不必像从前那样“向男人出卖自己的生育价值,来换取后半生的保障”;
其次,避孕措施让她有了生与不生的选择权,以及不依赖婚姻保护而享受性生活的资本。
脑补一下:在“大清早亡了”之前,挣钱养家严重依赖体力,女性处于劣势;同时也没有避孕措施,除非能够拒绝发生性关系,否则,失去婚姻保护就意味着“没有收入的单亲妈妈”。
正是因为有了那两个条件,女性才获得了要求和男性重新分配权利和义务的筹码,也就是女权或者说男女平等的基础。
那么,有了这两个条件是不是就等于“不用生孩子来延续自己的基因”呢?那也未必。希望所有女性掌握一个原则:
只有(要)确定某种选择可能面临的风险,并确定自己能够愿赌服输,这种选择才(就)不算错。
在这里,就是你要知道不生孩子可能面临的风险。作为一名心理和情感咨询师,我接触的许多案例证明了这样一个真相:
由于具备了那两个条件,许多女人在年轻的时候会认为生孩子只是为了男人,而自己并没有这个需要。所以,她们才对男人求全责备,否则就会认为婚姻得不偿失。
这里的风险,就是人的思想会变。当有一天发现父母老去、世界上将再没有自己的血亲,才发现自己也需要孩子。问题是那时已经生不出来、至少更难找到满意的对象了。许多剩女不得不设计向小鲜肉借种,选择做一名单亲妈妈。
如果你确定自己能够面对这样的事情,那么生孩子对你来说还真不是很重要。就怕年轻时以为能够面对,岁数大了才发现不能,那就追悔莫及了。
✋热门推荐