#航天速览#航天基地“五一”先进集体、先进个人评选开始，来看→
为庆祝“五一”国际劳动节
进一步弘扬新时期劳模精神，航天基地将在“五一”前夕，表彰一批先进集体和先进个人，哪些人可以参与 具体怎么评选，快和航小天一起来看
一、表彰内容
1.航天基地五一劳动奖和工人先锋号；航天基地五一劳动奖包括五一劳动奖状和五一劳动奖章。
2.航天基地模范职工之家；
3.航天基地模范职工小家；
4.航天基地厂务公开三星级单位；
5.航天基地优秀工会工作者；
6.航天基地优秀工会积极分子；
7.航天基地优秀工会之友。
二、评选范围
凡工会组织关系隶属航天基地的党政机关部门、企事业单位及职工群众（包括农民工）均在本次评选推荐范围之内。
三、评选条件
1.航天基地五一劳动奖、工人先锋号评选条件：航天基地五一劳动奖、工人先锋号的获得者必须牢固树立“四个意识”，坚定“四个自信”，坚决做到“两个维护”，在群众中享有较高声誉，具有一定荣誉基础，并且在西安市九个方面重点工作、重要建设项目、重点工程领域、在服务十四运会和残特奥会、新冠疫情防控、生态环境建设、乡村振兴、群众性精神文明创建、聚力十个航天建设和“1+10+13+N”创新体系等某方面做出重大贡献。
2.航天基地模范职工之家评选条件：工会组织机构健全、各项工作机制健全、工作制度规范、党政领导对工会工作支持，能够根据上级工会和本单位党政的要求，紧密结合本单位的实际，体现职工群众的意愿，创造性地开展工会工作。工会工作有特色、有创新、有成效；开展工会会员评家活动，工会会员对单位工会组织和工会主席评议满意结果达到90%以上。
3.航天基地模范职工小家评选条件：基层工会委员会下属的分厂、车间（科室）、班组工会分会（小组）能调动职工群众工作积极性，开展互助互济，帮助职工解决实际困难，改善职工生产、工作和休息环境等方面作出突出贡献；切实维护职工的合法权益，关心职工生活，积极为职工排忧解难；职工民主管理等各项工作制度健全并得到落实；职工文体活动的开展做到制度化、规范化、经常化，形成了良好的建“小家”氛围。
4.航天基地厂务公开三星级单位评选条件：厂务公开要以关系企业发展的重大问题和职工普遍关心的热点问题以及涉及职工切身利益的问题为重点，除国家法律规定不宜公开和涉及商业、技术机密的问题以外，都要实行公开。公开要实事求是，并保证公开内容的真实性。包括企业重大问题决策公开，企业管理人员的选拔、任用和管理公开，涉及职工切身利益的问题公开，企业经营状况公开，企业领导班子建设和党风廉政建设密切相关的问题公开。未出现因侵犯职工合法权益引发的群体性事件。
5.航天基地优秀工会工作者评选条件：在工会岗位上连续工作两年以上；热爱工会工作，熟悉工会业务，在工作中有创新精神，得到本单位和上级工会的肯定；热心为职工排忧解难，为职工说话办事，勇于反映职工的愿望和要求，受到职工的信赖和认可；努力完成工会工作任务，重点工作成绩突出。
6.航天基地优秀工会积极分子：团结同志，热心从事工会工作的骨干（专职工会干部除外），深受干部职工好评；积极参加工会组织的各项活动，具有一定的组织、交往和参与活动能力，协助工会开展各项工会活动。
7.航天基地优秀工会之友：把工会工作纳入单位整体工作规划，能主动为工会开展工作创造有利条件；积极支持配合工会建立职工(代表)大会、平等协商集体合同等制度，依法保障职工群众的合法权益；主动关心、帮助工会干部成长，待遇得到落实。
四、评选办法
此次评选采取基层工会申报，航天基地工会研究决定的方式进行，各基层工会认真做好基层单位推荐申报的各类先进事迹材料的审核、把关、公示和汇总上报工作。所有申报的先进集体、个人都要认真填写申报表（500字左右简介）和先进事迹材料（2000字左右），申报的先进个人还需提供《廉政鉴定意见表》和无犯罪证明，于2022年4月15日以前将申报材料纸质版（一式两份）和电子版报航天基地工会办公室。
联系人：何妍 李迪 张晏榕
电话：85688789
邮箱：1548238062@qq.com
五、工作要求
1.航天基地各级工会组织要高度重视此次表彰的评选工作，并以此为契机，充分调动工会干部和广大职工的工作积极性，促进工会工作迈上一个新台阶。
2.评选工作要本着实事求是的原则，尽力摸清基层工会的情况，侧重于基层，侧重于一线，把真正符合标准的单位和个人推荐上来。
3.各单位要大力宣传此次评选活动中涌现出的先进集体和先进个人，善于总结各类先进典型的经验和做法，以先进为榜样，在航天基地广大职工和各级工会组织中掀起争当先进、争为航天基地做贡献的新热潮。
为庆祝“五一”国际劳动节
进一步弘扬新时期劳模精神，航天基地将在“五一”前夕，表彰一批先进集体和先进个人，哪些人可以参与 具体怎么评选，快和航小天一起来看
一、表彰内容
1.航天基地五一劳动奖和工人先锋号；航天基地五一劳动奖包括五一劳动奖状和五一劳动奖章。
2.航天基地模范职工之家；
3.航天基地模范职工小家；
4.航天基地厂务公开三星级单位；
5.航天基地优秀工会工作者；
6.航天基地优秀工会积极分子；
7.航天基地优秀工会之友。
二、评选范围
凡工会组织关系隶属航天基地的党政机关部门、企事业单位及职工群众（包括农民工）均在本次评选推荐范围之内。
三、评选条件
1.航天基地五一劳动奖、工人先锋号评选条件：航天基地五一劳动奖、工人先锋号的获得者必须牢固树立“四个意识”，坚定“四个自信”，坚决做到“两个维护”，在群众中享有较高声誉，具有一定荣誉基础，并且在西安市九个方面重点工作、重要建设项目、重点工程领域、在服务十四运会和残特奥会、新冠疫情防控、生态环境建设、乡村振兴、群众性精神文明创建、聚力十个航天建设和“1+10+13+N”创新体系等某方面做出重大贡献。
2.航天基地模范职工之家评选条件：工会组织机构健全、各项工作机制健全、工作制度规范、党政领导对工会工作支持，能够根据上级工会和本单位党政的要求，紧密结合本单位的实际，体现职工群众的意愿，创造性地开展工会工作。工会工作有特色、有创新、有成效；开展工会会员评家活动，工会会员对单位工会组织和工会主席评议满意结果达到90%以上。
3.航天基地模范职工小家评选条件：基层工会委员会下属的分厂、车间（科室）、班组工会分会（小组）能调动职工群众工作积极性，开展互助互济，帮助职工解决实际困难，改善职工生产、工作和休息环境等方面作出突出贡献；切实维护职工的合法权益，关心职工生活，积极为职工排忧解难；职工民主管理等各项工作制度健全并得到落实；职工文体活动的开展做到制度化、规范化、经常化，形成了良好的建“小家”氛围。
4.航天基地厂务公开三星级单位评选条件：厂务公开要以关系企业发展的重大问题和职工普遍关心的热点问题以及涉及职工切身利益的问题为重点，除国家法律规定不宜公开和涉及商业、技术机密的问题以外，都要实行公开。公开要实事求是，并保证公开内容的真实性。包括企业重大问题决策公开，企业管理人员的选拔、任用和管理公开，涉及职工切身利益的问题公开，企业经营状况公开，企业领导班子建设和党风廉政建设密切相关的问题公开。未出现因侵犯职工合法权益引发的群体性事件。
5.航天基地优秀工会工作者评选条件：在工会岗位上连续工作两年以上；热爱工会工作，熟悉工会业务，在工作中有创新精神，得到本单位和上级工会的肯定；热心为职工排忧解难，为职工说话办事，勇于反映职工的愿望和要求，受到职工的信赖和认可；努力完成工会工作任务，重点工作成绩突出。
6.航天基地优秀工会积极分子：团结同志，热心从事工会工作的骨干（专职工会干部除外），深受干部职工好评；积极参加工会组织的各项活动，具有一定的组织、交往和参与活动能力，协助工会开展各项工会活动。
7.航天基地优秀工会之友：把工会工作纳入单位整体工作规划，能主动为工会开展工作创造有利条件；积极支持配合工会建立职工(代表)大会、平等协商集体合同等制度，依法保障职工群众的合法权益；主动关心、帮助工会干部成长，待遇得到落实。
四、评选办法
此次评选采取基层工会申报，航天基地工会研究决定的方式进行，各基层工会认真做好基层单位推荐申报的各类先进事迹材料的审核、把关、公示和汇总上报工作。所有申报的先进集体、个人都要认真填写申报表（500字左右简介）和先进事迹材料（2000字左右），申报的先进个人还需提供《廉政鉴定意见表》和无犯罪证明，于2022年4月15日以前将申报材料纸质版（一式两份）和电子版报航天基地工会办公室。
联系人：何妍 李迪 张晏榕
电话：85688789
邮箱：1548238062@qq.com
五、工作要求
1.航天基地各级工会组织要高度重视此次表彰的评选工作，并以此为契机，充分调动工会干部和广大职工的工作积极性，促进工会工作迈上一个新台阶。
2.评选工作要本着实事求是的原则，尽力摸清基层工会的情况，侧重于基层，侧重于一线，把真正符合标准的单位和个人推荐上来。
3.各单位要大力宣传此次评选活动中涌现出的先进集体和先进个人，善于总结各类先进典型的经验和做法，以先进为榜样，在航天基地广大职工和各级工会组织中掀起争当先进、争为航天基地做贡献的新热潮。
邵善波：防疫抗疫背後的意識形態之爭
行政會議成員湯家驊日前發表了一 篇〈不禁足的全民強檢〉的文章，很能講清楚政府內部對全民強檢與禁足令兩者關係的理解，及長期抗拒全民強檢的理由。相信他的意見並不只代表其個人。特首曾六次拒絕全民強檢，理由包括：認為它不能保證清零、不可以遏止疫情、政府的資源有限、認為小區強檢更有效、況且專家無要求、禁足令對社會影響大。在疫情第五波大爆發的情況下，特首現從善如流，決定進行全民強檢。提出轉 軚的理由是現在有內地提供的協助及支援。但這不是她過往反對的理由， 內地提供資源及支援從來也不是問題，問題只是香港願不願意開聲。湯家驊對此的說法比較老實，他認為尋求內地幫助就破壞「一國兩制」。
反全民強檢顯示與內地劃界
在湯家驊同意不少專家的意見，認為全民強檢如不同時封城禁足，其意義就不大。他認為全民強檢就不能有漏洞，不能有豁免，因為病毒不會認人，有漏洞就做來都沒有意義。政府的顧問中大的許樹昌醫生也有相似的意見，但角度非常不同。許醫生認為全民強檢如不能同時執行禁足令是不理想，因為有漏洞，疫情仍會擴散。 這和內地專家李大川的說法不謀而 合。兩者不能同時執行是不理想，但並不是無意義，這差別很大。
湯家驊進一步把反對全民強檢的道理，提升到維護「一國兩制」的政治高度。認為若香港進行全民檢測及禁足令，就要依賴深圳支援日常必需品，便「要全面放棄獨立邊境制度， 也是說要暫時擱置「一國兩制」的各種特點。這不是說了算的事。」正如湯說，我們「終於明白為何特區政府 不願意輕易進行全民強檢了。」以他的邏輯，如深圳支援香港日常必需品，香港就要「放棄獨立邊境制度」， 那「一國兩制」就完蛋了，這就是香港政府高層對「一國兩制」 操作原則的完全沒有常識、沒有常理的理解。反映他們狂熱要求與內地劃 清界線的思維，這就是他們對「一國 兩制」的認知。
香港的一些人以維護「一國兩制」 的理由，排斥內地的抗疫防疫做法， 抗拒向內地求助，是造成目前災難性情況的一個主要原因。到目前這危急 時期，這阻力仍然未完全消失。如應否讓內地的醫療人員，這些沒有在香港註冊的專業人員，在港執行一些醫療程序，像打針、採樣這些簡單的動 作，也有人質疑。如這些負責領導香港，負責防疫抗疫的關鍵人物不放棄 他們對「一國兩制」扭曲的思維，香 港的抗疫防疫工作就不會做得好。
香港政府將全民強檢與禁足令綑綁在一起來談，對內地的專家來看，一定非常非常詫異，因為兩者並無必然關係。內地很多地方，包括澳門，進行全民強檢時並沒有對市民足不出戶的要求。當然，如兩者一併執行是較為理想，但不是必須的。事實上內地執行全民強檢很多時都沒有同時執行禁足令。 什麼是禁足令，它的目的和作用是什麼？禁足令是封城的最極端的舉措，是在一定時間內禁止居民離開其住所，盡量減少市民之間的接觸，目的是遏止病毒的傳播。當然，愈極端的措施效果愈大，但在這目標的基礎 上，也可以有不同的做法，如只對高危的社區執行禁足令，或禁足並不絕對，容許有一定理由的人，仍然可以出外活動，這是歐洲一些國家的封城措施。當然，這樣做的效果會打了折 扣。 全民強檢又是什麼，目的和作用又是什麼？全民強檢就是要盡力、盡快 找出社會上存在的帶病毒者，特別是 隱性的。輕、重症發病的早已去求醫，入醫院了，不用主動去找出來。 防止病毒擴散的關鍵是管控仍在社區內流動案例。全面翻查社區，發現病 毒的存在，才可以採取措施截斷傳播 鏈。單靠全民強檢並不會清零，也不會遏止疫情。在進行全民檢測時，要求愈快落實，檢測的時間愈短愈好。 時間長了，傳播的可能及機會也大 了，得到的結果也不那麼準確。當然，進行全民檢測時能限制市民的相 互接觸，減少檢測前後相互傳播的機 會，也會令結果較為準確。
隔離營不足 圍封強檢無意義
從這兩者的性質及功能來看，全民強檢與禁足令並沒有必須同時執行的要求。這是香港政府高層長期誤解誤 讀的一個關鍵問題。現在政府在嚴峻的疫情局面下，一改常態同意落實執行全民強檢，同時也正考慮某一程度的封城的計劃，反映政府對兩者的關係仍然混淆不清，分不出輕重及先後。
特首及香港政府當前欠全港市民 的，是一個老老實實的說法，對疫情 及政府的應對能力、舉措的一個實事 求是的交代。現實是香港目前面對的 局面，是病毒已在全港任意擴散，感 染個案作「數學式」地上升（不是像 一些專家及官員說的，以「幾何級 數」地上升），全民強檢已經無大意 義。花大量資源對某幢大廈做圍封強 檢，找出幾百或數十個個案也無多大 意義，因為政府完全沒有足夠的設施 對這些個案及其緊密接觸者進行隔 離。
特首聲稱在政府的努力和中央的大 力支持下，不久將來會有 7 萬多個隔 離單位。但香港目前已有超過 22 萬 個已知的個案，加上倍數的緊密接觸 者，這些增加的隔離單位絕不夠應付 現有的隔離需要，更不要說即將來臨 的這些龐大需求。最後這些設施很可 能只能用作醫療重症的個案，以及大 量被院舍排斥出來的高危老人及長期 患病者。政府應調動用在強檢方面的大量資源，迅速落實有限度的封城計劃，及應付患病者，老人，及在家隔離人士的需要。
完全禁市民離家不切實際
大力限制市民間的接觸，減少傳播 的機會及可能，是目前最為迫切的應 對做法，這即是封城。封城的極端措 施就是禁足令，完全禁止市民離開家門，很明顯，這在香港並不實際。正 如湯家驊在其文章末段提出對現實的 妥協態度，即防疫抗疫措施是一個怎 樣平衡效果與社會成本的問題，是 「那條平衡線應該怎樣劃」的問題， 而不是他同一文中提到的那絕對的清 高態度，即病毒不會認人，措施不能 有漏洞，有漏洞就沒有意義。
希望政府在引入有限度封城計劃時 能速決速戰，因為無論是全民強檢還是有限度的封城措施，都貴在迅速落實，拖延是這些舉措的致命傷。
高等政經研究院（中國．香港） 新範式基金會
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《信報》
行政會議成員湯家驊日前發表了一 篇〈不禁足的全民強檢〉的文章，很能講清楚政府內部對全民強檢與禁足令兩者關係的理解，及長期抗拒全民強檢的理由。相信他的意見並不只代表其個人。特首曾六次拒絕全民強檢，理由包括：認為它不能保證清零、不可以遏止疫情、政府的資源有限、認為小區強檢更有效、況且專家無要求、禁足令對社會影響大。在疫情第五波大爆發的情況下，特首現從善如流，決定進行全民強檢。提出轉 軚的理由是現在有內地提供的協助及支援。但這不是她過往反對的理由， 內地提供資源及支援從來也不是問題，問題只是香港願不願意開聲。湯家驊對此的說法比較老實，他認為尋求內地幫助就破壞「一國兩制」。
反全民強檢顯示與內地劃界
在湯家驊同意不少專家的意見，認為全民強檢如不同時封城禁足，其意義就不大。他認為全民強檢就不能有漏洞，不能有豁免，因為病毒不會認人，有漏洞就做來都沒有意義。政府的顧問中大的許樹昌醫生也有相似的意見，但角度非常不同。許醫生認為全民強檢如不能同時執行禁足令是不理想，因為有漏洞，疫情仍會擴散。 這和內地專家李大川的說法不謀而 合。兩者不能同時執行是不理想，但並不是無意義，這差別很大。
湯家驊進一步把反對全民強檢的道理，提升到維護「一國兩制」的政治高度。認為若香港進行全民檢測及禁足令，就要依賴深圳支援日常必需品，便「要全面放棄獨立邊境制度， 也是說要暫時擱置「一國兩制」的各種特點。這不是說了算的事。」正如湯說，我們「終於明白為何特區政府 不願意輕易進行全民強檢了。」以他的邏輯，如深圳支援香港日常必需品，香港就要「放棄獨立邊境制度」， 那「一國兩制」就完蛋了，這就是香港政府高層對「一國兩制」 操作原則的完全沒有常識、沒有常理的理解。反映他們狂熱要求與內地劃 清界線的思維，這就是他們對「一國 兩制」的認知。
香港的一些人以維護「一國兩制」 的理由，排斥內地的抗疫防疫做法， 抗拒向內地求助，是造成目前災難性情況的一個主要原因。到目前這危急 時期，這阻力仍然未完全消失。如應否讓內地的醫療人員，這些沒有在香港註冊的專業人員，在港執行一些醫療程序，像打針、採樣這些簡單的動 作，也有人質疑。如這些負責領導香港，負責防疫抗疫的關鍵人物不放棄 他們對「一國兩制」扭曲的思維，香 港的抗疫防疫工作就不會做得好。
香港政府將全民強檢與禁足令綑綁在一起來談，對內地的專家來看，一定非常非常詫異，因為兩者並無必然關係。內地很多地方，包括澳門，進行全民強檢時並沒有對市民足不出戶的要求。當然，如兩者一併執行是較為理想，但不是必須的。事實上內地執行全民強檢很多時都沒有同時執行禁足令。 什麼是禁足令，它的目的和作用是什麼？禁足令是封城的最極端的舉措，是在一定時間內禁止居民離開其住所，盡量減少市民之間的接觸，目的是遏止病毒的傳播。當然，愈極端的措施效果愈大，但在這目標的基礎 上，也可以有不同的做法，如只對高危的社區執行禁足令，或禁足並不絕對，容許有一定理由的人，仍然可以出外活動，這是歐洲一些國家的封城措施。當然，這樣做的效果會打了折 扣。 全民強檢又是什麼，目的和作用又是什麼？全民強檢就是要盡力、盡快 找出社會上存在的帶病毒者，特別是 隱性的。輕、重症發病的早已去求醫，入醫院了，不用主動去找出來。 防止病毒擴散的關鍵是管控仍在社區內流動案例。全面翻查社區，發現病 毒的存在，才可以採取措施截斷傳播 鏈。單靠全民強檢並不會清零，也不會遏止疫情。在進行全民檢測時，要求愈快落實，檢測的時間愈短愈好。 時間長了，傳播的可能及機會也大 了，得到的結果也不那麼準確。當然，進行全民檢測時能限制市民的相 互接觸，減少檢測前後相互傳播的機 會，也會令結果較為準確。
隔離營不足 圍封強檢無意義
從這兩者的性質及功能來看，全民強檢與禁足令並沒有必須同時執行的要求。這是香港政府高層長期誤解誤 讀的一個關鍵問題。現在政府在嚴峻的疫情局面下，一改常態同意落實執行全民強檢，同時也正考慮某一程度的封城的計劃，反映政府對兩者的關係仍然混淆不清，分不出輕重及先後。
特首及香港政府當前欠全港市民 的，是一個老老實實的說法，對疫情 及政府的應對能力、舉措的一個實事 求是的交代。現實是香港目前面對的 局面，是病毒已在全港任意擴散，感 染個案作「數學式」地上升（不是像 一些專家及官員說的，以「幾何級 數」地上升），全民強檢已經無大意 義。花大量資源對某幢大廈做圍封強 檢，找出幾百或數十個個案也無多大 意義，因為政府完全沒有足夠的設施 對這些個案及其緊密接觸者進行隔 離。
特首聲稱在政府的努力和中央的大 力支持下，不久將來會有 7 萬多個隔 離單位。但香港目前已有超過 22 萬 個已知的個案，加上倍數的緊密接觸 者，這些增加的隔離單位絕不夠應付 現有的隔離需要，更不要說即將來臨 的這些龐大需求。最後這些設施很可 能只能用作醫療重症的個案，以及大 量被院舍排斥出來的高危老人及長期 患病者。政府應調動用在強檢方面的大量資源，迅速落實有限度的封城計劃，及應付患病者，老人，及在家隔離人士的需要。
完全禁市民離家不切實際
大力限制市民間的接觸，減少傳播 的機會及可能，是目前最為迫切的應 對做法，這即是封城。封城的極端措 施就是禁足令，完全禁止市民離開家門，很明顯，這在香港並不實際。正 如湯家驊在其文章末段提出對現實的 妥協態度，即防疫抗疫措施是一個怎 樣平衡效果與社會成本的問題，是 「那條平衡線應該怎樣劃」的問題， 而不是他同一文中提到的那絕對的清 高態度，即病毒不會認人，措施不能 有漏洞，有漏洞就沒有意義。
希望政府在引入有限度封城計劃時 能速決速戰，因為無論是全民強檢還是有限度的封城措施，都貴在迅速落實，拖延是這些舉措的致命傷。
高等政經研究院（中國．香港） 新範式基金會
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《信報》
#任嘉伦央视春晚#
✨ #任嘉伦2022虎年央视春晚#
#任嘉伦2022嘉速前进#
「自律的程度，决定人生的高度
越努力的男人，越有魅力」
————@任嘉伦Allen
任嘉伦央视春晚丨任嘉伦2022虎年央视春晚
✨ #任嘉伦2022虎年央视春晚#
#任嘉伦2022嘉速前进#
「自律的程度，决定人生的高度
越努力的男人，越有魅力」
————@任嘉伦Allen
任嘉伦央视春晚丨任嘉伦2022虎年央视春晚
✋热门推荐