【迪拜事件相关节点时间线】
以下时间均为北京时间，一个时间点对应一幅图。

16:00至16:30之间：图一的粉衣姐姐发布ins合照，配图有三张，分别是kamila、小特和马克。（此时互联网无事发生，大家甚至还在快乐讨论莎卡上分）

17:24：牵手“合照”出现。

17:31：tg的莎马群里有人称“合照”图出自他们之手，图片以PS的形式获得。

18:14：eva称莎马克两人在约会。

19:01之前：eva关闭tg频道。

19:08左右：tg的莎群里有人指出此图并不是小特本人，据称此人疑似为莎马群成员（这条我暂时没翻到原出处，有找到的朋友可以帮忙补充）。

19:50之后：鹅媒开始大肆报道小特和马克同游迪拜，相关新闻稿众多，从常规媒体到电视台tg，持续到凌晨也未停止。

【下面的部分涉及到澄清】
5月4日1:00左右：与小特合照的粉衣姐姐在ins快拍中辟谣莎马克之事，称其仅是朋友，具体内容在我的微博“迪拜事件旁观者澄清”中皆有记录。

15:00左右：有钟国网友在微博和tg都发布了“合照”的源代码，只要这份源代码确实属于这张“合照”，那人工伪造就是板上钉钉。具体论述可在我首页搜索“迪拜事件后续”查看。（请注意我这里加了前置条件“只要”，这条只讨论这幅源代码图片，请不要过度解读）

【最新编辑】22:00左右：eva在ins点赞迪拜众人的同游动态。

————————————————
综上，整个事件应该是两件独立的事：
1.小特和朋友们前往迪拜度假，唯一一次被动露面是下午四点多那位粉衣姐姐在ins上晒出合照。
2.有人出于乐趣人为制造了所谓的“合照”，其后eva直指莎马克正在交往，但紧接着当事人就关闭tg。

——此处我要提出三点质疑：
①eva的指控出现在“合照”面世之后，她的发言是否完全可信？
②如果她仅是看了“合照”便得到“莎马克在交往”的结论，这是否是一种有失公允的主观臆测？
③通过她发言后就关闭tg的行为来看，我们是否可以理解为她当时也在进行进一步求证？

但糟糕的是19:50之后，鹅媒将两件事混为一谈，所有新闻标题皆为莎和马克有特别的暧昧关系。

更多网友开始浑水摸鱼，在eva和马克一些旧有的“纠纷传闻”下，特鲁索娃在他们口中甚至背上了某些令人不齿的罪名。可是纵观全事，我只想真诚发问，特鲁索娃做错了什么？或者说，她做了什么？

总之，以上便是我对此次事件的一些整理，以及部分个人化的看法。如果时间线有需要补充或修改的地方欢迎大家指出。但需要进行强调的是，无论他人对当事人的人品或私德做出如何攻讦，在事情尚未完全明朗及当事人没有进行直接回应之前，我全无保留地信任亚历山德拉·特鲁索娃女士。

请现家住长沙市芙蓉区东成大厦、对外介绍自己是湖湘社主任、东成大厦业委会主任的谈俊，根据我发布的以下聊天记录起诉我侵犯其名誉权，否则我将视同为承认我所述皆为事实，并同意授权我转发相关内容在互联网上公开传播。

同时也请谈俊不要畏惧我和我老婆可能会分别因为捏造事实可能被起诉其侵害名誉权，而大胆公布他认为比造谣别人是“叫花子”，更需要留面子的那些见不得人事情。 https://t.cn/RL8pcv4

此图册以绘图的方式记录耕作与蚕织的系列图谱，每一幅上端皆写了下面画作的内容，从耕作的《耕》开始到蚕织的《成衣》结束，共46幅。
耕作、蚕织是历朝历代的国之根本，最早的《耕织图》为南宋绍兴年间画家楼璹所作，后有元代程棨《摹楼璹耕作图》，清代焦秉贞《耕织图册》及陈枚的这套，深受历代帝王喜爱。
陈枚：字载东，号殿抡，清雍正期间宫廷画家，绘画参以西洋法，能于寸纸尺缣，更喜作仕女图。