一个晚上过去了 也没搞明白这哥在讲什么
文学作品有文学上爱用的隐喻 或许社会学也有社会学爱用的隐喻 但这哥好像是给这些隐喻又赋予了另一种解释
看不出这哥的思想体系 只能看到一个一个关键词 关键词的意思解释得和关键词一样深奥
批判、继承=对前人理论一个个关键词的批判和再阐释?
我究竟在看什么 他是怎么写出来的啊 我与专家之间的鸿沟[哼]

一个晚上以文字的方式体验了一遍悲哀的六十年婚姻。
一次又一次地被吕气到心跳加速、面红耳赤。这样的婚姻意义何在？两个人可能连朋友都算不上，没有推心置腹的交流，永远不知道对方的想法和意图，这样的沉默式婚姻能存在六十年，靠的是传统婚姻思想，靠的是三个孩子的慰藉。我在想，他对她有爱吗？还是只是觉得刚好有这样一个人出现了，可以不顾他的家庭成分和年纪，去单纯地组成一个家庭，去完满世俗的生活节奏和任务。自己本就伤痕累累、苦难交加，还要去带着伤疤去找另一个人给自己庇护，太自私了。
很多人理解不了被家暴的人，其实正如惠才，知道他的冷漠与疏离，但是只要他做出一点点小事，她就会将此无限放大，放大到足以掩盖他的种种不好，她还是给她自己、也是给丈夫希望，希望他改，希望他会对她好，就这样一次又一次在自我麻痹中煎熬，捱过了无数个日日夜夜，最后麻木了自己。
最后，我还想说的是：现在一讲到女权，总是会引来骂战，我希望这是社会的阵痛期，女性终将独立、自由、美丽！

多年前大多数自己写的话，
现在依然适用～
守初心，增智慧，
把人放在各样的环境和经历中，
都是老天对每个人设置的课程，
赤身而来，又赤身而归，
要的是自己在自己的书卷里，
书写自己的故事，增添色彩。
需要不断回到起初，起初的爱就是上好的爱。
（纯属个人经历中的思想观点，也不是说显得自己有多高深，甚至日光之下无新事，有时不过是不同维度已发生过相同经历的事。）