这……就是小城市的人对自己家乡的真实看法了
而且相当具有普遍性
把自己的家乡说成烂在家乡，不管是任何的说辞，内里都是自我鄙夷和心虚的，是隔了一层逻辑的。
其实他不了解城市文化，也不了解乡村文化
所以你发现你用蔑视的语气嘲讽我的家乡我感到很奇怪
而我坚决反对的是你非法侵犯和调查个人隐私，并公开侮辱别人家乡的作为，非常的没有教养和素质
所谓典型城市文化最招人恨的特征
就是关起门互相来不认识
甚至有夸张的说法十年八年的街坊邻居互不认识
就有被骂冷漠的上海人
所以说
怎么可能纵容你在私人民宅领域一直去非法跟踪监视并且以此作为要挟谋取利益，甚至没有利益现开发KPI呢？
你是在交友，还是在招聘呢？
即便是招聘，也没有别人拒绝不当行为就拿个人弱点要挟的道理！
简直荒谬可笑滑天下之大稽
或许你会想我没有想到把不公平的规则为己所用可以获得更大的利益这样的层面，但那样损害的更多的是自身而不是别人
和乡镇杂乱的人际网络完全不同
不是兄弟几个穷的只有一件衣服一头耕牛所以要用非常紧密的关系去绑定，生怕谁多吃了亏多占了便宜
不是那种一人娶了城市女孩，家里七大姑八大姨都要轮番去当中转站托关系找门路没有好处就翻脸的
同时相反，如果在公共场合给所谓农村人一些真实的有价值的东西，有些人反而会觉得城里人真有钱真浪费真是冤大头
在一个善良人的价值观里，给别人真实的帮助，给别人实用的物品，不去误导别人，或者不生产假冒伪劣产品，是最基本的不需要考虑的事情
而在很多农村企业里，往往是把自己不愿意吃的东西坏掉了假冒伪劣的东西伪装之后卖给别人，并且在他们的观念里还觉得很正常
但他们又会觉得，别人送给他们可以用的二手东西或者没有那么浮夸的东西对他们来说是一种羞辱，事实上人家自己也会去二手市场购买更有性价比的物品，比如装饰品等等
所以我会做出在别人真诚请求帮助的时候，在自己的能力范围内提供真实有效的帮助。
在现代社会，知识成果咨询建议已经不能算是小道消息，任何专业从业者都有风险敏感性，别人提供帮助是出于友善，而不是因为你的个人魅力和套话能力
所以我常说，也许我不能大富大贵，但是任何时候找我帮忙，只要我有一口饭我就不会饿着别人，不是衡量利弊，这是仁义
总而言之：己所不欲，勿施于人，这样的话对于他们来说好像是完全失效的耳旁风，也给城市管理和治安建设带来了极大的麻烦，
这不是特权这就是没素质
无法建立和落实高度发达的民主法制去维护公民的人权，个人财产和个人信息
就更不可能建立高度发达的现代城市
任何时候都无法用农村的思维去建设城市
尤其是在深圳这样一个刚发展起来的自以为是的大农村，一个实际上是工厂集中地的地方
别人怎么想的我不知道
我只知道自己是以一个新时代的青年在开放前沿，去跟随时代的脚步，摒弃封建陈腐创造更加公平完善高效的成果的心态
但是事实上也无法忽略，想象中的深圳是一个新的城市
但事实上的深圳只是一个陈旧的乡村，聚集的大量乡村务工人员，封建陈腐思想之风也愈刮愈烈，包括深圳现在很多地方都是城中村，以及在关外仍然没有人会觉得那是深圳
但是对于很多传统的农村，反而本身发展是越来越好，甚至超过了一些知名的城市，但必然是当地的人民对自己的家乡有信心，才会真正的去建设更美好的家乡
对有些年轻人，尤其是年轻的自媒体人，会发现一个很明显的问题就是他们不论是跟踪热点也好，还是去写一些阴阳怪气误导别人的东西，他们其实都是不了解社会发展的真实情况的，你用你的错误认知和印象去误导别人，一方面说明你确实没有对应的知识储备，第二个方面说明你欠缺一个调研和寻真务实的态度，仅仅只把私人眼下的利益放在了首位。同时又持有的一种片面单一的拜高踩低的价值观，什么是好什么是不好，好的时候挤破头， 不好的时候又要排挤，不好变好的时候又要重新抢，这既不讲道理也是失德失面子吧，可以放在更大的视角上说社会就是丛林法则，但是在目之所及的期间内还是要讲一下体面的对吧！
而你们真正的问题在于无法从一个乡村的思维转换为适应现代化大城市的思维，而不是去抽象孤立的纠结善恶，或者君子和小人哪个更容易成功，我国文官代表君子，宦官代表小人，所以能说宦官更容易成功吗？成功又代表了什么呢？个人利益的最大体现？还是繁荣富强呢？是当这个社会上所有人都以为做坏人比好人更有好处，所有人都去选择做坏人？造成社会极大的运行成本和不确定性呢？还是社会上的每一个人都向往着美好的发展和高尚的品德呢？
而且相当具有普遍性
把自己的家乡说成烂在家乡，不管是任何的说辞，内里都是自我鄙夷和心虚的，是隔了一层逻辑的。
其实他不了解城市文化，也不了解乡村文化
所以你发现你用蔑视的语气嘲讽我的家乡我感到很奇怪
而我坚决反对的是你非法侵犯和调查个人隐私，并公开侮辱别人家乡的作为，非常的没有教养和素质
所谓典型城市文化最招人恨的特征
就是关起门互相来不认识
甚至有夸张的说法十年八年的街坊邻居互不认识
就有被骂冷漠的上海人
所以说
怎么可能纵容你在私人民宅领域一直去非法跟踪监视并且以此作为要挟谋取利益，甚至没有利益现开发KPI呢？
你是在交友，还是在招聘呢？
即便是招聘，也没有别人拒绝不当行为就拿个人弱点要挟的道理！
简直荒谬可笑滑天下之大稽
或许你会想我没有想到把不公平的规则为己所用可以获得更大的利益这样的层面，但那样损害的更多的是自身而不是别人
和乡镇杂乱的人际网络完全不同
不是兄弟几个穷的只有一件衣服一头耕牛所以要用非常紧密的关系去绑定，生怕谁多吃了亏多占了便宜
不是那种一人娶了城市女孩，家里七大姑八大姨都要轮番去当中转站托关系找门路没有好处就翻脸的
同时相反，如果在公共场合给所谓农村人一些真实的有价值的东西，有些人反而会觉得城里人真有钱真浪费真是冤大头
在一个善良人的价值观里，给别人真实的帮助，给别人实用的物品，不去误导别人，或者不生产假冒伪劣产品，是最基本的不需要考虑的事情
而在很多农村企业里，往往是把自己不愿意吃的东西坏掉了假冒伪劣的东西伪装之后卖给别人，并且在他们的观念里还觉得很正常
但他们又会觉得，别人送给他们可以用的二手东西或者没有那么浮夸的东西对他们来说是一种羞辱，事实上人家自己也会去二手市场购买更有性价比的物品，比如装饰品等等
所以我会做出在别人真诚请求帮助的时候，在自己的能力范围内提供真实有效的帮助。
在现代社会，知识成果咨询建议已经不能算是小道消息，任何专业从业者都有风险敏感性，别人提供帮助是出于友善，而不是因为你的个人魅力和套话能力
所以我常说，也许我不能大富大贵，但是任何时候找我帮忙，只要我有一口饭我就不会饿着别人，不是衡量利弊，这是仁义
总而言之：己所不欲，勿施于人，这样的话对于他们来说好像是完全失效的耳旁风，也给城市管理和治安建设带来了极大的麻烦，
这不是特权这就是没素质
无法建立和落实高度发达的民主法制去维护公民的人权，个人财产和个人信息
就更不可能建立高度发达的现代城市
任何时候都无法用农村的思维去建设城市
尤其是在深圳这样一个刚发展起来的自以为是的大农村，一个实际上是工厂集中地的地方
别人怎么想的我不知道
我只知道自己是以一个新时代的青年在开放前沿，去跟随时代的脚步，摒弃封建陈腐创造更加公平完善高效的成果的心态
但是事实上也无法忽略，想象中的深圳是一个新的城市
但事实上的深圳只是一个陈旧的乡村，聚集的大量乡村务工人员，封建陈腐思想之风也愈刮愈烈，包括深圳现在很多地方都是城中村，以及在关外仍然没有人会觉得那是深圳
但是对于很多传统的农村，反而本身发展是越来越好，甚至超过了一些知名的城市，但必然是当地的人民对自己的家乡有信心，才会真正的去建设更美好的家乡
对有些年轻人，尤其是年轻的自媒体人，会发现一个很明显的问题就是他们不论是跟踪热点也好，还是去写一些阴阳怪气误导别人的东西，他们其实都是不了解社会发展的真实情况的，你用你的错误认知和印象去误导别人，一方面说明你确实没有对应的知识储备，第二个方面说明你欠缺一个调研和寻真务实的态度，仅仅只把私人眼下的利益放在了首位。同时又持有的一种片面单一的拜高踩低的价值观，什么是好什么是不好，好的时候挤破头， 不好的时候又要排挤，不好变好的时候又要重新抢，这既不讲道理也是失德失面子吧，可以放在更大的视角上说社会就是丛林法则，但是在目之所及的期间内还是要讲一下体面的对吧！
而你们真正的问题在于无法从一个乡村的思维转换为适应现代化大城市的思维，而不是去抽象孤立的纠结善恶，或者君子和小人哪个更容易成功，我国文官代表君子，宦官代表小人，所以能说宦官更容易成功吗？成功又代表了什么呢？个人利益的最大体现？还是繁荣富强呢？是当这个社会上所有人都以为做坏人比好人更有好处，所有人都去选择做坏人？造成社会极大的运行成本和不确定性呢？还是社会上的每一个人都向往着美好的发展和高尚的品德呢？
认识5年 异地五年 熬过了无数个白天与黑夜 羡慕过大街上任何一对情侣 因为牵手对于她们来说是一件特别容易的事 而对于我来说却是几百甚至上千公里的事 牢骚的话我说了上千次 说到最后我怀疑不是你错了是我错了所有人的反对我都自己去一一排除 可当我排除了所有人的反对 回过头发现错的不是所有人 是我 意难平 我为自己的五年买单 以后的人生 不需要被爱只需要爱自己 再见 我的五年。
据英国媒体’Metro‘在2017年的报道，当年 #美国政府# 就已经废除了关于禁止制造致命病毒的禁令，重启#美国#各实验室对致命病毒研究及制造。[吐] 估计全世界各地的由美国建的与扶持的生物实验室对此肯定有一定的关系。[吐] 该报道如下：
’#美国# 将解除制造致命病毒的禁令，增大'意外的大流感'的风险
当此禁令被解除之后，#美国的实验室#就可以‘煮造‘致命病毒了。
#美国政府# 即将废除一项三年禁令。该禁令主要是禁止实验室制造各种各样的菌株，比如流行感冒的菌株。当年，制定此禁令主要是由于往年多数的实验室多次出现安全漏洞及违视安全规则的行为。
专家认为废除此禁令是必要的，因为能助于‘人类与自然的斗争‘。
塞缪二-斯坦利（Samuel Stanley）, #美国#国家生物安全科学咨询委员会（National Science Advisory Board for Biosecurity）主席，说：‘我认为大自然才是最主要的生物恐怖袭击者，而且我们必须要尽我们所能领先一步。’
‘由各实验室对各种剂制的研究来说，那些能够安全地进行该工作项目是维护全球安全的关键。‘
可是，反对解除禁令的人认为科学正在闯大祸，冒‘意外的大流行’的风险。
马克-利希奇（Marc Lipstich），一位在马萨诸塞州，波士顿市的哈佛-陈曾熙公共卫生学院（Harvard T.H. Chan School of Public Health, Boston, Massachusetts）的流行病学家，向自然网（nature.com）说’功能增益‘的研究 ‘根本就没有增强我们对大流行的防备能力 –——反而，搞这些研究却增大了‘意外大流行’的风险与可能性。’
按照复查文件，该实验室必须‘有能力并承诺以所有安全规则开展工作项目，而且当若实验室有事故、失误、或出现违视安全规则的行为，实验室必须有能力去迅速地采取措施，减轻潜在的风险，及其他的纠正措施去应对这些事情。’‘
[吐][吐][吐]
’#美国# 将解除制造致命病毒的禁令，增大'意外的大流感'的风险
当此禁令被解除之后，#美国的实验室#就可以‘煮造‘致命病毒了。
#美国政府# 即将废除一项三年禁令。该禁令主要是禁止实验室制造各种各样的菌株，比如流行感冒的菌株。当年，制定此禁令主要是由于往年多数的实验室多次出现安全漏洞及违视安全规则的行为。
专家认为废除此禁令是必要的，因为能助于‘人类与自然的斗争‘。
塞缪二-斯坦利（Samuel Stanley）, #美国#国家生物安全科学咨询委员会（National Science Advisory Board for Biosecurity）主席，说：‘我认为大自然才是最主要的生物恐怖袭击者，而且我们必须要尽我们所能领先一步。’
‘由各实验室对各种剂制的研究来说，那些能够安全地进行该工作项目是维护全球安全的关键。‘
可是，反对解除禁令的人认为科学正在闯大祸，冒‘意外的大流行’的风险。
马克-利希奇（Marc Lipstich），一位在马萨诸塞州，波士顿市的哈佛-陈曾熙公共卫生学院（Harvard T.H. Chan School of Public Health, Boston, Massachusetts）的流行病学家，向自然网（nature.com）说’功能增益‘的研究 ‘根本就没有增强我们对大流行的防备能力 –——反而，搞这些研究却增大了‘意外大流行’的风险与可能性。’
按照复查文件，该实验室必须‘有能力并承诺以所有安全规则开展工作项目，而且当若实验室有事故、失误、或出现违视安全规则的行为，实验室必须有能力去迅速地采取措施，减轻潜在的风险，及其他的纠正措施去应对这些事情。’‘
[吐][吐][吐]
✋热门推荐