本来就没钱，电商又让一部分人失业，尤其60后70后，那可是被啃老掏六个钱包的主力军啊！
赶紧也像发明电商的欧美日韩那样给电商立高压线（最起码成本平衡），救救实体店，实体工厂吧！有就业才有钱赚（也就没人在乎那假冒伪劣的所谓的便宜，退货方便，送货到家了。。。更何况此刻的电商成本并不比所谓的房租低，也没钱可赚，钱都去了电商平台那几个人的兜里，至于去向，不傻的都清楚。就别无脑的瞎怼了）
实体店铺，实体工厂，才能更多的解决就业。在统一大市场的春天下，万物复苏，兜里的钞票才能更鼓，才能有比黄金更珍贵的信心，如此才能做好房地产这个支柱的坚实支撑。
#房地产##楼市杂谈#

#90后两年修复2000部经典影视剧#因为疫情原因宅在家最佳享受方式就是追剧，对于70后、80后来说经典影视剧那绝对是最佳的选择，但是老影视剧因为受当时技术所限，不论是在画质和音质上来说都存在的一定问题，于是乎众多的年轻技术宅男加入到了修复影视剧的行列中，这不一位90后居然利用业余时间修复了2000余部经典影视剧，让这些老片重新焕发了“生机”，同时也得到了众多90后和00后的追捧。

#上海5人因错转福利院老人被问责# #上海回应一福利院老人未死亡被拉走#

《60后70后80后老之将至，这一代人将会度过怎样的晚年？是老有所养还是老无所依？》

有一个民间故事，传说很早很早很早以前，人老了就被送入墓穴，子女每送一餐，就在墓穴入口加一块砖，大约一年左右，墓穴入口就堵得严严实实。儿女们非但没有丝毫愧疚之心，相反还觉得已经尽了孝道，完成了安葬老人的义务。
之所以会有这样的民间故事流传下来，大概是因为上古时代社会生产力太落后了，没有多余的粮食供养老人。丧失劳动力的老人，白白消耗粮食，对社会来说是一种负担。为了年轻人和下一代的生存，不得不采取这种残忍做法。
看动物世界，在非洲草原，狮子大象老了，离群索居，孤独死去。
人类也是动物，高等动物。
社会达尔文主义者认为，人类社会同样遵循动物世界的基本法则。

孔子说:"老而不死是为贼。″
人老了，不能再为社会创造价值，活着白白浪费粮食，形同窃贼。
孔子所处的时代，食物依然相对匮乏，民以食为天，靠天吃饭，不时不食，三月不识肉味。
但是即便如此，也不能把老人活埋了呀？
人人都有老的时候，一旦失去劳动能力，没有利用价值了，就被弃之如敝履，那样的社会也太令人寒心了。

随着科技发展，生产力不断提高，物质财富极大丰富，食物日渐充足，人类寿命大大延长，发达国家先后步入老龄化社会。
在物质丰富的大前提下，社会达尔文主义者也不消停。
数字化浪潮汹涌澎湃，后浪乘势雄起把前浪拍得稀碎。
老年人戴上老花镜也学不会网上抢菜、网上订票……年轻人上网冲浪，老年人举步维艰……老人们步履蹒跚，举着老人机，扫不出码，不能乘坐公交车，不能乘坐地铁，不得进入公共场所……被信息时代抛弃的老人们，如同被扫进了墓穴，与信息世界隔绝，他们在黑暗中沉默，孤苦无依，哀莫大于心死！[泪]
当一个群体被时代抛弃的时候，不会因为你是谁而例外！

按照社会经济学原理，付出应有回报。
老人们年轻时，生儿育女，辛苦劳作，把下一代养育成人。老人们己经付出过了！作为回报，下一代人有义务赡养上一代人，保障老人们安度晚年。
有人说，上一代人被上上一代人养大，已经提前受了好处，所以养下一代人理所应当。下一代人只须养好下下一代人即可。社会要发展，一切向前看。
这种说法对不对?[疑问]
显然不对！
爷爷替孙子还过债的说法，于情于理都讲不通。
父母养育之恩，儿女亲身承受，必须自己偿还。
尊老爱幼是我们中华民族的优良传统，我们对上一代有恩必报；我们对下一代的付出，同样理应得到回报。
我们每一代人都肩负着承上启下的责任和义务，我们每一代人都是中华民族命运共同体上不可或缺的一环。
爱幼不忘尊老，双向奔赴的亲情爱护，大大强化了族群代际链条的紧密性。
中华文明之所以五千年延绵不绝，正是得益于此。