2023年就要结束了，没有什么跌宕起伏的剧情，平平淡淡的又混了一年，每天都过得很快，每年总结下来都有很多遗憾:没有好好学英语，没有去庐山拜谒陈寅恪先生，没有去南京，没有去拜谒孔子，没有读完胡注通鉴，没有参加研究生考试......[苦涩][苦涩][苦涩]
但是活的越来越开心了，虽然出来工作好久了，但是一路上看见了太多太多美好的风景。去珞珈山看过3-9世纪研究所，在凌波门前吹过凌晨的风，在长春观求过上上签，在宝通寺吃过素斋，去民大的双子塔翻过春秋典籍，也去西安参观了碑林，也去华山感受了砥柱人间是此峰的险峻，去长沙岳麓书院拜谒过濂溪像赞，去黄石先生的新房子看过，也去过瑞博的故里和唐城游玩。也遇见了一群又一群优秀的同侪并得到恩惠，一路走来学术之心忽明忽暗，所幸仍未放弃，更是在霜降重获温暖[哇][哇][哇]。
没有任何内卷的日子，让人舒服的沉沦，但每天工作的都是重复一些简单而又无趣的琐事，明明觉得很累但没办法摆脱和改变，上岸真是一点不开心。
不过还好的是心情一直不错，一直在坚持修身，今年确实没怎么生气过，也算离君子稍微近了一点点，所以还是要好好读书好好热爱生活，去走遍山海河川，世界上还有好多美好值得奔赴，去读书，去考研，去成为中古学硕，去追逐热爱。
下一年希望继续在奔赴热爱的同时能有一个浪漫的结果！
但是活的越来越开心了，虽然出来工作好久了，但是一路上看见了太多太多美好的风景。去珞珈山看过3-9世纪研究所，在凌波门前吹过凌晨的风，在长春观求过上上签，在宝通寺吃过素斋，去民大的双子塔翻过春秋典籍，也去西安参观了碑林，也去华山感受了砥柱人间是此峰的险峻，去长沙岳麓书院拜谒过濂溪像赞，去黄石先生的新房子看过，也去过瑞博的故里和唐城游玩。也遇见了一群又一群优秀的同侪并得到恩惠，一路走来学术之心忽明忽暗，所幸仍未放弃，更是在霜降重获温暖[哇][哇][哇]。
没有任何内卷的日子，让人舒服的沉沦，但每天工作的都是重复一些简单而又无趣的琐事，明明觉得很累但没办法摆脱和改变，上岸真是一点不开心。
不过还好的是心情一直不错，一直在坚持修身，今年确实没怎么生气过，也算离君子稍微近了一点点，所以还是要好好读书好好热爱生活，去走遍山海河川，世界上还有好多美好值得奔赴，去读书，去考研，去成为中古学硕，去追逐热爱。
下一年希望继续在奔赴热爱的同时能有一个浪漫的结果！
【人民日报：守住短视频再创作的底线】#人民日报评短视频再创作# 近日，有读者来信反映，在浏览网络平台时，经常刷到一些短视频博主对影视作品进行再创作时，为博人眼球、吸引流量，随意剪辑内容，刻意扭曲作品原意，甚至使用粗俗的不文明用语，严重损害了原作品作者的合法权益，影响了原作品的艺术价值。
“短视频随意修改原作品，主要是为了满足部分观众的猎奇心理，达到流量变现的目的。一味追求变现，会影响文化创作环境，形成不良风气和导向，对这种行为应当坚决说‘不’。”湖南长沙市读者刘女士表示。
近年来，短视频平台火爆，有的博主在无作者授权情况下二次创作并发布作品，这种“二改二传”行为既侵害了原作者的合法权益，又打击了原创积极性，导致网络平台内容鱼龙混杂、泥沙俱下。日前，上海市高级人民法院公布了一起典型案例，某社交平台博主将他人的“爆款”文章“读”成视频，经过拍摄剪辑后上传至网络平台广泛传播。法院判决被告构成著作权侵权，向原告赔偿经济损失1.1万元，并公开发表声明赔礼道歉。
由于视频剪辑门槛较低，容易上手，在短视频平台上，以影视剧剪辑内容为主的账号很多，粉丝数量巨大，具有较大影响力。“从事文艺创作是公民的基本权利，文艺创作自由需要保护，但另一方面文艺创作自由不能被滥用，不能以此为借口侵害他人的著作权等权利。未经原作者授权，便随意将影视作品任意剪辑、切条、搬运、传播的情况，损害了影视作品的完整性，曲解影视作品内容的主旨原意，长期来看，将影响影视行业长远健康发展。”中国人民大学法学院知识产权法教研室主任万勇表示。
有读者反映，这些随意拼接、庸俗劣质的泛娱乐化短视频，输出不正确的价值观，尤其容易误导未成年人。“短视频在给大众带来愉快体验的同时，更应树立和传递正确价值导向。”有读者建议，应加强对短视频内容的监管，鼓励博主创作出更多优秀的短视频作品，共同营造风清气正的网络生态。
万勇认为，视频创作要以著作权法等法律法规为根本准绳，鼓励有益于弘扬社会主义核心价值观的作品创作和传播，同时加强知识产权保护，通过普法教育宣传，提升短视频创作者尊重知识、崇尚创新、诚信守法的知识产权法治意识。
不过也有读者提出，在保护原作知识产权的同时，也要为网络上的二次创作留有空间。但是，二次创作必须守住底线，不能触碰法律法规红线。（人民日报）#财经宠粉季#
“短视频随意修改原作品，主要是为了满足部分观众的猎奇心理，达到流量变现的目的。一味追求变现，会影响文化创作环境，形成不良风气和导向，对这种行为应当坚决说‘不’。”湖南长沙市读者刘女士表示。
近年来，短视频平台火爆，有的博主在无作者授权情况下二次创作并发布作品，这种“二改二传”行为既侵害了原作者的合法权益，又打击了原创积极性，导致网络平台内容鱼龙混杂、泥沙俱下。日前，上海市高级人民法院公布了一起典型案例，某社交平台博主将他人的“爆款”文章“读”成视频，经过拍摄剪辑后上传至网络平台广泛传播。法院判决被告构成著作权侵权，向原告赔偿经济损失1.1万元，并公开发表声明赔礼道歉。
由于视频剪辑门槛较低，容易上手，在短视频平台上，以影视剧剪辑内容为主的账号很多，粉丝数量巨大，具有较大影响力。“从事文艺创作是公民的基本权利，文艺创作自由需要保护，但另一方面文艺创作自由不能被滥用，不能以此为借口侵害他人的著作权等权利。未经原作者授权，便随意将影视作品任意剪辑、切条、搬运、传播的情况，损害了影视作品的完整性，曲解影视作品内容的主旨原意，长期来看，将影响影视行业长远健康发展。”中国人民大学法学院知识产权法教研室主任万勇表示。
有读者反映，这些随意拼接、庸俗劣质的泛娱乐化短视频，输出不正确的价值观，尤其容易误导未成年人。“短视频在给大众带来愉快体验的同时，更应树立和传递正确价值导向。”有读者建议，应加强对短视频内容的监管，鼓励博主创作出更多优秀的短视频作品，共同营造风清气正的网络生态。
万勇认为，视频创作要以著作权法等法律法规为根本准绳，鼓励有益于弘扬社会主义核心价值观的作品创作和传播，同时加强知识产权保护，通过普法教育宣传，提升短视频创作者尊重知识、崇尚创新、诚信守法的知识产权法治意识。
不过也有读者提出，在保护原作知识产权的同时，也要为网络上的二次创作留有空间。但是，二次创作必须守住底线，不能触碰法律法规红线。（人民日报）#财经宠粉季#
#人民日报评短视频#【人民日报：守住短视频再创作的底线】近日，有读者来信反映，在浏览网络平台时，经常刷到一些短视频博主对影视作品进行再创作时，为博人眼球、吸引流量，随意剪辑内容，刻意扭曲作品原意，甚至使用粗俗的不文明用语，严重损害了原作品作者的合法权益，影响了原作品的艺术价值。
“短视频随意修改原作品，主要是为了满足部分观众的猎奇心理，达到流量变现的目的。一味追求变现，会影响文化创作环境，形成不良风气和导向，对这种行为应当坚决说‘不’。”湖南长沙市读者刘女士表示。
近年来，短视频平台火爆，有的博主在无作者授权情况下二次创作并发布作品，这种“二改二传”行为既侵害了原作者的合法权益，又打击了原创积极性，导致网络平台内容鱼龙混杂、泥沙俱下。日前，上海市高级人民法院公布了一起典型案例，某社交平台博主将他人的“爆款”文章“读”成视频，经过拍摄剪辑后上传至网络平台广泛传播。法院判决被告构成著作权侵权，向原告赔偿经济损失1.1万元，并公开发表声明赔礼道歉。
由于视频剪辑门槛较低，容易上手，在短视频平台上，以影视剧剪辑内容为主的账号很多，粉丝数量巨大，具有较大影响力。“从事文艺创作是公民的基本权利，文艺创作自由需要保护，但另一方面文艺创作自由不能被滥用，不能以此为借口侵害他人的著作权等权利。未经原作者授权，便随意将影视作品任意剪辑、切条、搬运、传播的情况，损害了影视作品的完整性，曲解影视作品内容的主旨原意，长期来看，将影响影视行业长远健康发展。”中国人民大学法学院知识产权法教研室主任万勇表示。
有读者反映，这些随意拼接、庸俗劣质的泛娱乐化短视频，输出不正确的价值观，尤其容易误导未成年人。“短视频在给大众带来愉快体验的同时，更应树立和传递正确价值导向。”有读者建议，应加强对短视频内容的监管，鼓励博主创作出更多优秀的短视频作品，共同营造风清气正的网络生态。
万勇认为，视频创作要以著作权法等法律法规为根本准绳，鼓励有益于弘扬社会主义核心价值观的作品创作和传播，同时加强知识产权保护，通过普法教育宣传，提升短视频创作者尊重知识、崇尚创新、诚信守法的知识产权法治意识。
不过也有读者提出，在保护原作知识产权的同时，也要为网络上的二次创作留有空间。但是，二次创作必须守住底线，不能触碰法律法规红线。（人民日报）#数字声誉实验室##数字声誉##声誉实验室#
“短视频随意修改原作品，主要是为了满足部分观众的猎奇心理，达到流量变现的目的。一味追求变现，会影响文化创作环境，形成不良风气和导向，对这种行为应当坚决说‘不’。”湖南长沙市读者刘女士表示。
近年来，短视频平台火爆，有的博主在无作者授权情况下二次创作并发布作品，这种“二改二传”行为既侵害了原作者的合法权益，又打击了原创积极性，导致网络平台内容鱼龙混杂、泥沙俱下。日前，上海市高级人民法院公布了一起典型案例，某社交平台博主将他人的“爆款”文章“读”成视频，经过拍摄剪辑后上传至网络平台广泛传播。法院判决被告构成著作权侵权，向原告赔偿经济损失1.1万元，并公开发表声明赔礼道歉。
由于视频剪辑门槛较低，容易上手，在短视频平台上，以影视剧剪辑内容为主的账号很多，粉丝数量巨大，具有较大影响力。“从事文艺创作是公民的基本权利，文艺创作自由需要保护，但另一方面文艺创作自由不能被滥用，不能以此为借口侵害他人的著作权等权利。未经原作者授权，便随意将影视作品任意剪辑、切条、搬运、传播的情况，损害了影视作品的完整性，曲解影视作品内容的主旨原意，长期来看，将影响影视行业长远健康发展。”中国人民大学法学院知识产权法教研室主任万勇表示。
有读者反映，这些随意拼接、庸俗劣质的泛娱乐化短视频，输出不正确的价值观，尤其容易误导未成年人。“短视频在给大众带来愉快体验的同时，更应树立和传递正确价值导向。”有读者建议，应加强对短视频内容的监管，鼓励博主创作出更多优秀的短视频作品，共同营造风清气正的网络生态。
万勇认为，视频创作要以著作权法等法律法规为根本准绳，鼓励有益于弘扬社会主义核心价值观的作品创作和传播，同时加强知识产权保护，通过普法教育宣传，提升短视频创作者尊重知识、崇尚创新、诚信守法的知识产权法治意识。
不过也有读者提出，在保护原作知识产权的同时，也要为网络上的二次创作留有空间。但是，二次创作必须守住底线，不能触碰法律法规红线。（人民日报）#数字声誉实验室##数字声誉##声誉实验室#
✋热门推荐